IL: Häke ei lähettänyt apua, nainen tapettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13:13 eka puhelu, pirhan vasteen pitäisi olla 15 min. Äiti olisi elossa.

Kyseessä ei ollut kiireellinen tehtävä. 

Päivänselvä virhearvio ja tuo saastainen hätäkeskuspäivystäjä pitäisi tuomita murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisesta toiminnasta pitäisi mielestäni saada syyte kuolemantuottamuksesta.

 

 

Juuri näin. Ja vähintään edes potkut työstään. 

Pitäisi saada potkut koska tekee työnsä kuten on ohjeistettu. No huh huh. 

 

 

Oletko sä taas niitä, jotka pitää maahan kaadettua ihmistä maassa, kuten on ohjeistettu vaikka se on kuolemassa? Niin kuin Ison omenan tapauksessa kävi.

Ehdottomasti, jos kyseinen maahan kaadettu ihminen yrittää aktiivisesti vahingoittaa minua, kuten Ison Omenan tapauksessa kävi. 

Eihän yrittänyt aktiivisesti vahingoittaa,

Yrittihän, joten aivan oikein toimittu vartijoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaus mutta ikävä tosiasia on myös se, että heti känniääliöiden jälkeen suurin turhia häiriösoittoja tekevä ryhmä on vanhat naiset. Kyllä, kaikki puhelut pitää ottaa todesta, mutta kun olet edelliseen varttiin vastannut kahdellekymmenelle mummolle kenellä on mennyt lusikka väärin päin kaffetassille niin helposti siinä jää se seuraavakin "lapsi joku huusi sutta" ilmiön jalkoihin. 

 

Jos soittaja valittaa vaikka, ettei saa sukkia jalkaan, ei ongelma ole ne sukat, vaan että ihan normaali osa toimintakykyä on yhtäkkiä kadonnut. Sen, että jotain on pielessä, huomaa asioista, joita tekee päivittäin. Se voisi johtua vaikka aivoinfarktista.

Paitsi jos se soittaja on 15 vuotta soitellut päivittäin että ei saa niitä sukkia taaskaan jalkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13:13 eka puhelu, pirhan vasteen pitäisi olla 15 min. Äiti olisi elossa.

Kyseessä ei ollut kiireellinen tehtävä. 

Päivänselvä virhearvio ja tuo saastainen hätäkeskuspäivystäjä pitäisi tuomita murhasta.

Täysin oikea arvio ja kaltaisiltasi kokovartaloidiooteilta pitäisi ottaa netti pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaus mutta ikävä tosiasia on myös se, että heti känniääliöiden jälkeen suurin turhia häiriösoittoja tekevä ryhmä on vanhat naiset. Kyllä, kaikki puhelut pitää ottaa todesta, mutta kun olet edelliseen varttiin vastannut kahdellekymmenelle mummolle kenellä on mennyt lusikka väärin päin kaffetassille niin helposti siinä jää se seuraavakin "lapsi joku huusi sutta" ilmiön jalkoihin. 

 

Jos soittaja valittaa vaikka, ettei saa sukkia jalkaan, ei ongelma ole ne sukat, vaan että ihan normaali osa toimintakykyä on yhtäkkiä kadonnut. Sen, että jotain on pielessä, huomaa asioista, joita tekee päivittäin. Se voisi johtua vaikka aivoinfarktista.

Paitsi jos se soittaja on 15 vuotta soitellut päivittäin että ei saa niitä sukkia taaskaan jalkaan. 

Siinäkin kohtaa yhteiskunta on pettänyt, kun muuta hoitokontaktia ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni palstalainen on soittanut Häke -puhelun? Minusta tuntuu, että siellä on työssä jonkin sortin idiootteja, joille saa jankata moneen kertaan asiasta kuin asiasta.

Ja kylmäkiskoisella, kyllästyneellä äänellä sanotaan, että anna puhelin apua tarvitsevalle. No, meillä potilas oli tajuissaan, joten siinä oli jotakin järkeäkin, mutta jos toinen on sekavassa tilassa, niin eihän siitä saa mitään tolkkua. Plus miksi käyttää niin tympeää äänensävyä? En ole mikään häiriötä aiheuttava kakara, vaan ihan normaali aikuinen, jonka perheenjäsenellä on sairauskohtaus.

Itselläni on sekä hyviä,että huonoja kokemuksia. Entisellä työpaikalla. Tappelu, pyysin poliisia tuli paikalle no problem. Pyysin ambulanssilla piti jopa valehdella ettei ole ottanut (joku asiakas) alkoholia. Jos kaatunut, lyönyt päänsä niin mitä väliä sillä kuinka humalassa..

Sitten omalla kohdalla tuli joku ihmeen sydäntuntemus kesken työpäivän. Oli niin hemmetin tuiskiva ja kyllästynyt naisääni puhelimessa,  lanssi tuli 45 minuutin päästä.  (Olin paikassa,jossa lanssi voi tulla kiireellisenä jopa 5 minuutissa).

No oli poikkeva rytmi, mutta ei mitään vakavaa. Nainen ambulanssissa oli mukava, mies töykeä. Ottivat siis sydänfilmin lanssissa. Mies kun pyysi poistamaan rintaliivitkin sydänfilmi varten sanoi jotain "ota noi mitkälie pois" oli siis toppimalliset urheilurintsikat. 

Pyysin vielä anteeksi heiltä, nainen vastasi että höpö höpö, ei näistä voi ikinä tietää, ja pitää jatkossakin soittaa. Mies vaan murahteli, eikä edes puhunut minulle mitään.

Ei nämä aina ole sukupuolesta kiinni toki. Mutta kaikenlaisia löytyy.

Pitäisi varmaan sina kiittää niitä mukavia.

Jos joku läheiseni kuolisi tuollaisen päivystäjän piittaamattomuuden takia eikä saisi teostaan mitään rangaistusta, niin minä etsisin lopulta sen päivystäjän käsiini ja kostaisin ja todella kivuliaasti sille.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei suojele ketään suomessa se on nähty satoja kertoja. Joka vuosi tapetaan naisia joita ei poliisi suojele vaikka on ilmeinen vaara että naisen poikaystävä tai joku muu tappaa.

Niin no poliisithan ovat pääosin miehiä eikä naisten pitänyt teidän mukaanne tarvita miesten apua. 

Vierailija kirjoitti:

"Mahtoikohan päivystäjä puukotusta kuunnellessaan reflektoida aiempaa päätöstään lähettää kiireetöntä apua."

Sikäli kun hänellä ei varmaankaan ollut aikakonetta käytettävissä, niin tuskin koska siitä ei olisi tuossa tilanteessa ollut mitään hyötyä kenellekään. 

Jep, virheistä oppiminen on täysin yliarvostettua 🙄 

Ai niin, häke ei tee virheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13:13 eka puhelu, pirhan vasteen pitäisi olla 15 min. Äiti olisi elossa.

Kyseessä ei ollut kiireellinen tehtävä. 

Päivänselvä virhearvio ja tuo saastainen hätäkeskuspäivystäjä pitäisi tuomita murhasta.

Pelastustoimen laiminlyönnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaus mutta ikävä tosiasia on myös se, että heti känniääliöiden jälkeen suurin turhia häiriösoittoja tekevä ryhmä on vanhat naiset. Kyllä, kaikki puhelut pitää ottaa todesta, mutta kun olet edelliseen varttiin vastannut kahdellekymmenelle mummolle kenellä on mennyt lusikka väärin päin kaffetassille niin helposti siinä jää se seuraavakin "lapsi joku huusi sutta" ilmiön jalkoihin. 

 

 

Mä en usko tuota. Vanhemmalla väellä on muutenkin korkea kynnys hakea apua eikä vieraita mielellään vaivata turhaan. Tarkoitan nyt yli 60 vuotiaita. En itsekään soittaisi kuin ihan äärimmäisessä hädässä. On kauheaa, että sitten kun todella tarvitsee apua, sitä ei saa.

En häkepuheluista tiedä, mutta terveydenhuollon osalta tuo väittämäsi stereotypia ei pidä paikkaansa. Monilla vanhemmilla naisilla on hyvin matala kynnys hakeutua hoitajalle/lääkäriin. Osa menee sinne ihan yksinäisyyttään. Ja tämä näkyy terveysmenoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei suojele ketään suomessa se on nähty satoja kertoja. Joka vuosi tapetaan naisia joita ei poliisi suojele vaikka on ilmeinen vaara että naisen poikaystävä tai joku muu tappaa.

Niin no poliisithan ovat pääosin miehiä eikä naisten pitänyt teidän mukaanne tarvita miesten apua. 

Itsepähän ovat emännät ukkonsa valinneet.

Ongelmana on hyvinvointialueiden resurssointi. Ei ole riittävästi yksiköitä. Jos niitä yksiköitä olis ollut toimettomana, niin olisivat olleet perille puolessa tunnissa.  Ei tiedetä mitä muita tehtäviä ambulanssilla oli.

Nämä tulevat lisääntymään, koska resurssointi ei ole riittävä ja kukaan ei ole juridisesti vastuussa riittävästä resurssoinnista. Joten hyvinvointialueiden päättäjät nostavat vain omia palkkioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaus mutta ikävä tosiasia on myös se, että heti känniääliöiden jälkeen suurin turhia häiriösoittoja tekevä ryhmä on vanhat naiset. Kyllä, kaikki puhelut pitää ottaa todesta, mutta kun olet edelliseen varttiin vastannut kahdellekymmenelle mummolle kenellä on mennyt lusikka väärin päin kaffetassille niin helposti siinä jää se seuraavakin "lapsi joku huusi sutta" ilmiön jalkoihin. 

 

 

Mä en usko tuota. Vanhemmalla väellä on muutenkin korkea kynnys hakea apua eikä vieraita mielellään vaivata turhaan. Tarkoitan nyt yli 60 vuotiaita. En itsekään soittaisi kuin ihan äärimmäisessä hädässä. On kauheaa, että sitten kun todella tarvitsee apua, sitä ei saa.

En häkepuheluista tiedä, mutta terveydenhuollon osalta tuo väittämäsi stereotypia ei pidä paikkaansa. Moni

Terveyskeskus onkin eri asia. Sinne minäkin menisin ennemmin kuin alkaisin ambulanssia soittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei suojele ketään suomessa se on nähty satoja kertoja. Joka vuosi tapetaan naisia joita ei poliisi suojele vaikka on ilmeinen vaara että naisen poikaystävä tai joku muu tappaa.

Niin no poliisithan ovat pääosin miehiä eikä naisten pitänyt teidän mukaanne tarvita miesten apua. 

Itsepähän ovat emännät ukkonsa valinneet.

Näin Suomessa. Uhri saa syyttää vain itseään, tekijä ei ole koskaan mistään vastuussa. Kaikki on aina jonkun muun syy. Ja taas paapomaan. 

Miten tuota pitäisi tulkita.  Mielisairas poika, kenties jo monesti ennenkin soitettu  mutta mitään ei olekaan sitten tapahtunut ja äiti  liennyttelee.   Toinen tapaus nainen,  joka  soittaa mutta paikan päällä ollaan täydessä sovussa.  Kerta toisensa jälkeen.  Varmaan turhauttavaa.  Ehkä vastaavasti joku muu pelastui sillä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei suojele ketään suomessa se on nähty satoja kertoja. Joka vuosi tapetaan naisia joita ei poliisi suojele vaikka on ilmeinen vaara että naisen poikaystävä tai joku muu tappaa.

Niin no poliisithan ovat pääosin miehiä eikä naisten pitänyt teidän mukaanne tarvita miesten apua. 

Itsepähän ovat emännät ukkonsa valinneet.

 

Näin Suomessa. Uhri saa syyttää vain itseään, tekijä ei ole koskaan mistään vastuussa. Kaikki on aina jonkun muun syy. Ja taas paapomaan. 

Uhri ei ota mitään vastuu omista parivalinnoistaan ja tekijä ei ota mitään vastuuta omasta käyttäytymisestään. Vastuuttomat ovat löytäneet toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä jotain ääninauhoitetta saatavilla kuten Auer keississä

On saatavilla, ne nauhoitetaan asiakaspalvelu kokemuksen kehittämiseksi

Koska se kehittäminen alkaa?

Järkyttävää. Tuossa olisi voinut päästä hengestään myös joku täysin sivullinen naapuri, vaikka lapsi joka olisi liikkunut rapussa. 

"Terveyskeskus onkin eri asia. Sinne minäkin menisin ennemmin kuin alkaisin ambulanssia soittamaan. "

Mihin perustuu tuo aiempi väite siitä, että vanhemmilla naisilla olisi ylipäätään korkea kynnys hakea apua, koska vieraita ei haluta vaivata? Terveyskeskuksen osalta se ei ainakaan pidä paikkaansa, joten millä perusteella näin olisi häken kanssa?