Olenko liian pinnallinen? Tapailuni naisen kanssa saattaa päättyä esim. Jos hänella on rumat rinnat

Vierailija kirjoitti:

Millaiset on rumat rinnat??

Roikkuvat. Pahimmat on ns. paistetut kananmunat tai patarukkaset.

Noi tyhjät nahkapussit on kyllä turn off.

Kutistusasusteet (shapewear, kuten spanx) ovat asusteellisia valheita, miehen on niihin suhtauduttava yhtä vakavasti kuin sanallisin valheisiin.  

Pitäsköhän meidän naistenkin alkaa arvotelemaan kovin sanoin miehiä ja heidän ns varustuksiaan , perseitään, kaljamahojaan ja lihaksettomuuttiaan.

Kaikki saa valita ihan miten tykkää. Tosin ihmettelen tuota sänkyyn asti päätymistä ettei ehdi sen vertaa tutustua, että tietää toisen treenit tai vaikka onko ollut raskaana, pudottanut paljon painoa jne. 

Itse olen valkannut miehet ihan parisuhteeseenkin niin, että pitää olla tietyt tulokset salilla ja tiettyjä taitoja ja tarpeeksi lihasmassaa ja pituutta olemassa. Tästäkin jotkut hoikemmat ja heikommat tai poikkeuksellisen lyhyet miehet veti mulle jotain raivoviestejä mutta en käsitä miksi :D 

Eli en APn tilanteessa välittäisi mitä muut ajattelee, ei sua kukaan voi vähemmän pinnalliseksi opettaa ja jos etsit vain panoja niin voihan niitä valita pelkkien tissien perusteella. Etsisin ehkä sieltä salilta, kuten joku ehdotti, niin olisi se peppuosio ainakin covered heti alkuunsa. 

Katso vähemmän pornoa. 

Vierailija kirjoitti:

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

 

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Lisäksi omahyväinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo selviää usein etukäteen. Kysymällä. Ei tarvii mennä petin saakka.

Minäkin kysyin minkäpituinen  heppi sillä on niin ei tarvitse edes tavata.

Minä kysyisin, minkä paksuinen, tärkeämpi kuin pituus. 

Ehkä eniten tuossa ärsyttää lyhytnäköisyys - jos tosimielellä etsii kumppania ja suhdetta, niin pitkällä aikavälillä ulkonäöllä voi tapahtua mitä vaan - lasten saanti ja ikääntyminen esim muovaa sitä väistämättä. Jos rintojen tai pepun muoto ja koostumus ovat heti alussa niitä kynnyskysymyksiä, mitä tulevaisuutta on suhteella pidemmän päälle?

AP:ne kaltainen ihminen ei tule hyväksymään luonnollisiakaan muutoksia kehossa eikä suhde tule ikinä kestämään esim. vanhenemista. Miksi siis ryhtyä mihinkään vakavaan hänen kaltaisensa pinnallisen ihmisen kanssa?

Sattuipa kerran kun erosin ja naispuolinen tuttavani oli eronnut samoihin aikoihin. Joskus keskulteleltiin niitä näitä, mutta kerran sitten hän ehdotti seksiä kun tullaan niin juttuun. Naisella oli päällepäin isot rinnat, mutta kun riisuimme putosi rintaliiveistä sellaiset rippukkeet että oli siinä vaikeaa pitää ilme peruslukemilla.  Yritin todellakin olla korrekti, mutta kyllä hän varmaan mikroilmeistäni luki että ei stana mitkä roikot. Panimme kumminkin muutaman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten tuossa ärsyttää lyhytnäköisyys - jos tosimielellä etsii kumppania ja suhdetta, niin pitkällä aikavälillä ulkonäöllä voi tapahtua mitä vaan - lasten saanti ja ikääntyminen esim muovaa sitä väistämättä. Jos rintojen tai pepun muoto ja koostumus ovat heti alussa niitä kynnyskysymyksiä, mitä tulevaisuutta on suhteella pidemmän päälle?

AP:ne kaltainen ihminen ei tule hyväksymään luonnollisiakaan muutoksia kehossa eikä suhde tule ikinä kestämään esim. vanhenemista. Miksi siis ryhtyä mihinkään vakavaan hänen kaltaisensa pinnallisen ihmisen kanssa?

Meinaat siis että miehen pitäisi heti alkuun valita kumppanikseen rumapainoinen, rumarintainen, ryhävalas, koska tämä kuitenkin joskus sellaiseksi muuttuu?  On paljonkin naisia jotka eivät märehdi itseään rumapainoiseksi ja ovat siksi vielä kelvollisen naisen näköisiä ihan loppuun asti, kunnes 40+ iässä alkaa vaihdevuosi-vaivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten tuossa ärsyttää lyhytnäköisyys - jos tosimielellä etsii kumppania ja suhdetta, niin pitkällä aikavälillä ulkonäöllä voi tapahtua mitä vaan - lasten saanti ja ikääntyminen esim muovaa sitä väistämättä. Jos rintojen tai pepun muoto ja koostumus ovat heti alussa niitä kynnyskysymyksiä, mitä tulevaisuutta on suhteella pidemmän päälle?

AP:ne kaltainen ihminen ei tule hyväksymään luonnollisiakaan muutoksia kehossa eikä suhde tule ikinä kestämään esim. vanhenemista. Miksi siis ryhtyä mihinkään vakavaan hänen kaltaisensa pinnallisen ihmisen kanssa?

Meinaat siis että miehen pitäisi heti alkuun valita kumppanikseen rumapainoinen, rumarintainen, ryhävalas, koska tämä kuitenkin joskus sellaiseksi muuttuu?  On paljonkin naisia jotka eivät märehdi itseään rumapainoiseksi ja ovat siksi vielä kelvollisen naisen näköisiä ihan loppuun asti, kunnes 40+

Kuka sellaista on väittänyt? Ja kai sinäkin vanhenet.

Olin nuorempana tosi pinnallinen ja miehen hyvä ulkonäkö oli ihan  ykkönen. Nyt vähän varttuneenpana olen tapaillut kaikenlaisia miehiä ja kaikki ovat olleet ihania , oli sitten laiha  tai vähän pulska. En koe mitään tarvetta arvostella miehen ulkonäköä, jos muuten on kemiaa ja vetovoimaa ja olen ihastunut monenlaisiin  miehiin.  Aloittaja menettää paljon, jos on noin kriittinen kumppanin ulkonäön suhteen. Mutta ehkä suhteissa ei ole ollut kemiaa kun pikkujutut ovat häirinneet?

Voi pikku kultamurusta!

Itse ekan session jälkeen stekkaileen takamuksen tissit tietty ja imeekö?

Näistä muodostuu piukan pillun lisäksi plus pisteet mitkä nostaa kohteen valueta ylöspäin

Mikäli ei ime on heikoilla verrattuna muihin koeajossa oleviin

Kerran oli

A isotissi ei imenyt.hyvä paukuttaa

B pikku tissi ei ime kohtalainen ajokokemus

C pikku tissi taskuvenus piukka 3 reikää käytössä

D raskaat rinnat 3 reikää käytössä ja nieli hyvin

Koska en osannut päättää heti niin seurustelin heidän kanssa koko ajan.milloin mieleni teki ajaa pikkusportilla milloin halusin vähän isompia rintoja hieroa ennen siemensyöksyä.milloin taas anaali oli mieleistä.

Näillä mentiin pitkän aikaa ja sitten vähensin luonnollisesti a ja b pois keskittymällä loppuihin.

Minä ja muna tykättiin.

Kerran yhtenä PV yhdyin molempien anaaliin samana päivänä ja huomasin että anuksissakin on eroja mutta siemennesteen varastointi noihin anuksiin oli niin makeaa

Vierailija kirjoitti:

Pitäsköhän meidän naistenkin alkaa arvotelemaan kovin sanoin miehiä ja heidän ns varustuksiaan , perseitään, kaljamahojaan ja lihaksettomuuttiaan.

 

No tehän teette jo sen.