Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi on KOLONIALISMIA emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme
21.01.2026 |
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kommentit (51)
Ruotsi on vain paikallinen kieli osassa rannikkoa. Ei missään nimessä koko maan kieli.
Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin. Eikä sitä voi siksi väittää suomalaisten kieleksi. Kaksikielisyys sisämaassa on kolonialismia.
Ruotsin kieli ei ole koskaan tullut Suomeen. Puheet ruotsin kielen tulemisesta Suomeen ovat ennenaikaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä on viety identiteetti ja ylpeys olla suomalaisia kun meille tungetaan vieraita elementtejä pakolla meidän identiteettiin.
Pakkoruotsi, kaksikielisyys ja satoja vuosia kestänyt alistaminen ovat tehneet meistä alkoholisteja ja ujoja pelkureita jotka eivät uskalla edes puolustaa omaa identiteettiä. Meidän poliitikkomme ovat olleet petollisia identiteettimme puolustamisessa koska emme ole sitä äänestäjinä vaatineet. Meidän poliitikkomme ovat perinteisesti pyrkineet eliitin joukkoon ja unohtaneet äänestäjänsä kun ovat tulleet hyväksytyksi eliitin joukkoon.
Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, kaikenlaisten ruotsin kielellä avautuvien etuoikeuksien lisäksi.
Olemme kuin eskimot Grönlannissa, intiaanit Amerikassa, maorit Uudessa-Seelannissa, aboriginaalit Australiassa, heiltä kaikilta on viety kieli, identiteetti, maat ja itsenäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Meiltä on viety identiteetti ja ylpeys olla suomalaisia kun meille tungetaan vieraita elementtejä pakolla meidän identiteettiin.
Pakkoruotsi, kaksikielisyys ja satoja vuosia kestänyt alistaminen ovat tehneet meistä alkoholisteja ja ujoja pelkureita jotka eivät uskalla edes puolustaa omaa identiteettiä. Meidän poliitikkomme ovat olleet petollisia identiteettimme puolustamisessa koska emme ole sitä äänestäjinä vaatineet. Meidän poliitikkomme ovat perinteisesti pyrkineet eliitin joukkoon ja unohtaneet äänestäjänsä kun ovat tulleet hyväksytyksi eliitin joukkoon.
Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, kaikenlaisten ruotsin kielellä avautuvien etuoikeuksien lisäksi.
Olemme kuin eskimot Grönlannissa, intiaanit Amerikassa, maorit Uudessa-Seelannissa, aboriginaalit Australiassa, heiltä kaikilta on viety kieli, identiteetti, maat ja itsenäisyys.
Ja ylpeys omasta itsestään.
Yksikään suomalainen ei ole syyllistynyt kolonialismiin. Suomalaiset ovat itse kärsineet ruotsalaisten kolonialismista ja kärsimme siitä edelleen pakkoruotsin ja kaksikielisyyden muodossa. Tähän kuuluu vielä se että ruotsinkieliset saavat paremmat mahdollisuudet menestyä elämässä paremman koulutuksen takia.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hbl: Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet.
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2011112114790953
Tämä on kolonialismia. Ruotsinkieliset pääsevät tästä huolimatta parempiin kouluihin.
Pöh! Onhan meillä oikeus päättää, että teemme juuri niin kuin käsketään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä on viety äidinkieli kun väitetään että ruotsin kieli olisi meidän kieli. Samalla meiltä on viety identiteetti kun meidän väitetään olevan ruotsalaisuuden sivuhaara ja meidän kuuluisi olla kiitollisia siitä sivistyksestä joka meille pakolla "tuotiin". Todellisuudessa meille on pakotettu ruotsalainen ruotsalaisia suosiva järjestelmä jo satoja vuosia sitten.
Maat meiltä vietiin kun kuningas jakoi maat suosikeilleen kartanolaitoksen mukana.
Itsenäisyys on viety kun emme ole vieläkään saaneet päättää edes opiskeltavista kielistä kouluissa tai yliopistoissa.
Suomenkielisten sekoittamisen estäminen ruotsinkielisiin on Suomessa poliittisesti tuettua toimintaa. Suomi on maailman ainoa åpartheid valtio.
Suomessa ei pelätä että ruotsinkieliset etääntyvät suomenkielisistä koska he eivät ikinä ole olleetkaan meidän keskuudessamme. Siksi ruotsin kieltä ei Suomessa kuule eikä tarvitse.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, korttelit, siirtolapuutarhat, varuskunta, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit ja jopa paikkakunnat ym. Monissa näissä ei saa käyttää suomen kieltä.
Maa jossa suomen kieli pitää kieltää että ruotsin kieli säilyisi, ei ole kaksikielinen.
Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Ruotsinkielinen saa mennä suomenkieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kaksikielisyys on todella kallista. Terveydenhoitokin lakkautetaan Suomessa mieluummin, kuin luovuttaisiin kaksikielisyydestä.
Höpöhöpö
Koltansaame ei ole alkuperäiskielenä muuta kuin keksitty juttu, ennen sotia sitä ei puhuttu muuta kuin Kuolan niemimaalla. Vasta evakkojen mukana se levisi Inarinjärven ympäristön tietyille pienille alueille minne heidät myöhemmin asutettiin. Suomen kieli on vanhempi kuin saamelaiskielet eivätkä saamelaiset suinkaan olleet täällä ensin.