Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi on KOLONIALISMIA emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme
21.01.2026 |
Pakkoruotsi ei ole itsenäisyyttä se on KOLONIALISMIA!
Minä haluan että Ruotsi, ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset pyytävät meiltä anteeksi kolonialismia ja lopettavat sen. Muuten meillä ei ole itsenäisyyttä. Emme saa edes itse päättää mitä kieliä opiskelemme. Se on KOLONIALISMIA!
Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.
Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmenien ajan. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin.
Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon.
Kommentit (51)
Aivan kamalaa opetella tätätä Muumikieltä. Kuulostaa hassulta, lausuminen ja sanat. Toisaalta on myös huumoria kun Stubbi runoilee ruotsiksi. Jotenkin korskahtaa korvaan mm anerikansk ym
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. jos kolonialismia etsit, niin mietipä pakkoenglantia.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
ap:lla on kolonialismi peräsuolessaan.
Svedujen älymystöä ja sivistyneistöä.
Pakkovenäläistäjäkö se siellä taas riehuu? Onneksi heillä ei ole mitään kolonialistisia pyrkimyksiä meidän suuntaan koskaan ollut. Vai miten se menikään.
Tätä tietysti pidetään provona, mutta kolonialismista pakkoruotsissa juurikin on kyse. Se, että suomenruotsalaisia joskus joku haukkuu hurriksi ei tee heistä sorrettua vähemmistöä. Päin vastoin heillähän on enemmän valtaa, resursseja ja pääomaa verrattuna suomenkieliseen väestöön, helpompi päästä korkeakouluihin sekä erilaisia säätiöitä minkä ainut tarkoitus on taata tämä ylivalta jatkossakin. Pakkoruotsi vain on kirsikkana kakun päällä. Siksi sitä turkistarhaustakin tuetaan kymmenillä miljoonilla, koska ruotsinkielisellä alueella muutama juntti sitä harjoittaa. Mieluummin vaikka 100 000 suomenkielistä työtöntä kuin muutama työtön Uudessakaarlepyyssä. Sinne voi vipata sen 50 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap:lla on kolonialismi peräsuolessaan.
Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. jos kolonialismia etsit, niin mietipä pakkoenglantia.
Ei ole pakkoenglantia!
Älä puhu paskaa!
A1 kieli voi olla vaikka saksa, jos löydät jostain koulun, jossa ala-asteella sitä voi opetella.
Suomenruotsi on pakollinen viimeistään B kielenä, jos se ei ole A-kieli tai äidinkieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkovenäläistäjäkö se siellä taas riehuu? Onneksi heillä ei ole mitään kolonialistisia pyrkimyksiä meidän suuntaan koskaan ollut. Vai miten se menikään.
Suomenruotsalainen ilmestyi venäjmutkuttamaan ketjuun.
Ketju poistuu 3..2..1..
Ei sitten liity mitenkään siihen, että mediamme omistaa [ruotsinkielinen sukunimi] oligarkki.
Ei mitään nähtävää täällä hajaantukaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä!
Pakko suomenruotsi!
Suomenruotsi ei ole ruotsia. Täysin hyödytöntä opetella pakolla kieltä, jota puhuu vain n. 300000 ihmistä koko maailmassa.
Koska aikaa oppia on rajallisesti vaikuttaa tämä jo suomalaisten yleiseen koulutustasoon, Suomen talouteen ja sitä kautta turvallisuuteen.
Pakkoruotsi on turvallisuusuhka Suomelle!
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko asioista niiden oikeilla nimillä!
Pakko suomenruotsi!
Suomenruotsi ei ole ruotsia. Täysin hyödytöntä opetella pakolla kieltä, jota puhuu vain n. 300000 ihmistä koko maailmassa.
Koska aikaa oppia on rajallisesti vaikuttaa tämä jo suomalaisten yleiseen koulutustasoon, Suomen talouteen ja sitä kautta turvallisuuteen.
Pakkoruotsi on turvallisuusuhka Suomelle!
Emme osaa kansainvälistyä emmekä siksi osaa myydä laadukkaita tuotteitamme ranskan, espanjan, venäjän, kiinankielisiin maihin. Siksi joudumme myymään tuotteemme halvalla vain niihin muutamiin maihin joihin osaamme myydä englannin kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runeberg ei osannut suomea ja hänet on pakotettu meille kansallisrunoilijaksi aikana kun suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty. Runeberg kuvasi meidät hitaiksi ja tyhmiksi. Mikä alemmuuden tunne meitä hallitsee, kun hyväksymme tällaisen kolonialismin itsellemme.
Runeberg on kolonialismia, suomalaisiin itseensä kohdistuvaa kulttuuri-imperialismia, vähättelyä, syrjintää, pakottamista, taloudellista hyväksikäyttöä pakkokieltä, koulutuksen estämistä, kirjallisuuden estämistä, oman kulttuurin kehittämisen estämistä, oman identiteetin kehittämisen estämistä ja kaiken muun ruotsalaisen pakottamista.
Hyvin harva suomalainen tietää että Folkhälsan Helsingissä mittaili saamelaisten kalloja ja muita ominaisuuksia rotututkimuksissaan vielä 1966-1973. Hanketta johti lääkäri Aldur W. Eriksson. Nämä oikeat rotututkijat ovat aina olleet ruotsinkielisiä ja pahinta rasismia ja halveksuntaa ovat kärsineet kolttasaamelaiset inarin- ja pohjoissaamelaisten taholta, eivät suomalaisten.
Jos kiinnostaa niin esim. Kukka Ranta- Jaana Kanninen: Saamen kansan pakkosuomalaistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Runeberg ei osannut suomea ja hänet on pakotettu meille kansallisrunoilijaksi aikana kun suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty. Runeberg kuvasi meidät hitaiksi ja tyhmiksi. Mikä alemmuuden tunne meitä hallitsee, kun hyväksymme tällaisen kolonialismin itsellemme.
Runeberg on kolonialismia, suomalaisiin itseensä kohdistuvaa kulttuuri-imperialismia, vähättelyä, syrjintää, pakottamista, taloudellista hyväksikäyttöä pakkokieltä, koulutuksen estämistä, kirjallisuuden estämistä, oman kulttuurin kehittämisen estämistä, oman identiteetin kehittämisen estämistä ja kaiken muun ruotsalaisen pakottamista.
En koskaan syö Runeberg torttuja. Ne on kulttuurista kolonialismia.
Vierailija kirjoitti:
Pakkovenäläistäjäkö se siellä taas riehuu? Onneksi heillä ei ole mitään kolonialistisia pyrkimyksiä meidän suuntaan koskaan ollut. Vai miten se menikään.
Sulla on paletissa vain kaksi väriä, musta ja valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. jos kolonialismia etsit, niin mietipä pakkoenglantia.
Suomi ei ole kaksikielinen.
Kieli, joka ei säily maassamme ilman enemmistön pakottamista, eikä pysy ilman suomen kielen kieltoja ruotsinkielisessä tilassa, ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Sellainen kieli ei ole juurtunut tänne koska se on tänne keinotekoisesti pakotettu satojen vuosien ajan. Eikä silti säily ilman pakkoja ja Suomen kielen kieltoja.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Suomalaiset olivat orjan asemassa Ruotsin vallan aikana. Täältä vietiin tervaa ja elintarvikkeita Ruotsiin joita emme saaneet myydä itse, vaan kuningas möi ne meidän puolesta ulkomaille ja nettosi siitä rahat kalliisiin sotiin ja upeaan kuninkaan linnaan.
Tukholman kuninkaanlinna on rakennettu osaksi suomalaisten verellä ja rahoilla.
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen koloniasointia, kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, kolonialismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Taxellin paradoksi YLEn uutisissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lla on kolonialismi peräsuolessaan.
On siellä ainakin kolo.
Eihän teitä homohurreja muu kiinnostakaan kuin se ruskea reikä. 🤭
On siellä ainakin kolo.