Eikö sinua pelota se, että olet matkalla helvettiin ikuisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Olen ottanut tieteen sydämeeni.

 

Minulle jokaikinen uskovainen on kuin avohoitopotilas. Ja kuten nähdään, kun kristillinen äärioikeisto päästettiin USassa valtaan, nämä hihhulit saavat aikaan vain kuolemaa, kurjuutta, luonnon ja demokratia sekä sananvapauden tuhoa.

 

Uskonto on syöpä.

 

 

Se että uskonto on syöpä, siitä olen täysin samaa mieltä. Jeesus ei olekaan uskonto.

Eri

Uskonto on tärkeä tukirakenne siitä huolimatta, että jotkin asiat ovat pielessä. Kaste, rippikoulu, jumalanpalvelukset, vihkiminen, hautajaiset, nuo ovat kaikki tärkeitä. 

 

Ei uskonto. Kiristillisyys ehkä. Kun edes jonkinlainen kristillinen usko näkyy yhteiskunnassa, niin se vie jalansijaa muilta joita emme todellakaan tänne halua (islam). Et sinäkään varmaan islam-nimistä uskontoa halua tukirakenteeksi? Toivottavasti et. Me olemme nähneet jo mitä edes vähäinen kristillisyys maassamme on ollut ja mitä se on nyt kun sitä on lapioitu pois. Tyhjiötä ei jää. Siksi edes tuo muodollinen kristinusko on ollut lopulta hyvä ja melko neutraali. Ei kukaan 80-luvun alussa koulussa valittanut ruokarukouksista tai aamuhartauksien kuunteluista tai virrenveisuusta. Siellä se oli taustalla. Ketään ei painostettu uskoon eikä tunnustamaan Jumalaa. Joten kyllä se on ollut tukirakenne. Parempi kuin se mihin on tultu.

Vierailija kirjoitti:

"Tuskin kukaan luottaisi maalliseen tuomariin, joka aina vaan vapauttaisi rikolliset seuraamuksista, vaikka nämä ei osoittaisi minkäänlaista aietta muuttua tai katua."

Tuskin kukaan luottaisi maalliseen tuomariin, joka päästää kaiken maailman jeffreydahmerit vapauteen, koska ovat osanneet katua tekemiään murhia ja samalla uskomaan oikeat asiat ja tuomitsisi elinkautiseen tavalliset, mutta moraalisesti epätäydelliset ihmiset, koska eivät ole osanneet katua JA uskoa oikeita asioita.

Tässä on kyse on tiedon ja ymmärryksen tasosta. Samalla tavalla kuin nelivuotiasta ei laiteta vankilaan jos on saanut aseen käsiinsä ja vahingossa ampunut jonkun. Ketään ei tuomita sen perusteella mitä ei tiedä tai ymmärrä. Muuten kyseessä ei olisi oikeudenmukainen Jumala. Mitä tulee raakoihin rikollisiin, en tiedä milloin paatumus on niin syvää, ettei sieltä ole paluuta. Mutta armoa kutsutaan armoksi juuri sen takia, että se koskee jokaista ihmistä. Jos hirveitä asioita tehnyt ihminen katuu, hänellä lienee henkinen kipu aivan valtava. Eiköhän siinä ole rangaistusta jos osaltaan. Jumala tutkii ihmisten sydämet, muut ihmiset ei voi sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Antikristus tulee muuten nimenomaan nostattamaan perinteistä kristillisyyttä lopunaikoina, mutta valikoivasti. Hyväksytään kiva, monille sopiva sydämellinen, rakkaudellinen ja armollinen uskonto, kiitokuvajeesus. Ja samaan aikaan lyödään vyön alle.

Jo 1600-luvun virsikirjassa laulettiin esim. pahasta paavinvallasta. Uskonnon kaavun ottanut tekopyhä kristillisyys on sovannut ja solvaa Jeesuksen seuraajia. 

Jos Yhdysvalloissa pari hyvääkin lakia halutaan säätää, niin suurin osa on kristillistä teatteria ja valtakoneistoa. Ei ihmisissä tapahdu oikeanlaista muutosta pakottamalla.

 

Taivasten valtakunta näyttäytyy yksittäisten Jeesuksen seuraajien toiminnassa, jossa on tasapainossa puhe jossa synti sanotaan synniksi ja katuvalle julistetaan armoa. Ei väkivallalla eikä pakottamalla. Jeesukselta saatiin toimintamalli. 

Taivasten valtakunta ei näyttäydy yksittäisten Jeesuksen seuraajien toiminnassa. Syntiä ei tarvitse sanoa synniksi. Tuo koskee erityisesti muiden ihmisten syntejä. Kannattaisi keskittyä siihen, mitä kohti on menossa eikä siihen, mistä haluaa eroon. Katuvalle ei tarvitse julistaa armoa. Katuvalle kannattaisi opettaa Jeesuksen opetuksia.

Raamatusta:

19Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Helvetti on lopullinen tuomio niille, jotka eivät ole ottaneet vastaan ikuisen elämän lahjaa uskossa Jeesukseen. Ihminen kärsii rangaistuksen pahoista teoistaan ja kuolee, lakkaa olemasta. Ikuisen elämän vastakohta ei ole ikuinen elämä, vaan ikuinen olemattomuus. Se on siis lopullinen päätös elämälle. Jumala on oikeudenmukainen, mutta ei sadisti. 

Ei uskonto. Kiristillisyys ehkä. Kun edes jonkinlainen kristillinen usko näkyy yhteiskunnassa, niin se vie jalansijaa muilta joita emme todellakaan tänne halua (islam). Et sinäkään varmaan islam-nimistä uskontoa halua tukirakenteeksi? Toivottavasti et. Me olemme nähneet jo mitä edes vähäinen kristillisyys maassamme on ollut ja mitä se on nyt kun sitä on lapioitu pois. Tyhjiötä ei jää. Siksi edes tuo muodollinen kristinusko on ollut lopulta hyvä ja melko neutraali. Ei kukaan 80-luvun alussa koulussa valittanut ruokarukouksista tai aamuhartauksien kuunteluista tai virrenveisuusta. Siellä se oli taustalla. Ketään ei painostettu uskoon eikä tunnustamaan Jumalaa. Joten kyllä se on ollut tukirakenne. Parempi kuin se mihin on tultu.

Kyllä, juurikin uskonto. Kaikki uskonnot ovat jonkinlaisia tukirakenteita ihmisen hengelliselle kehitykselle. Suosittelen jokaiselle tutustumista omaan uskontoonsa tai itseään lähinnä olevaan uskontoon. 

Vierailija kirjoitti:

Helvetti on lopullinen tuomio niille, jotka eivät ole ottaneet vastaan ikuisen elämän lahjaa uskossa Jeesukseen. Ihminen kärsii rangaistuksen pahoista teoistaan ja kuolee, lakkaa olemasta. Ikuisen elämän vastakohta ei ole ikuinen elämä, vaan ikuinen olemattomuus. Se on siis lopullinen päätös elämälle. Jumala on oikeudenmukainen, mutta ei sadisti. 

Pelastava usko on sitä, että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika eli uskoo, mitä hän sanoo, eli noudattaa tai pyrkii noudattamaan hänen opetuksiaan. 

Mielestäni elämme jo helvetissä, tämä maailman pahuus, sairaudet ja yksilöiden jatkuvat vastoinkäymiset ovat jo niin helvettiä ettei mitään rajaa.

Olen ymmärtänyt,  että lähetyskäsky ei olisi Jeesuksen sanomaa, vaan myöhempi lisäys. Alkuseurakunnassa keskusteltiin siitä,  kerrotaanko Jeesuksesta muille kuin juutalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni elämme jo helvetissä, tämä maailman pahuus, sairaudet ja yksilöiden jatkuvat vastoinkäymiset ovat jo niin helvettiä ettei mitään rajaa.

Niinhän me elämmekin, joten siksikään noiden hihhulihörhöjen pelottelu omalla helvetillään ei oikein putoa kenellekään, joille sitä epätoivoisesti yrittävät. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni elämme jo helvetissä, tämä maailman pahuus, sairaudet ja yksilöiden jatkuvat vastoinkäymiset ovat jo niin helvettiä ettei mitään rajaa.

Tämä todellisuus ei ole helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt,  että lähetyskäsky ei olisi Jeesuksen sanomaa, vaan myöhempi lisäys. Alkuseurakunnassa keskusteltiin siitä,  kerrotaanko Jeesuksesta muille kuin juutalaisille.

Raamatun evankeliumit ovat luotettava lähde totuuden löytämiseen. 

Mitähän sillä ikuisella matkalla pelkäämän pitäisi ? Mikäli olisi pelko perillepääsystä niin jo hirvittäisi... Riisuisin ainakin tekohampaani etten niitä rikki kiristelisi. Ja varmaan se Riikka ja Aadolfikin tulisessa järvessä fasisteineen känisemässä ovat... Sillä " minkä olette pienimille..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Pelkään, mutta kun eri uskontoja ja niiden helvettejä on maailmassa tuhansia, enkä tiedä mikä niistä on oikeassa. Kaikki tietysti väittävät kivenkovaan olevan se "ainoa oikea". En siis tiedä minkä jumalan nimeen tässä pitää vannoa, että välttyy tältä kohtalota.

 

Jeesus sanoo olevansa totuus. Siitä on hyvä aloittaa etsintä.

Kuka muu Jumala on tullut ihmiseksi? Kuka muu on antanut itsensä alttiiksi syntisten ihmisten tähden? Kuka muu on koskaan noussut kuolleista kuin Jeesus? Jeesus on esikoinen kuolleista nousseista ja antoi meille esimerkin siitä että se sama Pyhä Henki, joka herätti Jeesuksen kuolleista on herättävä Jeesukseen uskovat kuolleista, koska Jeesuksen omilla on Pyhä Henki sinettinä.

Niin sanoo jokainen muukin, joten tuo ei nyt auttanut yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Pelkään, mutta kun eri uskontoja ja niiden helvettejä on maailmassa tuhansia, enkä tiedä mikä niistä on oikeassa. Kaikki tietysti väittävät kivenkovaan olevan se "ainoa oikea". En siis tiedä minkä jumalan nimeen tässä pitää vannoa, että välttyy tältä kohtalota.

 

Jumala puhuu kaikkien uskontojen kautta. On siis saman tekevää minkä valitset, koska Jumala ei tuomitse ketään vain siksi että valitsi "tyhjän arvan".

Kukas se Jumala sitten on, Odin, Tor, Loke vai kenties Frej?

Mee lesta Helevetin tulleen!  Terveisin normiälyllä varustettu työkaverisi

Vierailija kirjoitti:

Sillä sydämen asenteella, kun ei edes kiinnosta selvittää mitä Jeesus on oikeasti sanonut (eli lukea se Raamatusta) tai sillä mielellä että ei lopulta kiinnosta ottaa selvää kuka on se Jumala, joka ihmisen vilpittömään pyyntöön vastaa, ei tapahdu muutosta ihmisessä.

 

Tämä ketju on ap:n tämänpäiväinen yritys saada ihmiset heräämään. Ja samat vastaajat tarttuvat aiheisiin päivästä toiseen. Tietäkää kuitenkin, että suomalaisten puolesta rukoillaan ja Raamatun ja Israelin Jumala on se, joka herättää ihmisessä synnintunnon. 

No minä asun Suomessa, ei kiinnosta iippojen jumalat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä pätkääkään. En usko ikuisuuteen, en helvetissä, kadotuksessa, taivaassa eikä paratiisissa. Mikään ei ole kammottavampi ajatus kuin ikuinen elämä. 

 

Ikuinen kuolema on kauheampi. Sinussa on sielu, joka tulee olemaan olemassa iankaiken, mutta missä, sen päätät sinä.

Voitko tulla näyttämään missä se sielu on, niin jatketaan siitä sitten?

Hitler on kuulemma näyty tulijärvessä! Ei kai kukaan halua samaan paikkaan Hitlerin kanssa? Jeesus on tie Taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Raamattu sano, että kun vaan uskoo ja katuu, niin pelastuu? Eli kuolinvuoteelle asti kannattaa vetää läskiksi.

 

Katumus on yhtä tyhjän kanssa jos se ei ole aitoa. Se, että tietoisesti käyttäytyy kuin paskiainen koko ikänsä ja vasta kuolinvuoteellaan alkaa feikata katumusta, kertoo millainen ihminen on kyseessä. Siinä vaiheessa ei sellainen "katumus" enää riitä.

No sinä et sitä voi tietää. 

Ap hyvä, en ole ajatellutkaan elää ikuisesti.