En käsitä perintövero-ongelmaa

Vierailija kirjoitti:

Aina ei näin ihanan ruusuinen tilanne ole vaan kyseessä voi olla arvokkkaaksi arvostettu, huonokuntoinen kiinteistö rakennuksineen, jota ei saa kaupaksi tai muu vaikeasti realisoitava omaisuus.

Alenna hintaa, tunteista ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Googlaa Lesken asumisoikeus. Leski voi olla nuorempi ja terveempi kuin perillinen.

Se on se kaikkein pahin epäkohta, kun pakotetaan maksamaan perintöveroa jostakin, mitä ei todellisuudessa saa ennen kuin leski kuolee. Perillinen voi omalta osaltaan joutua vaikeuksiin, kun häneltä evätään tukia, koska hänellä on muka omaisuutta. Nykymaailmassa lakia voisi päivittää. Jos on kyseessä alkuperäinen ydinperhe ja leski on pariskunnan lasten äiti/isä, niin asioista voidaan varmasti sopia perheen kesken. Vieraan lesken suhteen tilanne on hankala ja ikävä perillisten kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Googlaa Lesken asumisoikeus. Leski voi olla nuorempi ja terveempi kuin perillinen.

No siihen pitää tehdä lakimuutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksien mukaan perintövero on kaikkein vähähaittaisin (ts. vähiten taloudellista toimeliaisuutta vähentävä) vero. Sen laskeminen varsinkin tässä taloustilanteessa on täysin järjetöntä.

Sanon tämän ihmisenä, joka on varmaan 20 vuotta henkisesti varautunut siihen, että joutuu myymään rakkaan sukumökin, jossa vietetty kaikki lapsuuden kesät, sitten kun vanhemmista aika jättää.

 

Tämähän riippuu täysin siitä, miten asiaa on tutkittu. Alamme olla siinä pisteessä, että kansalaiset alkavat välttää omistamista tai muuttavat muualle perintöverojen vuoksi. Omistaminen ei enää kannata samaan tapaan kuin ennen. Vaikka omaisuusvero on poistunut, niin tilalle on tullut muita veroja.

"Kansalaiset"=Björn Wahlroos ja jotkut samaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvat. Ajatus, että joku tavan dippainssi, kirurgi tai arkkitehti muuttaa ulkomaille, jotta lapsiensa ei tarvitse maksaa miljoonan talosta perintöveroa on täysin naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Googlaa Lesken asumisoikeus. Leski voi olla nuorempi ja terveempi kuin perillinen.

Lesken asumisoikeus alentaa veroa. Hallintaoikeudessa vaikuttaa myös ikäkerroin. Mitä nuorempi haltija, sitä pienempi vero

Kaveri peri ihan hyväkuntoisen talon, mutta ei sitä saanut myytyä noin vain. Sai onneksi lainaa pankista, että maksoi perintöverot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerroppas miksi pitäisi maksaa veroa veron päälle nyt alkuun?

Verot on jo maksettu perittävistä asioista, niin miksi pitäisi vielä sponsoroida makoilevia maksamalla lisää veroa?

 

Taas halutaan kriminalisoida omistaminen ja omaisuus. Ainoa oikea tapa elää on kommunismi, jossa ylin johto elää herroiksi ja muut riutuu eikä omista mitään. Hyi helvetti!!!

Ongelmahan on siinä, että miksi juuri se perintövero olisi se, jota pitäisi laskea, kun se tosiaan on tutkimuksien mukaan kaikkein vähiten taloudellista toimeliaisuutta vähentävä vero.

On joko niin, että Suomen taloustilanne on katastrofaalinen ja se tulee ottaa kaikissa päätöksissä huomioon, tai sitten se ei ole eikä tule ottaa huomioon. Ei voi olla niin, että Suomen taloustilanne on katastrofaalinen ja se tulee ottaa kaikissa päätöksissä huomioon kun suljetaan sairaaloita tai leikataan kaikkien k

Viimeksi tänään maassa asuvia on muistutettu jatkossa tulevista, kansalaisia uhkaavista lisäleikkauksista ja säästöistä. 

Oli se sitten autot, kärryt ja kaikki rekisterissä olevat härpäkkeet. Verothan ne menee niistäkin ja talot päälle. Uutta autoa ei kannata ainakaan pihalla pitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa Lesken asumisoikeus. Leski voi olla nuorempi ja terveempi kuin perillinen.

 

Se on se kaikkein pahin epäkohta, kun pakotetaan maksamaan perintöveroa jostakin, mitä ei todellisuudessa saa ennen kuin leski kuolee. Perillinen voi omalta osaltaan joutua vaikeuksiin, kun häneltä evätään tukia, koska hänellä on muka omaisuutta. Nykymaailmassa lakia voisi päivittää. Jos on kyseessä alkuperäinen ydinperhe ja leski on pariskunnan lasten äiti/isä, niin asioista voidaan varmasti sopia perheen kesken. Vieraan lesken suhteen tilanne on hankala ja ikävä perillisten kannalta. 

Tästä olen perintöveron vankkana kannattajana samaa mieltä. Verotuksen pitäisi tapahtua silloin, kun omaisuus tulee käytettäväksi.

Täällä rikkaat itkee, kun perii 1,5 miljoonaa ja pitää maksaa perintöveroa. 😅😂🤣😂😅😂🤣

Se on se kaikkein pahin epäkohta, kun pakotetaan maksamaan perintöveroa jostakin, mitä ei todellisuudessa saa ennen kuin leski kuolee. Perillinen voi omalta osaltaan joutua vaikeuksiin, kun häneltä evätään tukia, koska hänellä on muka omaisuutta. Nykymaailmassa lakia voisi päivittää. Jos on kyseessä alkuperäinen ydinperhe ja leski on pariskunnan lasten äiti/isä, niin asioista voidaan varmasti sopia perheen kesken. Vieraan lesken suhteen tilanne on hankala ja ikävä perillisten kannalta. 

Pitää pesän jakamattomana, eihän sitä ole pakko jakaa niin ei tule omaisuus omiin nimiin

"Viimeksi tänään maassa asuvia on muistutettu jatkossa tulevista, kansalaisia uhkaavista lisäleikkauksista ja säästöistä. "

Tämäpä juuri. Ei perintöverokaan ole haitaton eikä täydellisen oikeudenmukainen, mutta kun ollaan vaikeiden valintojen edessä niin edelleen on täysin älytöntä, että lasketaan valtion verotuloja perintöveron laskulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni nyt kuolisi niin lapsensa olisivat todella pulassa veron kanssa. Asunnon arvo 1,5 M€ ja tästä puolikkaasta pätkähtäisi siis vero lapsille maksettavaksi. Minä tietenkin asun jatkossakin kodissa jonka olen puoliksi maksanut. He perisivät asunnon ehkä kuusikymppisinä jos elän eliniän odotuksen mukaisen ajan. 

Eikö miehelläsi ole yhtään muuta varallisuutta, mitä perivät?

En ole se, jolta kysyt, mutta hommaan liittyy sellainenkin juttu kuin tasinko. Jos leskirouvan omaisuus on pienempi kuin kuolleen puolison niin puolisoiden yhteenlaskettu omaisuus tasataan, jolloin leski voi periä sitä muuta varallisuutta paljonkin, jos itsellään ei ole. Silloin lapsille ei välttämättä jää hirveästi perintöä, jolla maksella veroja.

         Ajatus, että joku tavan dippainssi, kirurgi tai arkkitehti muuttaa ulkomaille, jotta lapsiensa ei tarvitse maksaa miljoonan talosta perintöveroa on täysin naurettava.

Erityisesti kun se ei toimi niin. Perintövero maksetaan Suomeen jos perinnön jättäjä TAI perinnön saaja on kirjoilla Suomessa kuolinhetkellä TAI perittävä omaisuus sijaitsee Suomessa. Ei auta, että lähtee Sveitsiin kuolemaan, pitäisi ottaa perilliset ja se miljoonan talo mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa Lesken asumisoikeus. Leski voi olla nuorempi ja terveempi kuin perillinen.

Lesken asumisoikeus alentaa veroa. Hallintaoikeudessa vaikuttaa myös ikäkerroin. Mitä nuorempi haltija, sitä pienempi vero

Perillisten kohdalla voi silti olla vaikea tilanne, koska Suomen työttömyys on valtava ja toiveita paremmista ajoista ei ole. Pankki ei vuorenvarmasti lainaa rahaa henkilölle, jonka ainoa omaisuus on kiinni "lesken oikeuden perusteella" x vuoden ajan, jopa 40 vuotta eteenpäin.  Perillisellä ei ole vakuutta, jota vastaan pankki antaisi lainaa. Onneksi nyt on lisätty aikaa, minkä puitteissa perintöverot pitää maksaa.

Perintövero on kuitenkin pienempi kuin myydessä laskettava luovusvoittovero. Perityn asunto-osakkeen hankintahinta on perintöveroarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlaa Lesken asumisoikeus. Leski voi olla nuorempi ja terveempi kuin perillinen.

Lesken asumisoikeus alentaa veroa. Hallintaoikeudessa vaikuttaa myös ikäkerroin. Mitä nuorempi haltija, sitä pienempi vero

Perillinen saattaa silti olla heikossa asemassa ja elää pienimpien tukien varassa. 

Liika verotus tappaa tämän maan. Kaikki verotetaan pois ennenkuin ehditään edes kuluttaa mitään, mitäs jos kokeiltaisiin kerrankin raipan sijasta keppiä? Kun ihmisillä on enemmän mitä kuluttaa niin raha laitetaan kiertoon ja saattaisi yrityksille olla jotain muutakin luvassa kuin konkurssi.

Monessakin tilanteessa.

1. Perittävä on naimisissa ja leskelle on testamentattu hallintaoikeus. Mitään et saa, mutta verot täytyy maksaa, verot lasketaan perittävän kuolinhetken arvon mukaan. Voi mennä kymmeniä vuosia ennen kuin leski menehtyy. Sillä välin olet maksanut verot työtuloistasi ja omaisuuden arvo on voinut romahtaa. Leski harvemmin teettää mökkiin kattoremonttia tai taloon putkiremonttia, hän voi jättää osakesalkun hoitamatta ja käytännössä hän voi törsätä rahat pankkitileiltä, vaikka se on kiellettyä. 

2. Perintö ei sisällä rahaa tai muuta helposti realisoitavaa omaisuutta eikä myöskään tuottavaa omaisuutta. Perintö on esimerkiksi ihana pitkään suvussa ollut huvila hulppealla tontilla. Huvila on kenties rapistunut perittävän vanhuuden aikana ja vaatii kipeästi kalliita remontteja. Tontin ja neliöiden takia se on kuitenkin arvokas. Ensin siis maksat veroja ja sitten alat säästää remonttiin.

3. Perillisiä on enemmän kuin yksi, ja perintöön sisältyy yksi arvokas omaisuuserä, joka halutaan pitää suvussa. Sinä olet se onnekas, joka olisi saamassa tuon huvilan tai arvoasunnon. Joudut kuitenkin maksamaan verot ja lisäksi hyvitystä sisaruksillesi, koska muu omaisuus ei riitä heidän perintöosuudekseen. Lisäksi kyseinen omaisuus voi tarvita remonttia tai muuta investointia.

4. Omaisuuden arvoon vaikuttaa se, että joku hullu on ostanut vastaavaa omaisuutta tosi kalliilla juuri äskettäin. Oma perintösi on paperilla yhtä arvokas, vaikka sille ei todellakaan löydy ostajaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni nyt kuolisi niin lapsensa olisivat todella pulassa veron kanssa. Asunnon arvo 1,5 M€ ja tästä puolikkaasta pätkähtäisi siis vero lapsille maksettavaksi. Minä tietenkin asun jatkossakin kodissa jonka olen puoliksi maksanut. He perisivät asunnon ehkä kuusikymppisinä jos elän eliniän odotuksen mukaisen ajan. 

Jos lapsia olisi kaksi, niin maksaisivat kumpikin vero 50000 ja aikaa veron maksamiseen olisi 10 vuotta.

Tai voisivat kieltäytyä perinnöstä, jolloin perintö siirtyisi heidän lapsilleen, ja jos näitä lapsenlapsia on enemmänkin niin yksittäisen perinntövero oli vielä pienempi.