Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun
Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään maanantaina hyväksyä kaupunkilaisten positiiviseen erityiskohteluun ohjaavan empatiataulun. Taulun mukaan esimerkiksi näkyvään etniseen vähemmistöön kuuluvat tai seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat tarvitsevat mahdollisesti positiivista erityiskohtelua.
Positiivisen erityiskohtelun piirissä olisivat taulun mukaan myös esimerkiksi päihderiippuvaiset ja työelämän ulkopuolella olevat. Vastaavasti esimerkiksi suurituloiset, suomen kielen taitoiset tai seksuaalienemmistöön kuuluvat heteroseksuaalit eivät olisi taulun mukaan positiivisen erityiskohtelun tarpeessa. Empatiataulussa mainitaan erikseen vielä sekin, että sukupuolienemmistöön kuuluvat miehet eivät todennäköisesti tarvitse positiivista erityiskohtelua.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tampere-aanestaa-empatiataulusta-harvoin…
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto huutaa ensin vuosikaudet: kauheaa rasismia, kauheaa ja esittelee sen jälkeen itse listan, missä ihmisiä jaotellaan ihonvärin, uskonnon, painoindeksin ja jopa poliittisen kannan mukaan
Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.
On eri asia jakaa väestö esimerkiksi eläkeikäisiin, työikäisiin ja lapsiin kuin ruveta katsomaan, mitä sävyä iho on.
Eli valkoisena miehenä kannattaa esim. hakeutua lääkäriin vasta ruskettamalla iho. Hoitoonpääsyä voi nopeuttaa lisää pukeutumalla hameeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto huutaa ensin vuosikaudet: kauheaa rasismia, kauheaa ja esittelee sen jälkeen itse listan, missä ihmisiä jaotellaan ihonvärin, uskonnon, painoindeksin ja jopa poliittisen kannan mukaan
Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.
On eri asia jakaa väestö esimerkiksi eläkeikäisiin, työikäisiin ja lapsiin kuin ruveta katsomaan, mitä sävyä iho on.
No tässä nyt tiivistät että kohkaamisessa kyse on pelkästä rasismista. Ja kohusta kärsii suomalaiset vanhukset, lapset ja heikommassa asemassa olevat, koska heidän hyvinvoinnilla ei ole persulle mitään väliä, jos samalla hyötyisi joku väärän värinen.
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoisena miehenä kannattaa esim. hakeutua lääkäriin vasta ruskettamalla iho. Hoitoonpääsyä voi nopeuttaa lisää pukeutumalla hameeseen.
Mistään tuollaisesta ei tässä paperissa ole kyse, mutta eipä teidän öyhääminen ikinä faktoihin perustu.
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoisena miehenä kannattaa esim. hakeutua lääkäriin vasta ruskettamalla iho. Hoitoonpääsyä voi nopeuttaa lisää pukeutumalla hameeseen.
Minäkin aikanaan luulin että kannattaa pysyä normaalipainossa, mutta selvästikin tää on väärä strategia ja olisi pitänyt lihoa 200 kiloiseksi jotta palvelu paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit täällä ja eilisessä kokouksessa Tampereella puolustelevat empatiataulua ollenkaan tietämättä mitä puolustelevat. Empatiataulu on pelkkää jaottelua ja rasismia. Ei yhtään mitään muuta.
Vasurin logiikka on taas kerran sitä että jos persu vastustaa niin vasurin pitää kannattaa. Muuta nuo ei ajattele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto huutaa ensin vuosikaudet: kauheaa rasismia, kauheaa ja esittelee sen jälkeen itse listan, missä ihmisiä jaotellaan ihonvärin, uskonnon, painoindeksin ja jopa poliittisen kannan mukaan
Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.
Menikö vassari kokonaan rikki, kun vassarin harjoittama rasismi paljastui kaikille?
Noihin palveluihin ei tarvita rasistisia etuoikeus listoja. Sairas ja vanha pääsee kelataksilla ihan samoin kuin aina ennenkin, mutta palveluihin ovat oikeutettuja kaikki jotka niiden tarpeessa ovat.
Niin kaikki ovat oikeutettuja edelleen. Missä se rasismi nyt mielestäsi on?
eiköhän se vähäosaisuus tai erityistarve riipu ihan tilanteesta?
Voisiko ajatella, että mies, ihonväristä riippumatta, saattaisi olla erityisen empaattisen lähestymistavan tarpeessa vaikka yksinhuoltajana vauvan neuvolakäynnillä? Ihan liittyen erityiseen neuvontaan vauvan ruokinnassa ja ihokontaktissa, tulisi mieleeni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto huutaa ensin vuosikaudet: kauheaa rasismia, kauheaa ja esittelee sen jälkeen itse listan, missä ihmisiä jaotellaan ihonvärin, uskonnon, painoindeksin ja jopa poliittisen kannan mukaan
Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.
Et semmoinen olkiukko sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto huutaa ensin vuosikaudet: kauheaa rasismia, kauheaa ja esittelee sen jälkeen itse listan, missä ihmisiä jaotellaan ihonvärin, uskonnon, painoindeksin ja jopa poliittisen kannan mukaan
Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.
On eri asia jakaa väestö esimerkiksi eläkeikäisiin, työikäisiin ja lapsiin kuin ruveta katsomaan, mitä sävyä iho on.
Tai että kuulustellaan että onko nyt varmasti äänestetty vasemmistoa tai vihreitä ennen kuin sitä lääkäriaikaa alkaa löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit täällä ja eilisessä kokouksessa Tampereella puolustelevat empatiataulua ollenkaan tietämättä mitä puolustelevat. Empatiataulu on pelkkää jaottelua ja rasismia. Ei yhtään mitään muuta.
Vasurin logiikka on taas kerran sitä että jos persu vastustaa niin vasurin pitää kannattaa. Muuta nuo ei ajattele.
Valtuustossa äänet 61-6. Arvaa mitä puoluetta nuo 6 edusti. Miten kaikki muut pystyy ymmärtämään sen paperin tarkoituksen paitsi persut?
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se vähäosaisuus tai erityistarve riipu ihan tilanteesta?
Voisiko ajatella, että mies, ihonväristä riippumatta, saattaisi olla erityisen empaattisen lähestymistavan tarpeessa vaikka yksinhuoltajana vauvan neuvolakäynnillä? Ihan liittyen erityiseen neuvontaan vauvan ruokinnassa ja ihokontaktissa, tulisi mieleeni
Kuinkas leski tai oman lapsensa menettänyt? Löytyykö empatiataulusta hänelle lokeroa?
Päihdeongelmaisen huoltaja tai puoliso?
Väkivaltaa tai seksuaaliväkivaltaa kokenut ihminen?
Keksin äkkiä sata tilannetta jossa yksilö, ei minkään ryhmän edustajana vaan itsenään, kaipaa tavallista yksilökohtaisempaa ja empaattisempaa kohtaamista julkisissa palveluissa kuin esim perustuen puolueisiin mitä äänestää tai sukupuoleen tai ihonväriin.
Miksi ns liberaaleille yksilö on niin vaikea asia, että on pakko aina juuttua johonkin yksilön edustamista lukuisista ryhmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoisena miehenä kannattaa esim. hakeutua lääkäriin vasta ruskettamalla iho. Hoitoonpääsyä voi nopeuttaa lisää pukeutumalla hameeseen.
Mistään tuollaisesta ei tässä paperissa ole kyse, mutta eipä teidän öyhääminen ikinä faktoihin perustu.
Kyllähän tuollaisilla luokitteluilla ollaan vaikuttamassa myös toimintamalleihin: siihen, miten eri ihmisiä kohdataan ja kohdellaan. Ja nuo luokittelut perustuvat siihen, että ihmiset eivät olekaan yksilöitä, vaan ryhmiensä edustajia, ja jokainen ryhmä määritellään kaavamaisesti.
Yksilö ja yhdenvertaisuus hämärtyvät tuolla tavalla. Meillä on jo Suomessa tasa-arvoa koskeva lainsäädäntö. Siihen ei tarvita hyvesignaloivia woke-henkisiä tulkintoja, vaan se riittää, että toimitaan lakien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto huutaa ensin vuosikaudet: kauheaa rasismia, kauheaa ja esittelee sen jälkeen itse listan, missä ihmisiä jaotellaan ihonvärin, uskonnon, painoindeksin ja jopa poliittisen kannan mukaan
Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.
Et semmoinen olkiukko sitten.
Mitä sinä luulet vastustavasi? Tuollaisiin asioihin se paperi vaikuttaa, eikä mihinkään muiden ohittamiseen jonossa lääkärissä tai työhaastattelussa.
"Mitä sinä luulet vastustavasi? Tuollaisiin asioihin se paperi vaikuttaa, eikä mihinkään muiden ohittamiseen jonossa lääkärissä tai työhaastattelussa. "
Siis mihin tarkalleen ottaen vaikuttaa se äänestänkö keskustaa vai piraattipuoluetta? Minkä palvelun tuottamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoisena miehenä kannattaa esim. hakeutua lääkäriin vasta ruskettamalla iho. Hoitoonpääsyä voi nopeuttaa lisää pukeutumalla hameeseen.
Mistään tuollaisesta ei tässä paperissa ole kyse, mutta eipä teidän öyhääminen ikinä faktoihin perustu.
Kyllähän tuollaisilla luokitteluilla ollaan vaikuttamassa myös toimintamalleihin: siihen, miten eri ihmisiä kohdataan ja kohdellaan. Ja nuo luokittelut perustuvat siihen, että ihmiset eivät olekaan yksilöitä, vaan ryhmiensä edustajia, ja jokainen ryhmä määritellään kaavamaisesti.
Yksilö ja yhdenvertaisuus hämärtyvät tuolla tavalla. Meillä on jo Suomessa tasa-arvoa koskeva lainsäädäntö. Siihen ei tarvita hyvesignaloivia woke-henkisiä tulkintoja, vaan se riittää, että toimitaan lakien mukaan.
Tää nekin on jaettu moneen kertaan yhdenvertaisuuslain pykävä positiivisesta erityiskohtelusta. Eli lain mukaan nimenomaan toimitaan. Nuo kaavamaiset tulkinnat ovat ihan omiasi. Paperin tarkoitus on nimenomaan huomioida yksilölliset tarpeet ihan kaikkien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä asia. kaikki valkoiset heteromiehet vaan pois tampereelta. Hus hus!
Jep, kaikki tuon hulluuden rahoittajat pois. Kannatetaan.
Miltähän se kaupunki kohta näyttäiskään...
Olishan se hienoa nähdä mitä tuo wokeilu aiheuttais. Katastrofi olis vaan jo vuoden sisään.
"Paperin tarkoitus on nimenomaan huomioida yksilölliset tarpeet ihan kaikkien kohdalla."
Vastaatko ystävällisesti mnkä palvelun tuottamiseen tai tarjoamiseen vaikuttaa se mitä puoluetta yksilö on äänestänyt, tai onko äänestänyt ollenkaan.
Samalla voisit myös kertoa kuinka tuo plakaatti huomioi oikeasti yksilölliset palveluntarpeet kuten huomattavista peräpukamista kärsivän miehen tarpeet uimahallin pesutilojen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä sinä luulet vastustavasi? Tuollaisiin asioihin se paperi vaikuttaa, eikä mihinkään muiden ohittamiseen jonossa lääkärissä tai työhaastattelussa. "
Siis mihin tarkalleen ottaen vaikuttaa se äänestänkö keskustaa vai piraattipuoluetta? Minkä palvelun tuottamiseen?
Ei se välttämättä vaikuta mihinkään palveluun tai ole erityinen palvelu jota heille tarjottaisiin, vaan voi olla esim. niin että nämä ihmiset jäävät jostain syystä joidenkin palveluiden ulkopuolelle, esim. ihan oma-aloitteisesti tai sitten vaikka siitä syystä etteivät edes saa tietoa palveluista. Kun se on tuonne paperiin nostettu, niin se on varmasti tutkimuksissa havaittu, että tämä ryhmä on esim. syrjäytyneempi kuin toiset. Ja "erityiskohtelu" saattaa vaan olla toimia, joilla heidät yritetään saada hyvinvointipalveluihin mukaan. Ei mitään puolue kantoja syynätä.
Ja eikö tuolla logiikalla SDP syrjisi eniten itseään, ollessaan suurin puolue?
Ehdottomasti persulogiikalla on järkevää suunnata palvelut tasapuolisesti kaikille ilman mitään jaottelua. Kutsutaan eläkeläiset neuvolaan ja järjestetään työikäisille taksikyydit keskellä päivää uimahalliin, ettei kukaan vaan jää paitsi palveluista. Äly hoi.