Tampereen kaupunginvaltuusto aikoo tänään hyväksyä syrjintään ohjaavan empatiataulun

Positiivisen syrjinnän tavoite, eri väestöryhmien tasainen edustus organisaation henkilöstössä, on outo. Miksi niiden pitäisi olla tasaisesti edustettuina? Kuka tai mikä hyötyy tästä? Ei kukaan ole huolissaan siitäkään, ovatko esimerkiksi vasenkätiset, värisokeat tai viiksekkäät henkilöt edustettuina väestöosuutensa edellyttämässä suhteessa. Kuitenkin vasenkätisyys ja värisokeus ovat synnynnäisiä ominaisuuksia siinä kuin vaikkapa ihonväri tai sukupuolinen suuntautuminen ja viiksekkyys hankittu ominaisuus aivan kuten vaikkapa uskonto.

Jos ryhmä X on keskimäärin heikommilla työvalmiuksilla varustettu kuin ryhmä Y, on loogista ja oikein, että se on aliedustettuna siellä, missä sanotuilla työvalmiuksilla on merkitystä. Jos halutaan nostaa ryhmän X edustusta, on kohotettava sen työvalmiuksia eikä madallettava rimaa.

Positiivista syrjintää markkinoidaan tilapäisenä järjestelynä, josta pitää luopua sitten, kun kompensoitava epäkohta (eli negatiivinen syrjintä) on poistunut. Tämä kuulostaa toki hyvältä, mutta miten voidaan todeta negatiivisen (piilo)syrjinnän poistuminen, jos sen olemassaolosta ei ole muita merkkejä kuin vähemmistöryhmien aliedustus esim. organisaation henkilöstössä?

Positiivinen syrjintä redusoi ihmiset yksilöistä etnisten ryhmiensä edustajiksi, mutta ei silti hyödytä kyseisiä ryhmiä vaan ainoastaan epäpäteviä yksilöitä. Taustan perusteella tapahtuva suosiminen asettaa samat valmiudet hankkineet yksilöt eriarvoiseen asemaan.

Positiivinen syrjintä vetää mattoa niiden vähemmistön edustajien alta, jotka pärjäisivät myös tasa-arvoisilla pelisäännöillä. Se, että vähemmistöihin kuuluvia henkilöitä toimii erilaisissa näkyvissä tehtävissä, ei suinkaan kohota näihin ryhmiin kuuluvien yksilöiden imagoa ja uskottavuutta muun väestön silmissä, jos muu väestö tietää, että vähemmistöihin kuuluvien ihmisten ei kyseisiin tehtäviin päästäkseen tarvitse olla yhtä päteviä kuin muiden.

Edellä luetellut ongelmat ovat mielestäni joko ylittämättömiä tai sietämättömiä. Jos halutaan tasa-arvoinen yhteiskunta, yksilöiden on oltava tasa-arvoisia heidän taustaansa katsomatta. Yhteiskuntaa, jossa ihonvärillä ja etnisellä taustalla ei ole merkitystä, ei voida luoda järjestelmällä, jossa ihonvärillä ja taustalla on merkitystä.
https://www.halla-aho.com/scripta/positiivisen_syrjinnan_ongelmia.html

Vierailija kirjoitti:

"Siksi että se kuuluu mun arvomaailmaan, että jeesataan ihmisiä joilla sattuu olemaan enemmän vaikeuksia kuin mulla."

Sinusta ei ole rasismia, fobiaa ja muuten syrjivää olettaa avuntarvetta automaattisesti ihonvärin, uskonnon, vammaisuuden, ransuilun tai muun vassujen määrittelemän uhriposition kautta?

Jos et ole huomannut, niin Suomessa on jo tasa-arvolaki, syrjintäkielto ja erilaisia tukitoimia ihan kaikille tasa-arvoisesti ihonväriin, uskontoon tai vammaisuuteen katsomatta.

Ihan tutkimusten perusteella tiedetään, että

monilla ihmisryhmillä on keskimääräistä suurempi riski pudota tarvitsemiensa palvelujen ja tukien ulkopuolelle ja tulla syrjityksi esim. työn ja asunnon haussa. Tämä on ihan selvä juttu.

Miten esim asuinalue määrittelee sen kuka tarvitsee tukea ja kuka ei ??

Onko Tampereella täysin seottu.

Miksi vasemmistolaiset juhlii miesvihaa ja rasismia valkoisia kohtaan?

Nuoret valkoiset heteromiehet ovat syrjityin ja vihatuin ihmisryhmä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP tekee kyllä kaikkensa saadakseen suosionsa laskemaan. Tulee ihan mieleen, että eivät haluakaan hallitukseen vaan sabotoivat tahallaan omaa kannatustaan. Kun ei tämä taulu ole viime aikoina ainoa pohjanoteeraus, niitä on ollut nyt putkeen niin monta ihan noista SDP:n setämiesten sikailuista ja sen julkisesta puinnista lähtien.

Tästä vouhottaa vain persut. Jotka ei äänestäis demareja muutenkaan. Joten ei kerta kaikkiaan mitään väliä.

Ajattelet lokeroivasti, että poliittiseen viiteryhmään kuuluminen tarkoittaa kaikkien turautusten hyväksymistä? Vasemmistossa ollaan selkeästi laumaeläimiä - lampaita -, jotka eivät uskalla sanoa enemmistölle vastaan. Persut sen sijaan antavat kovaakin kritiikkiä epäonnistumisista.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan kerran pitää tekeytyä lesboksi ja hankkia läskipuku, kun tarvitsee kaupungin palveluita. 

Mihin ja milloin nämä asiat kuten ylipaino kirjataan ylös, siinä on toinen kysymys Ilmari Nurmiselle ja lakimiehille. Se ei voi olla laillista.

Taulukon puoluekantaosuus edellyttää vaalisalaisuuden rikkomista. Se ainakin on yksiselitteisen laitonta.

Milloinhan fasistin egonkiillotusoikeudenkäynti mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Luin nuo taulut ja en tiedä itkisinkö vai nauraisinko

 Tuohan suorastaan loukkaa. Esim lihavat ja perheettömät katsotaan jotenkin erityissuojelun tarpeisiksi. 

 

Mee Nurminen vet...uun.

Tottakai se loukkaa. Samalla hän sisällytti itsensä porukkaan, joka ansaitsee vähän enemmän ja parempaa kuin toiset.

Tampereella asuvat tarvii selvästi nyt erityissuojelun

 Niillä on päästään seonnut homo johtamassa.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan kerran pitää tekeytyä lesboksi ja hankkia läskipuku, kun tarvitsee kaupungin palveluita. 

Mihin ja milloin nämä asiat kuten ylipaino kirjataan ylös, siinä on toinen kysymys Ilmari Nurmiselle ja lakimiehille. Se ei voi olla laillista.

Kyllä kai se potilastiedoista näkyy ihan laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP tekee kyllä kaikkensa saadakseen suosionsa laskemaan. Tulee ihan mieleen, että eivät haluakaan hallitukseen vaan sabotoivat tahallaan omaa kannatustaan. Kun ei tämä taulu ole viime aikoina ainoa pohjanoteeraus, niitä on ollut nyt putkeen niin monta ihan noista SDP:n setämiesten sikailuista ja sen julkisesta puinnista lähtien.

tottakai sdp haluaa laskea kannatustaan. Ei jakopuolue halua missään tapauksesssa pääministeripuolueeksi, kun tiedossa on ainoastaan leikkauksia

Itse asiassa häirintäkohu ja taulukohu tulivat demukoille kuin tilauksesta. Vasemmisto on mieluummin jakolinjalla.

Joskus nuorena vielä ihmettelin, että  miksi tavallinen saksalainen ei vastustanut sitä nasseilua. Nyt ymmärrän kuinka helppo se on ihmisille myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Tampereella asuvat tarvii selvästi nyt erityissuojelun

 Niillä on päästään seonnut homo johtamassa.

totta, tosta puuttuu Tampere-kategoria. Kaikki tamperelaiset tarvitsevat selvästi empatiaa ja erityiskohtelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulot ja äidinkieli taitaa olla ainoat todistettavissa olevat asiat, kaikki muut ovat melkolailla mielipidekysymyksiä. 

joo taulukosta löytyy mielipide-lokero ihan omana rivinään🤣

Olettavasti siinä nähdään vain vassuilu, ransuilu ja elotolloilu uhripositiossa eikä esimerkiksi vassuvaltaisen työpaikan ainoaa persua.

Näen Niemisen tavoitteena nimenomaan Venäjän hybridivaikuttamisen, joka tähtää itseasiassa valtaväestön vihan lietsomiseen vähemmistöjä kohtaan tällaisen kautta.  

Haluaisitko tämän jälkeen esiintyä etuoikeutettuna tamperelaisena julkisella paikalla? Minä en. Saisi pelätä että saa turpaansa jossain kaupungin palveluiden jonossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi että se kuuluu mun arvomaailmaan, että jeesataan ihmisiä joilla sattuu olemaan enemmän vaikeuksia kuin mulla."

Sinusta ei ole rasismia, fobiaa ja muuten syrjivää olettaa avuntarvetta automaattisesti ihonvärin, uskonnon, vammaisuuden, ransuilun tai muun vassujen määrittelemän uhriposition kautta?

Jos et ole huomannut, niin Suomessa on jo tasa-arvolaki, syrjintäkielto ja erilaisia tukitoimia ihan kaikille tasa-arvoisesti ihonväriin, uskontoon tai vammaisuuteen katsomatta.

Ihan tutkimusten perusteella tiedetään, että

monilla ihmisryhmillä on keskimääräistä suurempi riski pudota tarvitsemiensa palvelujen ja tukien ulkopuolelle ja tulla syrjityksi esim. työn ja asunnon haussa. Tämä on ihan selvä juttu.

Kyllä siksi meillä on sosiaalihuollon palveluja narkomaaneille, mielenterveysongelmaisille, vaikeasti työllistyvulle yms. Jos esim. joku tuhoaa vuokraasuntonsa, niin kyllä seuraavan asunnon vuokraamisessa tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan kerran pitää tekeytyä lesboksi ja hankkia läskipuku, kun tarvitsee kaupungin palveluita. 

Mihin ja milloin nämä asiat kuten ylipaino kirjataan ylös, siinä on toinen kysymys Ilmari Nurmiselle ja lakimiehille. Se ei voi olla laillista.

Kyllä kai se potilastiedoista näkyy ihan laillisesti.

Ai terveystiedot ovat nykyään vapaata riistaa kaupungin virkamiehille? 

Viestihän oli hyvinkin selvä. Jos olet suomen kielen taitoinen terve ja toimintakykyinen heteromies, käyt säännöllisesti töissä ja pysyt elättämään itsesi etkä ole päihderiippuvainen etkä uskonkiihkoinen, niin silloin et ole tervetullut Tampereelle, et tarvitse empatiaa vaan sinut voidaan panna laskujen maksajaksi ja syrjinnän kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Johdossa on Marinin pimahtanut kaveri Ilmari Nurminen.

Ilmankos, vetänyt huumeilla aivonsa pilalle kuten Sanna.

Vierailija kirjoitti:

Taulukosta löytyy:

Sukupuolivähemmistöön kuuluva, sukupuolienemmistöön kuuluva nainen, sukupuolienemmistöön kuuluva mies.

Siis miten 2 sukupuolesta molemmat voivat kuulua sukupuolienemmistöön?

Mistä voi päätellä ihmisen suuntautumisen? Ei minun suuntautumiseni kuulu kenellekään. Nämä pelleilyt ovat juurisyy sille, että jenkeissä hullu pääsi valtaan ja täällä persut porskuttaa. Eikö nämä Ilmarit ja kumppanit tajua? Persujen vaalityötä tekevät.