Nyt ihmetellään kun ammattikoululaiset eivät sankoin joukoin kansoita korkeakouluja

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihmettelee? Amis on suurelta osin päivähoitopaikka kognitiivisesti vähemmän kyvykkäälle ainekselle.

YLE ihmettelee. Miten voi yleensä edes olla mahdollista, että puolet korkeakoulutettaisiin, koska yli puolet on keskivertoa tyhmempiä.

Vierailija kirjoitti:

Merkonomilinjan opiskelijat työharjoittelee pari vuotta Prismassa hinnoitellen tavaroita ja hyllyttäen muropaketteja. Yritä siitä oikikseen tai lääkikseen.

No ku opo sano, että amiksesta pääsee lääkikseen. Taisin kuunnella valikoiden.

Eihän amiksen ensisijainen tarkoitus olekaan valmistaa korkeakouluun, vaan käytännönläheisiin duunaritöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkonomilinjan opiskelijat työharjoittelee pari vuotta Prismassa hinnoitellen tavaroita ja hyllyttäen muropaketteja. Yritä siitä oikikseen tai lääkikseen.

 

Ystäväni tytär kävi "vain" amiksen, ja valmistui lähihoitajaksi. Muutaman vuoden päästä häki lääkikseen ja pääsi. Ja on jo valmistunut sieltä ja erikoistunutkin. 

 

Samoin tunnen erään toisen lähärin, joka opiskelee nykyään oikiksessa. 

2 ihmistä ei ole vielä otos. Tai on, paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihmettelee? Amis on suurelta osin päivähoitopaikka kognitiivisesti vähemmän kyvykkäälle ainekselle.

 

 

Höpönpöpö 

Kolmanneksella on oppimisvaikeuksia ja määrä vaan lisääntyy kun heikoin aines pakotetaan kouluun. Häirikköpojat sekoilee ja kiusaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Olen kovasti ihmetellyt miksi amiksessa on niin vähän yleisiä opintoja. Historiaa, biologiaa, fysiikkaa ym. tarvitaan ihan jokapäiväisen maailman ymmärtämiseen (vrt. Iranin mielenosoitukset, koronarokotteet ja ilmastonmuutos).

Käy joskus sijaistamassa niin et enää ihmettele. Yli puolella lukutaito, ymmärtäminen ja keskittymiskyky on sitä luokkaa, että Pupu Tupunakin tarjoaa haasteita. 

Sitä suuremmalla syyllä tarvitaan lisää yleissivistäviä opintoja.

Puupäät ei opi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim sähköalalla hyvät palkat ihan amispohjalta, amis "leikkien" läpi, enimmäkseen oppisopimuksella, valmistuminen etuajassa ja sitten tienaamaan. Harvaa kiinnostaa siinä kohtaa lähteä amkkiin vuosiksi kituuttamaan opintotuella, myöhemmin ehtii ja lukeminen saattaa kiinnostaa enemmän kun kasvaa. Sama ilmiö muillakin perinteisillä "poikien aloilla".

 

Nää duunareiden palkat perustuu siihen että on yrittäjä ja 30 vuoden kokemus, toinen jalka haudassa ja saa yhden hyvän keikan mistä voi sitten laskuttaa. Sitten kahvi pöydässä lähtee huhu liikkeelle kuinka putkari Rane tienaa tonneja joka kuukausi.

Se tosiaan riippuu. Tiedän parikymppisiä nuoria miehiä, jotka tienaavat nettona 4-6k/kk, koska tekevät ulkomaankeikkaa putkiasentajina. Siinä on helppo ostella taloa ja perustella perhettä, kun työ ja vapaa on niin selkeästi eroteltu, ja tulotaso hyvä. 

Mutta noin yleisesti amisalat ei kannata, jos haluaa päästä ansioille. Ja kroppa ei välttämättä kestä eläkeikään asti, mutta jos nuoruuden painaa ja tienaa, ja sitten opiskelee työn ohessa pidemmälle ja etenee, niin sekin on aika hyvä reitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihmettelee? Amis on suurelta osin päivähoitopaikka kognitiivisesti vähemmän kyvykkäälle ainekselle.

 

 

Höpönpöpö 

 

Kolmanneksella on oppimisvaikeuksia ja määrä vaan lisääntyy kun heikoin aines pakotetaan kouluun. Häirikköpojat sekoilee ja kiusaa muita.

Mamupojat voi olla hyvin väkivaltaisia ja ainakin Vantaalla nämä häiriköt pakotetaan normaaleiden aikuisten kanssa samoihin ryhmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihmettelee? Amis on suurelta osin päivähoitopaikka kognitiivisesti vähemmän kyvykkäälle ainekselle.

 

 

Höpönpöpö 

 

Kolmanneksella on oppimisvaikeuksia ja määrä vaan lisääntyy kun heikoin aines pakotetaan kouluun. Häirikköpojat sekoilee ja kiusaa muita.

Aikuisella lapsellani on oppimisvaikeuksia, mutta ei hän siitä huolimatta ole "heikointa ainesta", vaan on suorittanut menestyksekkäästi lukion ja jatkanut yliopistoon, tienaa tätä äippää paremmin. Todettu peruskoulussa keskivaikea lukihäiriö, jota kuntoutettiin ja näin ollen tuloksia saatu aikaan. Tämä oli 2000-lukua, jolloin peruskoulussa ja myös toisen asteen opinnoissa oikeasti opittiin tarvittavia asioita leikkimisen sijaan.  Oppimisongelmaiselta oppiminen vaatii enemmän työtä, jos siis puhutaan nyt jostain kapean alueen vaikeuksista kuin todellisesta heikkolahjaisuudesta (nyk. laaja-alaiset oppimisvaikeudet), mikä on nykyään tabu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkonomilinjan opiskelijat työharjoittelee pari vuotta Prismassa hinnoitellen tavaroita ja hyllyttäen muropaketteja. Yritä siitä oikikseen tai lääkikseen.

 

Ystäväni tytär kävi "vain" amiksen, ja valmistui lähihoitajaksi. Muutaman vuoden päästä häki lääkikseen ja pääsi. Ja on jo valmistunut sieltä ja erikoistunutkin. 

 

Samoin tunnen erään toisen lähärin, joka opiskelee nykyään oikiksessa. 

 

Käytännössä nuo nuoret ovat siis käyttäneet systeemiä hyväkseen ja vieneet opiskelupaikan joiltain sellaisilta, jotka olisivat jääneet hoitoalalle. Jotenkin outoa tuplakouluttaa ammatteihin vain siksi, että tietyillä helpoilla opinnoilla saa paremmat lähtöpisteet kuin lukiosta.

Olen yllättynyt että lähihoitajasta voi edetä lääkäriksi ilman että tarvitsee kirjoittaa ylioppilaaksi. Lääkärikoulun paikoista puolet täytetään todistusvalinnalla ja kelpoisia ovat uudet ylioppilaat eli siihen joukkoon lähihoitajat tuskin kuuluvat. Puolet paikoista jää valintakokeen kautta täytettäväksi ja näistäkin osa on varattu uusille ylioppilaille eli ihan helpolla ei opiskelupaikka irtoa kun hakijoita on tuhansia.

Omasta mielestäni on vain hyvä jos on kiinnostusta lähteä opiskelemaan uutta tutkintoa kun on todennut että luultavasti voisi työssä pärjätä ihan hyvin. Suomessa ongelmana on usein kunnianhimon puute melko monessa asiassa. 

Sen sijaan hakurumbaa olisi hyvä suitsia vaikka rajoittamalla hakukertoja samalle alalle koska ei ole järkevää kenenkään käyttää vaikka viittä vuotta opiskelupaikan hakuun. 

Miksi kaikkien pitäisikään jatkaa korkeakouluun? Myös perusduunareita tarvitaan.

Mullakin kaveripiirin ainoa "listoille" veropäivänä päässyt nainen on lukihäiriöinen. En siis itse kytännyt niitä listoja, vaan hän ilmoitti heti aamulla, että on siellä. Kirjoittaa huonosti, mutta on käynyt AMK:n ja pärjännyt työelämässä hyvin. Toki hän on ns. tekijä, kuten hyvin pärjäävät aina - ihan riippumatta siitä mikä koulutustaso on, amiksesta tohtoriin. Teollisten alojen amisyrittäjät tienaa myös helposti satoja tonneja vuodessa, ja sitten exitin tekevät yrittäjät tienaavat miljoonia yrityskaupoilla.

Jos siis nimenomaan tuo raha-aspekti nyt otetaan huomioon! Turha siis tulla tähän vastaamaan jotain, että "kaikki eivät mieti rahaa", kun en sitä nyt tässä ottanutkaan huomioon vaan vain sen rahan. Minua itseänikään ei sillä tavalla kiinnosta raha, vaan muut asiat ja esim. sivistys enemmän (vaikka rahan ja sivistyksen ei tarvitsekaan olla ristiriidassa).

Itse olen onnekkaana saanut käydä ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun silloin, kun opetus oli vielä hyvän tasoista. Nyt ei voi kuin pyöritellä päätä harjoitteluihin tai vastavalmistuneina töihin tulevia. Oma vanha amistutkinto vastaa nykyistä AMK-tutkinnon tasoa, suunnilleen... 

En ymmärrä mitä väliä sillä on montako kertaa joku hakee korkeakouluun. Hakea kun voi töiden teon ohessa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen onnekkaana saanut käydä ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun silloin, kun opetus oli vielä hyvän tasoista. Nyt ei voi kuin pyöritellä päätä harjoitteluihin tai vastavalmistuneina töihin tulevia. Oma vanha amistutkinto vastaa nykyistä AMK-tutkinnon tasoa, suunnilleen... 

Voi olla noin. Onhan niitä esim. kauan sitten merkonomikoulun käyneitä, jotka toimivat johtotehtävissä ja nuoremmat samoja hommia tekevät ovat vähintään tradenomeja tai KTM. 

Itselläni on edellisen 15 vuoden ajalta kokemus lukiosta, amiksesta ja yliopistosta, enkä päästäisi lastani amikseen. Kaksoistutkinto ok, koska silloin tulee ammatilliset opinnot amiksesta ja yleissivistävät lukiosta, mutta pelkän amiksen varaan en yleissivistäviä todellakaan jättäisi. 

Yleissivistävät opinnot olisivat entistäkin tärkeämmät nuorille nyt, kun lukeminen on romahtanut ja yhä harvempi nuori kerryttää yleissivistystä itsenäisesti lukien ja aikaansa seuraten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkonomilinjan opiskelijat työharjoittelee pari vuotta Prismassa hinnoitellen tavaroita ja hyllyttäen muropaketteja. Yritä siitä oikikseen tai lääkikseen.

 

Ystäväni tytär kävi "vain" amiksen, ja valmistui lähihoitajaksi. Muutaman vuoden päästä häki lääkikseen ja pääsi. Ja on jo valmistunut sieltä ja erikoistunutkin. 

 

Samoin tunnen erään toisen lähärin, joka opiskelee nykyään oikiksessa. 

Tuo lähäristä lääkäriksi oli valetta. Laskelmieni mukaan, lähäri olisi aloittanut lääkiksen. 20 vuotta sitten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkonomilinjan opiskelijat työharjoittelee pari vuotta Prismassa hinnoitellen tavaroita ja hyllyttäen muropaketteja. Yritä siitä oikikseen tai lääkikseen.

 

Ystäväni tytär kävi "vain" amiksen, ja valmistui lähihoitajaksi. Muutaman vuoden päästä häki lääkikseen ja pääsi. Ja on jo valmistunut sieltä ja erikoistunutkin. 

 

Samoin tunnen erään toisen lähärin, joka opiskelee nykyään oikiksessa. 

Tuo lähäristä lääkäriksi oli valetta. Laskelmieni mukaan, lähäri olisi aloittanut lääkiksen. 20 vuotta sitten..

Korjaan: lähäriopinnot 20 vuotta sitten

Ammattikoulun ammatteja arvostetaan muissa pohjoismaissa. Hyvin pääsee töihin ja palkka isompi kuin täällä amk:n käynneillä 

Esim jotain sosionomin ammattia ei ulkomailla edes tunnusteta. No lastentarhaan voi päästä mut sinne pääsee muutenkin.

T: laborantti Keski-Euroopasta

Eikös amk muuttunut maksulliseksi jos on jo amk ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihmettelee? Amis on suurelta osin päivähoitopaikka kognitiivisesti vähemmän kyvykkäälle ainekselle.

 

Kyllä se on niin, ettei siellä amiksessakaan ihan pöhköin pärjää ottaen huomioon, miten paljon koulunkäynti on muuttunut. On itseohjautuvuutta, etäpäiviä jne. Kyllä siinä pitää itse osata suunnitella oppimistaan ja työtään sen sijaan, että jäisi sohvalle makaamaan. Ei tule mieleen yhtään ammattiakaan, jossa nykyään pärjäisi ilman koulutusta sekä luku- ja kirjoitustaitoa. 

 

Ihan esimerkkinä kaupan kassalla ei täysin pöhkö voi työskennellä, vaikka olisi miten paskaa työtä monien mielestä, vaan työssä pitää selviytyä välillä epäloogisesti käyttäytyvien asiakkaiden kanssa, tuntea erilaiset järjestelmät ja kuriiripalvelut (mm. Veikkaus, Posti, Wolt) ja laskea rahaakin. Mitä pienempiin paikkoihin mennään, sitä enemmän

Tässä menee nyt sekaisin kaksi asiaa: amiksessa pärjääminen ja työelämässä pärjääminen. Amiksesta saa ykkösen sillä, että menee paikalle. Ei tarvitse oikeasti osata mitään, paikalla oleminen riittää. Työharjoittelutkin saa räävittyä kasaan, kun keksitään joku tarpeeksi yksinkertainen homma, jolla saa ykkösen. Merkittävä osa amiksen käyneistä ei siis tule pärjäämään missään nykypäivän työtehtävissä. Ennen näille oli aina jotain ruuvinpussittajan apulaisen hommia, mutta ei enää.