Lue keskustelun säännöt.
Game of thrones, miten kauan pitää katsoa, että koukuttuu?
07.05.2019 |
Yritän nyt ihan tosissani päästä kiinni tuohon sarjaan, mutta ehkä olen jotenkin yksinkertainen, kun en vain näe tässä mitään ideaa. Henkilöiden nimet menevät minulta sekaisin enkä tajua näitä valtasuhteita ja motiiveita ollenkaan. Ja miten koirat ja lohikäärmeet liittyvät mihinkään ja mitä siellä muurin takana on? Ja miksi tuo yksi kuvittelee olevansa joku kuningas, kun hänen siskonsa meni naimisiin jonkun barbaarijohtajan kanssa? Ensimmäinen kausi ja neljäs jakso menossa, eikä vielä ole auennut se suuri lumo, joka sarjalla kuulemma on.
Kommentit (34)
Mä aloin kiinnostumaan jossain tokan kauden kohdalla, eka kausi meni kanssa jotenkin tosi ohi kun niin paljon eri henkilöitä ja sivujuonia enkä pysynyt perässä. Mutta näin jälkeenpäin niin kyllä kannatti, sarja paranee kyllä kun pääsee oikeasti sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin muistaakseni ekan kauden. En koukuttunut millään tavoin, haukottelin läpi. Ei kyllä iske muutenkaan mikään fantasiatyyppinen juttu. Väkisin katsonut joskus jotain muitakin fantasialeffoja tai -sarjoja. Totta kai sarja on visuaalisesti hieno, mutta en jaksa vain sen vuoksi katsoa mitään sarjaa.
GoT:ssa henkilöhahmotkin tuntuivat todella lapsellisilta omaan makuuni. No ehkä arvostan vain realistisempaa tyyliä enemmän. Pystyn katsomaan jotain pohjoismaisia draamasarjoja vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmasti kaikille aukene. Itse en ole katsonut yhtään jaksoa, mies kyllä katsoo ja sitä kautta jotain kohtia nähnyt. Mutta ei vaan kiinnosta tuon tyyppinen fantasia. En tykännyt Taru sormusten herrasta -elokuvastakaan saati kirjoista.
Juu en muistakaa fantasioista ole koskaan välittänyt. 99 prosenttia tästäkin näyttää oleban vain jaarittelua, kuka tappoi kenet ja kuka haluaa tappaa ja kenet ja kenellä on ollut hienoin miekka. Hohhoijaa. Näissä jaksoissa eniten minua kiinnostavat nuo lapset ja heidän näkökulmansa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi tuo yksi kuvittelee olevansa joku kuningas, kun hänen siskonsa meni naimisiin jonkun barbaarijohtajan kanssa?
Hän on kuningassuvun viimeinen poika, jonka isän Jaime Lannister tappoi ja Robert Baratheon kaappasi valtaistuimen.
Laillisen perimysjärjestyksen mukaan "sillä yhdellä" eli Viserys Targaryenilla on oikeus valtaistuimeen, ja saadakseen voimaa sen takaisin voittamiseen hän yrittää hankkia taakseen sen barbaarijohtajan pelätyt joukot järjestämällä naimakaupat.
Jos sinua ei kiinnosta pohtia juonisäikeitä ja muita yksityiskohtia, miksi edes yrität "koukuttua?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo eroaa jostain saippuasarjasta paitsi että on vähän komeammat puitteet?
En ole katsonut, mutta kaveri sanoi, että hänkin tahkosi sitä tosi pitkään, ennen kuin ihastui sarjaan. Ja hän siis jopa lähtökohtaisesti pitää tämän tyyppisistä sarjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua ei kiinnosta pohtia juonisäikeitä ja muita yksityiskohtia, miksi edes yrität "koukuttua?"
Etkö lukenut aloitustani? Sanoin, että ne juonisäikeet menevät minulta ohitse, kun olen ehkä liian yksinkertainen ymmärtääkseni niitä ja niiden motiiveja ja nimetkin menevät sekaisin. Kysyin esimerkiksi, miksi se yksi kuvittelee olevansa kuningas kun sisko meni naimisiin jonkun heimojohtajan kanssa. Ja mitä ne koirat ja lohikäärmeet tarkoittavat.
Tarkoitin aloituksella sitä, että pitääkö katsoa pidemmälle, että nämä aukeavat vai pitäisikö tässä vaiheessa jo tajuta nämä kuviot.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi tuo yksi kuvittelee olevansa joku kuningas, kun hänen siskonsa meni naimisiin jonkun barbaarijohtajan kanssa?
Hän on kuningassuvun viimeinen poika, jonka isän Jaime Lannister tappoi ja Robert Baratheon kaappasi valtaistuimen.
Laillisen perimysjärjestyksen mukaan "sillä yhdellä" eli Viserys Targaryenilla on oikeus valtaistuimeen, ja saadakseen voimaa sen takaisin voittamiseen hän yrittää hankkia taakseen sen barbaarijohtajan pelätyt joukot järjestämällä naimakaupat.
Okei, nyt aukesi vähän. Onko Baratheon nyt se lihava mies, jonka vaimo panee veljensä kanssa? Ja se veli on tuo Jaime?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmasti kaikille aukene. Itse en ole katsonut yhtään jaksoa, mies kyllä katsoo ja sitä kautta jotain kohtia nähnyt. Mutta ei vaan kiinnosta tuon tyyppinen fantasia. En tykännyt Taru sormusten herrasta -elokuvastakaan saati kirjoista.
Juu en muistakaa fantasioista ole koskaan välittänyt. 99 prosenttia tästäkin näyttää oleban vain jaarittelua, kuka tappoi kenet ja kuka haluaa tappaa ja kenet ja kenellä on ollut hienoin miekka. Hohhoijaa. Näissä jaksoissa eniten minua kiinnostavat nuo lapset ja heidän näkökulmansa.
Ap
Et siis ole koskaan tykännyt fantasiasta, mutta nyt yrität väen vängällä katsoa fantasiasarjaa. Miksi? Vähän sama kuin joku sairaalasarjoja inhoava ihmettelisi miksi joku House on niin tylsä. Ei ole sun juttusi. Move on.
Itse en päässyt sisään ennekun 2 kauden loppua, sitten alkaa tosi mielenkiintoisia käänteitä tulla. Itsellekään ei eka myöskään auennut kuka on kuka ja miksi ollaan koko ajan eri paikoissa ja kuka pitää voittaa ja miksi, mutta anna sarjalle mahdollisuus. Jos kolmoskaudella tuntuu vielä hankalalta sitten voi lopettaa. Hyppää vaikka pari jaksoa yli ja mee suoraan 2 kauteen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi tuo yksi kuvittelee olevansa joku kuningas, kun hänen siskonsa meni naimisiin jonkun barbaarijohtajan kanssa?
Hän on kuningassuvun viimeinen poika, jonka isän Jaime Lannister tappoi ja Robert Baratheon kaappasi valtaistuimen.
Laillisen perimysjärjestyksen mukaan "sillä yhdellä" eli Viserys Targaryenilla on oikeus valtaistuimeen, ja saadakseen voimaa sen takaisin voittamiseen hän yrittää hankkia taakseen sen barbaarijohtajan pelätyt joukot järjestämällä naimakaupat.
Okei, nyt aukesi vähän. Onko Baratheon nyt se lihava mies, jonka vaimo panee veljensä kanssa? Ja se veli on tuo Jaime?
Se lihava mies jota kuninkaaksi tituleerataan, kyllä. Ja kuninkaan surmaaja_ on se siskonsa panija jota haukutaan Kuninkaansurmaajaksi.
Ainoa koira jolla tässä vaiheessa on suurempaa merkitystä on arpinaamainen Sandor Clegane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua ei kiinnosta pohtia juonisäikeitä ja muita yksityiskohtia, miksi edes yrität "koukuttua?"
Etkö lukenut aloitustani? Sanoin, että ne juonisäikeet menevät minulta ohitse, kun olen ehkä liian yksinkertainen ymmärtääkseni niitä ja niiden motiiveja ja nimetkin menevät sekaisin. Kysyin esimerkiksi, miksi se yksi kuvittelee olevansa kuningas kun sisko meni naimisiin jonkun heimojohtajan kanssa. Ja mitä ne koirat ja lohikäärmeet tarkoittavat.
Tarkoitin aloituksella sitä, että pitääkö katsoa pidemmälle, että nämä aukeavat vai pitäisikö tässä vaiheessa jo tajuta nämä kuviot.
Ap
Se (Viserys Targaryen) kuvittelee olevansa kuningas, koska sen suku syrjäytettiin valtaistuimelta. Silloinen kuningas oli Aerys Targaryen, joka syrjäytettiin, koska se oli hullu ja poltti ihmisiä (motiivit yksinkertaistettuna). Alkoi sota ja sodan jälkeen valtaistuimelle nousi Robert Baratheon, se läski ärsyttävä hekottelija. Nuo kaksi Targaryenin suvun viimeistä, Viserys ja Danaerys, pääsivät pakenemaan.
Koirat ovat hurjasusia, ne ovat Starkin suvun tunnus. Hurhasusia ei esiinny yleensä muurin eteläpuolella, sen takia on poikkeuksellista löytää niitä.
Se, mitä muurin takana on, selviää sarjan kuluessa. Kuten moni muukin asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmasti kaikille aukene. Itse en ole katsonut yhtään jaksoa, mies kyllä katsoo ja sitä kautta jotain kohtia nähnyt. Mutta ei vaan kiinnosta tuon tyyppinen fantasia. En tykännyt Taru sormusten herrasta -elokuvastakaan saati kirjoista.
Juu en muistakaa fantasioista ole koskaan välittänyt. 99 prosenttia tästäkin näyttää oleban vain jaarittelua, kuka tappoi kenet ja kuka haluaa tappaa ja kenet ja kenellä on ollut hienoin miekka. Hohhoijaa. Näissä jaksoissa eniten minua kiinnostavat nuo lapset ja heidän näkökulmansa.
Ap
Et siis ole koskaan tykännyt fantasiasta, mutta nyt yrität väen vängällä katsoa fantasiasarjaa. Miksi? Vähän sama kuin joku sairaalasarjoja inhoava ihmettelisi miksi joku House on niin tylsä. Ei ole sun juttusi. Move on.
Koska haluan tietää, mistä sarjassa on kysymys. Fantasia ei ole nyt ongelma, vaan se, etten ymmärrä juonikuvioita. Ja onko tämä sarja jatkossakin vai tätä, että luetellaan, kuka on tappanut mitenkin monta miestä ja miten talvi on pitkä? Tästä sarjasta kun on sanottu että tämä on draamaa ja juonikoukeroita. Siksi oletin, että tässä tapahtuisi jotain muutakin kuin epämääräistä uhittelua.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmasti kaikille aukene. Itse en ole katsonut yhtään jaksoa, mies kyllä katsoo ja sitä kautta jotain kohtia nähnyt. Mutta ei vaan kiinnosta tuon tyyppinen fantasia. En tykännyt Taru sormusten herrasta -elokuvastakaan saati kirjoista.
Juu en muistakaa fantasioista ole koskaan välittänyt. 99 prosenttia tästäkin näyttää oleban vain jaarittelua, kuka tappoi kenet ja kuka haluaa tappaa ja kenet ja kenellä on ollut hienoin miekka. Hohhoijaa. Näissä jaksoissa eniten minua kiinnostavat nuo lapset ja heidän näkökulmansa.
Ap
Et siis ole koskaan tykännyt fantasiasta, mutta nyt yrität väen vängällä katsoa fantasiasarjaa. Miksi? Vähän sama kuin joku sairaalasarjoja inhoava ihmettelisi miksi joku House on niin tylsä. Ei ole sun juttusi. Move on.
Thrones on muutakin eikä välttämättä ensisijaisesti fantasiaa. Poliittinen draama on ehkä hyvä kuvaus ensimmäisille kausille vaikka fantasiaa onkin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmasti kaikille aukene. Itse en ole katsonut yhtään jaksoa, mies kyllä katsoo ja sitä kautta jotain kohtia nähnyt. Mutta ei vaan kiinnosta tuon tyyppinen fantasia. En tykännyt Taru sormusten herrasta -elokuvastakaan saati kirjoista.
Juu en muistakaa fantasioista ole koskaan välittänyt. 99 prosenttia tästäkin näyttää oleban vain jaarittelua, kuka tappoi kenet ja kuka haluaa tappaa ja kenet ja kenellä on ollut hienoin miekka. Hohhoijaa. Näissä jaksoissa eniten minua kiinnostavat nuo lapset ja heidän näkökulmansa.
Ap
Et siis ole koskaan tykännyt fantasiasta, mutta nyt yrität väen vängällä katsoa fantasiasarjaa. Miksi? Vähän sama kuin joku sairaalasarjoja inhoava ihmettelisi miksi joku House on niin tylsä. Ei ole sun juttusi. Move on.
Koska haluan tietää, mistä sarjassa on kysymys. Fantasia ei ole nyt ongelma, vaan se, etten ymmärrä juonikuvioita. Ja onko tämä sarja jatkossakin vai tätä, että luetellaan, kuka on tappanut mitenkin monta miestä ja miten talvi on pitkä? Tästä sarjasta kun on sanottu että tämä on draamaa ja juonikoukeroita. Siksi oletin, että tässä tapahtuisi jotain muutakin kuin epämääräistä uhittelua.
Ap
Ajattele nyt ihan järjellä: jos se sarja jatkuu kahdeksan tuotantokauden ajan, jatkuukohan se vain niin, että joka jaksossa on vain epämääräistä uhittelua ja puhutaan pitkästä talvesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmasti kaikille aukene. Itse en ole katsonut yhtään jaksoa, mies kyllä katsoo ja sitä kautta jotain kohtia nähnyt. Mutta ei vaan kiinnosta tuon tyyppinen fantasia. En tykännyt Taru sormusten herrasta -elokuvastakaan saati kirjoista.
Juu en muistakaa fantasioista ole koskaan välittänyt. 99 prosenttia tästäkin näyttää oleban vain jaarittelua, kuka tappoi kenet ja kuka haluaa tappaa ja kenet ja kenellä on ollut hienoin miekka. Hohhoijaa. Näissä jaksoissa eniten minua kiinnostavat nuo lapset ja heidän näkökulmansa.
Ap
Et siis ole koskaan tykännyt fantasiasta, mutta nyt yrität väen vängällä katsoa fantasiasarjaa. Miksi? Vähän sama kuin joku sairaalasarjoja inhoava ihmettelisi miksi joku House on niin tylsä. Ei ole sun juttusi. Move on.
Onko sinulle joku ongelma kun joku toinen yrittää selventää asioita ja haluaa keskustella keskustelupalstalla? Jos et kykene vastaamaan tai osaa perustella mielipiteitäsi, niin ehkä paikkasi ei ole tässä ketjussa.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua ei kiinnosta pohtia juonisäikeitä ja muita yksityiskohtia, miksi edes yrität "koukuttua?"
Etkö lukenut aloitustani? Sanoin, että ne juonisäikeet menevät minulta ohitse, kun olen ehkä liian yksinkertainen ymmärtääkseni niitä ja niiden motiiveja ja nimetkin menevät sekaisin. Kysyin esimerkiksi, miksi se yksi kuvittelee olevansa kuningas kun sisko meni naimisiin jonkun heimojohtajan kanssa. Ja mitä ne koirat ja lohikäärmeet tarkoittavat.
Tarkoitin aloituksella sitä, että pitääkö katsoa pidemmälle, että nämä aukeavat vai pitäisikö tässä vaiheessa jo tajuta nämä kuviot.
Ap
Se (Viserys Targaryen) kuvittelee olevansa kuningas, koska sen suku syrjäytettiin valtaistuimelta. Silloinen kuningas oli Aerys Targaryen, joka syrjäytettiin, koska se oli hullu ja poltti ihmisiä (motiivit yksinkertaistettuna). Alkoi sota ja sodan jälkeen valtaistuimelle nousi Robert Baratheon, se läski ärsyttävä hekottelija. Nuo kaksi Targaryenin suvun viimeistä, Viserys ja Danaerys, pääsivät pakenemaan.
Koirat ovat hurjasusia, ne ovat Starkin suvun tunnus. Hurhasusia ei esiinny yleensä muurin eteläpuolella, sen takia on poikkeuksellista löytää niitä.
Se, mitä muurin takana on, selviää sarjan kuluessa. Kuten moni muukin asia!
Okei, eli selviää myöhemmin. Juuri tämän halusinkin tietää. Ajattelin vain eivätkö aivoni vain osaa napata jotain yksinkertaisia tiedonjyväsiä, jotka kaikille muille ovat tässä vaiheessa itsestäänselviä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua ei kiinnosta pohtia juonisäikeitä ja muita yksityiskohtia, miksi edes yrität "koukuttua?"
Etkö lukenut aloitustani? Sanoin, että ne juonisäikeet menevät minulta ohitse, kun olen ehkä liian yksinkertainen ymmärtääkseni niitä ja niiden motiiveja ja nimetkin menevät sekaisin. Kysyin esimerkiksi, miksi se yksi kuvittelee olevansa kuningas kun sisko meni naimisiin jonkun heimojohtajan kanssa. Ja mitä ne koirat ja lohikäärmeet tarkoittavat.
Tarkoitin aloituksella sitä, että pitääkö katsoa pidemmälle, että nämä aukeavat vai pitäisikö tässä vaiheessa jo tajuta nämä kuviot.
Ap
Se (Viserys Targaryen) kuvittelee olevansa kuningas, koska sen suku syrjäytettiin valtaistuimelta. Silloinen kuningas oli Aerys Targaryen, joka syrjäytettiin, koska se oli hullu ja poltti ihmisiä (motiivit yksinkertaistettuna). Alkoi sota ja sodan jälkeen valtaistuimelle nousi Robert Baratheon, se läski ärsyttävä hekottelija. Nuo kaksi Targaryenin suvun viimeistä, Viserys ja Danaerys, pääsivät pakenemaan.
Koirat ovat hurjasusia, ne ovat Starkin suvun tunnus. Hurhasusia ei esiinny yleensä muurin eteläpuolella, sen takia on poikkeuksellista löytää niitä.
Se, mitä muurin takana on, selviää sarjan kuluessa. Kuten moni muukin asia!
Okei, eli selviää myöhemmin. Juuri tämän halusinkin tietää. Ajattelin vain eivätkö aivoni vain osaa napata jotain yksinkertaisia tiedonjyväsiä, jotka kaikille muille ovat tässä vaiheessa itsestäänselviä.
Ap
Se on ihan tavallista sarjoissa, elokuvissa ja kirjoissa, että mysteerit aukeavat pikkuhiljaa. Kun katsoo Game of Thronesia uudestaan, voi sitten havaita kaikkia pieniä viitteitä siitä, mitä tapahtuu tulevaisuudessa, ja millaiset kuviot johtavat siihen, että tapahtuu jotain. Voihan se olla haastavaa, jos on tottunut siihen, että kaikki asiat selitetään heti. Olet nyt katsonut sarjaa kuitenkin vasta neljä jaksoa, ja se tosiaan jatkuu todella pitkälle, joten et voi tietenkään ymmärtää kaikkea heti. Kun juonenkäänteitä tapahtuu, niitä pitää tietenkin pohjustaa erilaisilla tapahtumilla. Pitää seurata kärsivällisesti ja odottaa, mitä tapahtuu.
Ei se varmasti kaikille aukene. Itse en ole katsonut yhtään jaksoa, mies kyllä katsoo ja sitä kautta jotain kohtia nähnyt. Mutta ei vaan kiinnosta tuon tyyppinen fantasia. En tykännyt Taru sormusten herrasta -elokuvastakaan saati kirjoista.