Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomen hävittäjävalinnassa huomioitiin poliittinen riski? Sehän on asekauppojen tärkein tekijä.
18.01.2026 |
F35-hankinta on aika kiusallisessa valossa viimeaikaisten uhkailujen vuoksi. Nythän vaikuttaisi siltä että päädyttiin ostamaan koneet taholta, joka on suorastaan vihamielinen. Miten tässä näin kävi? Ei kai hankinta vaan mennyt niin, että lähdettiin kuin lapset lelukauppaan ostamaan "parasta", katsomatta mitään muuta kuin pelkkiä teknisiä speksejä 🙄
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niillä kokoomuslaiset lobbarit trumputtamassa kassaa tyhjäksi.
Poliitikot ei tehneet valintaa siitä mitä koneita hankitaan. HX hanke, arviointi ja kilpailutus hoidettiin todella ammattimaisesti.
Valinnan teki nimenomaan poliittinen johto.
Lopullisena leimasimena hyväksyivät yksimielisesti Puolustusvoimien esityksen. Poliittinen johto ei tehnyt mitää muutoksia vaan luottivat siihen, että monen vuoden ajan tehty kilpailutus ja arviointi on tehty kunnolla.
Eli puolustusvoimat osasi huomioida hankinnassa poliittiset ja taloudelliset riskit? Näinköhän...
Heti alkuun nousi hinta n. 30% valuuttariskin toteutumisen vuoksi ja nyt on realisoitunut myös poliittinen riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muistan sen dokumentin telkkarissa pari vuotta sitten mikä kertoi brittien f35 lentäjistä
koneen moottoria ei saatu käyntiin niin piti rebootata ja odottaa 15 min
kuin tietokone
F35:een liittyy sellainen fanitus ja suoranainen uskonnollinen hurmos, ettei sen kannattajat kykene millään myöntämään ettei homma mennyt oikein putkeen.
Ollaan haluttu hakea poliittista voittoa ostamalla parhaita hävittäjiä, vaikka jälkikäteen aika typerältä vaikutti.
Kolmas mailmojen sota on sota satelliiteistä. Jos oikea satelliitti ja sen varasatelliitit saadaan tuhottua esimerkkinä F-35 lakkaa lentämästä. Meillä pelottavan moni jopa armeijassa kehittää sopivia suksivoiteita ja uusii kivääreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän siinä juuri tapahtui. Oltaisiin otettu Sukhoit vaan suosiolla.
Viimeksi kun Suomi hankki Neuvostoliitosta hävittäjiä niin kaupan ehdot oli se että joko ostatte meiltä koneet tai me tullaan itse laittamaan teidän ilmapuollustus kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä ollut amerikkalaisia hävittäjiä ilmavoimilla 90-luvulta saakka.
Olette typeryksiä jos trollien pelotteluun uskotte. Kun koneet on Suomessa niin ne on 100 % meidän hallinnassa.
No eipäs valehella. Koneet vaativat lentääkseen satelliittiyhteyden Amerikoihin. Muuten koko sen softa on hyödytön.
Miksi levittelet valheita?
Tuo on täyttä potaskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas mailmojen sota on sota satelliiteistä. Jos oikea satelliitti ja sen varasatelliitit saadaan tuhottua esimerkkinä F-35 lakkaa lentämästä. Meillä pelottavan moni jopa armeijassa kehittää sopivia suksivoiteita ja uusii kivääreitä.
Höpö höpö. F-35 lentää täysin riippumattomasti mistään satelliiteista. GPS signaalia voi hyödyntää paikkatietona, muttei sitäkään tarvitse olla.
Lähtökohtaisesti sodassa kaikkia signaaleja häiritään jatkuvasti ja satelliitit ammutaan rikki. Ei tuollaisten olemassaoloon minkään maan armeija luota. Lähtökohta on aina kyky omavaraisuuteen ja itsenäiseen toimintakykyyn. Tilanteessa kuin tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaus on aina parasta.
Jossain kohtaa on pakko jonkun olla viisas koska näitä kauppoja johtaneet ei kovin viisaasti ajatelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko F35 järjestelmän toimivuus on USAn kontrollissa. Pieni ohjelmistovika ja ne ovat kaikki pelkkiä kalliita tiiliskiviä.
Vierailija kirjoitti:
Koko F35 järjestelmän toimivuus on USAn kontrollissa. Pieni ohjelmistovika ja ne ovat kaikki pelkkiä kalliita tiiliskiviä.
Varmasti tiedot on salaisia, mutta olisi mielenkiintoista tietää miten ohjelmistojen lähdekoodit on suomalaisten käytettävissä ja itse muokattavissa.
Tuskin mitään täysin suljettua systeemiä on ostettu. Koska se on ihan ilmiselvä riski jo kaikki ohjelmisto on jonkun ulkopuolisen hallinnassa. Ei tietenkään voida hyväksyä sitä, että meidän koko ilmavoimat lamaantuu sen takia kun ei saada jotain päivitystä ladattua. Mutta kuten sanoin niin yksityiskohdat on varmasti salaista tietoa ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muistan sen dokumentin telkkarissa pari vuotta sitten mikä kertoi brittien f35 lentäjistä
koneen moottoria ei saatu käyntiin niin piti rebootata ja odottaa 15 min
kuin tietokone
Tässä oli sellainen yksityiskohta, että rauhan aikana varmuuden vuoksi asiat hoidetaan tarkasti valmistajan ohjeiden mukaisesti. Ilmailussa ylipäätään pyritään välttämään riskejä.
Kriititilanteessa tilanne on ihan toinen. Tiukan paikan tullen koneella lähdetään lentoon vaikka joku vikakoodi on päällä. Se voi olla jokin tosi vähäpätöinen vika, mutta rauhan aikana niihinkin suhtaudutaan vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaus on aina parasta.
Ei tämä ole edes jälkiviisautta. F35 on edelleen paras valinta. Kaikki muut vaihtoehdot ovat niin paljon huonompia ettei niitä kannata edes harkita.
Elämä on, ap!