Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomen hävittäjävalinnassa huomioitiin poliittinen riski? Sehän on asekauppojen tärkein tekijä.
18.01.2026 |
F35-hankinta on aika kiusallisessa valossa viimeaikaisten uhkailujen vuoksi. Nythän vaikuttaisi siltä että päädyttiin ostamaan koneet taholta, joka on suorastaan vihamielinen. Miten tässä näin kävi? Ei kai hankinta vaan mennyt niin, että lähdettiin kuin lapset lelukauppaan ostamaan "parasta", katsomatta mitään muuta kuin pelkkiä teknisiä speksejä 🙄
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
No esim. F-35 emme voi grönlantilaisia puolustaa. Ja myös ilimatorjunta on seis. Aika hauska etes ajatella!
Kuvittele mitä kuvittelet, mutta suomen uhkana on venäjä eikä kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis päätöshän on tehty Trumpin ensimmäisen kauden jälkeen, joten tiedossa on ollut mitä kaikkea voi tapahtua.
Ei Trump ollut läheskään näin hullu ensimmäisellä kaudellaan. Mutta jälkiviisaus se on parasta viisautta.
Ai, no ei kai sitten. Kuitenkin aika moni hänen kauttaan seurannut suhtautui häneen kriittisesti jo tuolloin. Ja siis eikö jopa Washington post laskenut hänen ei totta olevia juttuja ja niitä oli kymmeniä tuhansia?
Samaan aikaan Trumppi on valikoinut vain tietyt Eu -maat joille asetetaan korkeat tuontitullit, Suomi niiden joukossa. Kesäkuussa tullimaksu nousee 25%:n kunnes Trump on oman ilmoituksensa mukaan saanut Grönlannin.
Suomi tilasi hävittäjät 2021 ja Trump valittiin pressaehdokkaaksi 2024.
Olette täysin pöpejä, kun väitätte, että se olisi pitänyt ennustaa vuosia etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän olisi pitänyt valmistaa hävittäjät omatuotantona, runko hyvästä vanerista ja suihkumoottorin valmistaminen nyt ei ole mitään rakettitiedettä, hah hah :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valmet_L-70_Vinka
Vanha tuotantolinja käyttöön vaan. Eikö tää ole melkein yhtä hyvä kuin F-35?
Vierailija kirjoitti:
Suomi tilasi hävittäjät 2021 ja Trump valittiin pressaehdokkaaksi 2024.
Olette täysin pöpejä, kun väitätte, että se olisi pitänyt ennustaa vuosia etukäteen.
Pitää myös muistaa, että koneiden käyttöikä on pitkä. Siinä ajassa ehtii valkoisessa talossa istumaan kymmenkunta presidenttiä.
Tehtiin mitä tahansa niin ei voida tietää kuka siellä 2040 luvulla hoitaa hommia. Koko maailma tulee varmasti näyttämään erilaiselta. Poliittinen riski on aina mukana tehtiin minkälainen päätös tahansa.
Amerikkalaiset tuskin haluaa pilata yhteistyötä F-35 koneiden kanssa koska sen jälkeen KUKAAN ei enää osta amerikkalaisia aseita. Ja se on tuhansien miljardien dollareiden arvoinen bisnes. Isompi riski amerikkalaisille tuossa on olemassa kuin mitä meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan niillä kokoomuslaiset lobbarit trumputtamassa kassaa tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Meidän olisi pitänyt valmistaa hävittäjät omatuotantona, runko hyvästä vanerista ja suihkumoottorin valmistaminen nyt ei ole mitään rakettitiedettä, hah hah :D
Suomessa valmistetaan F-35 koneisiin moottoreita.
Joten tämä rakettitiede ainakin on hyvin hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. F-35 emme voi grönlantilaisia puolustaa. Ja myös ilimatorjunta on seis. Aika hauska etes ajatella!
Kuvittele mitä kuvittelet, mutta suomen uhkana on venäjä eikä kukaan muu.
Etkö ole vieläkään oivaltanut, että USA ja Venäjä toteuttavat Molotov-Ribbentrop -sopimusta 2.0?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän olisi pitänyt valmistaa hävittäjät omatuotantona, runko hyvästä vanerista ja suihkumoottorin valmistaminen nyt ei ole mitään rakettitiedettä, hah hah :D
Suomessa valmistetaan F-35 koneisiin moottoreita.
Joten tämä rakettitiede ainakin on hyvin hallussa.
Rungon ja moottorin OSIA. Ei kokonaisia moottoreita tai runkoja. Aika iso ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan niillä kokoomuslaiset lobbarit trumputtamassa kassaa tyhjäksi.
Poliitikot ei tehneet valintaa siitä mitä koneita hankitaan. HX hanke, arviointi ja kilpailutus hoidettiin todella ammattimaisesti.
Vierailija kirjoitti:
oispa gripen
Niinpä. Mutta USA:sta maksettiin paremmat lahjukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt sittenkin ottaa ne ruottalaiset romut.
Vieläkö ehtii?
Rafale olisi ollut ehdottomasti paras poliittinen ja sotilaallinenkin valinta. Erinomainen kone 100% EU- huoltovarmuudella.
Paitsi jos Bardella valitaan pressaksi 2027, mikä on täysin mahdollista. Macron istuu enää runsaan vuoden.
Paitsi että Bardellakin on Ukrainan puolella, joskaan ei kovin innokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän olisi pitänyt valmistaa hävittäjät omatuotantona, runko hyvästä vanerista ja suihkumoottorin valmistaminen nyt ei ole mitään rakettitiedettä, hah hah :D
Suomessa valmistetaan F-35 koneisiin moottoreita.
Joten tämä rakettitiede ainakin on hyvin hallussa.
Rungon ja moottorin OSIA. Ei kokonaisia moottoreita tai runkoja. Aika iso ero.
Moottoreiden kokoonpano tehdään Suomessa. Näiden F-35 koneiden komponenetteja valmistetaan kymmenissä eri maissa. Edes amerikkalaiset itse ei pysty niitä valmistamaan ilman Eurooppalaisia tehtaita. Melkinpä jokainen maa joka näitä on ostanut niin myös valmistaa jotain komponenttia. Myös huoltokeskuksia on lukuisia ympäri maailmaa.
Ei kukaan halua laittaa kaikkia munia yhteen koriin. Tottakai tätä järjestelmää on suunniteltu myös poliittisen riskin kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niillä kokoomuslaiset lobbarit trumputtamassa kassaa tyhjäksi.
Poliitikot ei tehneet valintaa siitä mitä koneita hankitaan. HX hanke, arviointi ja kilpailutus hoidettiin todella ammattimaisesti.
Valinnan teki nimenomaan poliittinen johto.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tilasi hävittäjät 2021 ja Trump valittiin pressaehdokkaaksi 2024.
Olette täysin pöpejä, kun väitätte, että se olisi pitänyt ennustaa vuosia etukäteen.
Höpö höpö. Trumpin ensimmäinen kausi oli 2017-21 ja jo silloin olivat merkit tulevasta selvästi nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan niillä kokoomuslaiset lobbarit trumputtamassa kassaa tyhjäksi.
Poliitikot ei tehneet valintaa siitä mitä koneita hankitaan. HX hanke, arviointi ja kilpailutus hoidettiin todella ammattimaisesti.
Valinnan teki nimenomaan poliittinen johto.
Lopullisena leimasimena hyväksyivät yksimielisesti Puolustusvoimien esityksen. Poliittinen johto ei tehnyt mitää muutoksia vaan luottivat siihen, että monen vuoden ajan tehty kilpailutus ja arviointi on tehty kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä ollut amerikkalaisia hävittäjiä ilmavoimilla 90-luvulta saakka.
Olette typeryksiä jos trollien pelotteluun uskotte. Kun koneet on Suomessa niin ne on 100 % meidän hallinnassa.
No eipäs valehella. Koneet vaativat lentääkseen satelliittiyhteyden Amerikoihin. Muuten koko sen softa on hyödytön.
Kyllä kyllä, mutta miten hallitus ja eduskunta käsitteli sen poliittisen riskin? Sitähän tässä nyt kysytään. Käsittelikö lainkaan ja menikö pelkästään sillä, mitä puolustusvoimat puhtaasti teknisten speksien perusteella suositteli? Asekaupathan ei toimi näin, vaan lopullisen päätöksen tekevän poliittisen johdon tulee huomioida niissä myös taloudelliset ja poliittiset tekijät.