Lue keskustelun säännöt.
Liian pitkät jalat naisella eivät ole "kuppini teetä"
17.01.2026 |
Kiinnostaa aidosti. Olenko ainoa mies, jonka mielestä naisen ei kuulu olla liian iso? Pitkiä jalkoja pidetään usein kuumina, ja voivathan jalat olla näyttävät. Mutta mielestäni siinäkin on tietynlainen raja. Oli esimerkiksi eräs 178cm malli, jolla oli upeat kasvot, wow! Mutta sitten hänen kengän kokonsa oli 40, mielestäni 30-alkuinen on jotenkin parempi. Tuon pituisella naisella on lähes väistämättä vähintään 40 kenkä, ehkä 42 todennäköisimmin.
Siispä mielestäni naisen on ihan OK olla monen pituinen, keskipituista pidempikin joskus, mutta sen mukana alkaa sitten tulla liian isoa kinttua ja leveää hartiaa! Näkisin, että kivoin pituus on keskipituista lyhyempi.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 160-senttisiä Hollywood-kaunottaria ja poptähtiä (kuten myös 160-165 haarukassa olevia) on tietenkin pilvin pimein. Jos joku ostaa kertoa edeltävän listan kuuluisuustason näyttelijöitä, jotka ovat esim. 183cm pitkiä, niin pistäkään tulemaan. Niitä lienee muutamia yksittäisiä, jos sitäkään.
Kidman, Roberts, Theron jne.
Mainittuun pituuteen taitaa olla 10 cm matkaa heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa, että tällä palstalla lähdetään usein sen kautta minkä joku kokee naisessa negatiivisena piirteenä. Tämäkin aloitus olisi voinut olla ylistylaulu lyhyille pikkujaloille. Miksei se ole?
40-42 on aivan normaali kengänkoko. On täysin ok preferoida pienempiä jalkoja, mutta pitääkö valittaa siitä että jotkut naiset kehtaavat olla mahtumatta omiin ihanteisiin?
Eikun naisten tehtävä on miellyttää miehiä aina ja kaikkialla
Terveisin miehet
Vierailija kirjoitti:
Joskus katselin, että nämä hollywoodin naistähdet ovat todella monet yllättävän lyhyitä (ja kevyitä) ja juuri heillä on ollut niitä kaikkein kuumimpia ja halutuimpia filmitähtiä kumppaneinaan.
Tämä on siis täysin ristiriidassa tuon malli-ilmiön kanssa.
Ehkä mallin tulee olla sitten vain näyttelyssä tai kuvissa näyttävä ja se on eri asia, miltä luonnossa näyttä.
Minulle tulee ainakin heti sellainen pikkuveli olo, jos nainen on lähes yhtä pitkä kuin minä itse, vaikka olisi 10 vuotta nuorempikin, eli ei toimi ollenkaan, eikä auta kauneus tuossa, en tunne itseäni siinä rinnalla jotenkin "suureksi ja vahvaksi mieheksi".
Kannattaa kasvattaa be pallit ja itsetunto. Molemmat on suomalaisilla miehillä hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi pitkiä kuuluisia näyttelijöitä ei tosiaan juurikaan ole naisissa. Miehissä on pitkiä ja lyhyitä, ja naisissa lyhyitä ja keskipituisia.
Julia Roberts ja Nicole Kidman, ihan vaan pari mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 160-senttisiä Hollywood-kaunottaria ja poptähtiä (kuten myös 160-165 haarukassa olevia) on tietenkin pilvin pimein. Jos joku ostaa kertoa edeltävän listan kuuluisuustason näyttelijöitä, jotka ovat esim. 183cm pitkiä, niin pistäkään tulemaan. Niitä lienee muutamia yksittäisiä, jos sitäkään.
Kidman, Roberts, Theron jne.
Mainittuun pituuteen taitaa olla 10 cm matkaa heillä.
Oletpa tietämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kyllä vaikuttanut siltä, että naisilla on oikeus haukkua miehiä, olla vaativia ja sanoa sanottavansa. Miehillä sitten ihan samanlaista oikeutta ei ole, koska jotkut mielipiteet ovat ikään kuin paheksuttuja.
Tämän ketjun jäljeen miesten on turha ulista sitä, että naiset haluavat vain pitkiä miehiä, ja se on väärin. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roberts 10 cm alle 183cm, Kidman 3cm alle 183cm. Lisäksi edustavat ääriharvinaisia poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tosi pitkiä kuuluisia näyttelijöitä ei tosiaan juurikaan ole naisissa. Miehissä on pitkiä ja lyhyitä, ja naisissa lyhyitä ja keskipituisia.
Jeps. Sen sijaan ysärin supermallit eli nämä Lindat, Christyt, Naomit ja Cindyt - kaikki pitkiä.
Itselleni ei tule mieleen yhtäkään todella kaunista näyttelijänaista. Tai no, Angelina Jolie? Hän on 169cm, eli ei pitkä eikä lyhyt. Korkokengissä toki pitkähkö.
Ja Brooke Shields on 183cm, nätti hänkin. Toki myös Charlize Theron 177cm, Uma Thurman 181cm, Nicole Kidman 180cm, Katie Holmes 175cm, Blake Lively 178cm.... Ei tarvinne jatkaa?
Ingrid Bergman oli 175cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinaisesti lyhyitä, kuuluisia naisnäyttelijöitä ei tosiasiassa edes ole sen enempää kuin keskipituisia tai pitkiä? Pitkiä täällä onkin jo lueteltu, mutta sitten jos mennään 165-170cm pituuteen, niin tuollaisia 169-170cm pitkiä kuuluisia naisnäyttelijöitä löytyy jo todella paljon. Ja niillä on aina korkeat korot punaisella matolla ja usein rooleissakin korot, joten ei ne ihan pieniä siellä edustaessaan ja näytellessään ole.
Yli 180cm pituiset naisnäyttelijät ovat Hollywoodissa tosiaan äärimmäisen harvinaisia, kun taas pieniä naisia on pilvin pimein. Kameran eteen pienet näyttelijät, molemmissa sukupuolissa, sopivat oikein hyvin. Siksi kai Tom Cruise tai Mikko Leppilampikin olivat niin suosittuja näyttelijöitä, vaikkei heidän pituus välttämättä olisi kovin optimaalinen mieskomistukselle, mutta filmissä se ei tulee esiin. Hollywoodissa on pilvin pimein naisnäyttelijöitä, joiden pituus on huomattavasti alle keskipituuden, muttei juuri lainkaan sellaisia, joiden pituus on korkea. Tämä on siis fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 160-senttisiä Hollywood-kaunottaria ja poptähtiä (kuten myös 160-165 haarukassa olevia) on tietenkin pilvin pimein. Jos joku ostaa kertoa edeltävän listan kuuluisuustason näyttelijöitä, jotka ovat esim. 183cm pitkiä, niin pistäkään tulemaan. Niitä lienee muutamia yksittäisiä, jos sitäkään.
Kidman, Roberts, Theron jne.
Mainittuun pituuteen taitaa olla 10 cm matkaa heillä.
183cm on naiseksi jo poikkeuksellisen pitkä. Aloituksessa puhuttiin 178 cm pituisista. Tietysti, jos maalitolppia riittävästi siirtelee, niin ei löydy varmaan yhtäkään.
"Varsinaisesti lyhyitä, kuuluisia naisnäyttelijöitä ei tosiasiassa edes ole sen enempää kuin keskipituisia tai pitkiä?"
Väärin. Nimenomaan lyhyitä ja keskipitkiä on ylivoimaisesti eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on täynnä perskalkaisia naisia joten mikä on ap:n ongelma? Pitkäjalkaiset ovat harvassa.
Terveisin persjalkainen 170 cm jolla kengänkoko 40.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut samaa, että pitkillä naisilla kengän koko voi olla jopa 42! Itse olen 164 cm ja kenkä 38-39. Miehet tykänneet aina ja mieluummin olen tällainen vähän lyhyempi.
Et ole erityisen lyhyt. Pituutesi on äärettömän yleinen.
AP:lla nimenomaan ei ole ongelmaa. Palstan muulla väellä on sitten erilaisia ongelmia ilmennyt.
Vierailija kirjoitti:
Yli 180cm pituiset naisnäyttelijät ovat Hollywoodissa tosiaan äärimmäisen harvinaisia, kun taas pieniä naisia on pilvin pimein. Kameran eteen pienet näyttelijät, molemmissa sukupuolissa, sopivat oikein hyvin. Siksi kai Tom Cruise tai Mikko Leppilampikin olivat niin suosittuja näyttelijöitä, vaikkei heidän pituus välttämättä olisi kovin optimaalinen mieskomistukselle, mutta filmissä se ei tulee esiin. Hollywoodissa on pilvin pimein naisnäyttelijöitä, joiden pituus on huomattavasti alle keskipituuden, muttei juuri lainkaan sellaisia, joiden pituus on korkea. Tämä on siis fakta.
🤭 Tämä on kaikkein huvittavinta, kun epävarma inttäjä inttää sinnikkäästi omaa mielipidettään ja lopuksi vahvistaa inttämisensä sanomalla: tämä on fakta.
😂😂😂😂😂
Minkä sille voi, että Hollywoodin osalta tuo on fakta?
Vierailija kirjoitti:
"Varsinaisesti lyhyitä, kuuluisia naisnäyttelijöitä ei tosiasiassa edes ole sen enempää kuin keskipituisia tai pitkiä?"
Väärin. Nimenomaan lyhyitä ja keskipitkiä on ylivoimaisesti eniten.
Ei pidä paikkaansa. Puhuttiin TÄHDISTÄ. Kyllä tähtinäyttelijät ovat yleensä myös parhaimman näköisiä eli pitkiä ja muiltakin ominaisuuksiltaan edustavia.
Tosi pitkiä kuuluisia näyttelijöitä ei tosiaan juurikaan ole naisissa. Miehissä on pitkiä ja lyhyitä, ja naisissa lyhyitä ja keskipituisia.