Mitä järkeä on olla kirjailija? Jos kirjoitat kirjan, niin todennäköisyys, että joku lukee sen, on häviävän pieni.

Ei kirjoja ole pakko kirjoittaa muille. Voi niitä kirjoittaa ihan vain siitä kirjoittamisen ilosta.

Jos joku lukee ja tykkää, kiva juttu! Jos ei, niin ainakin on tehnyt jotain mistä tykkää.

Mä koodasin huvikseni pienen pelinkin, vaikkei kukaan muu kuin mä tule sitä koskaan pelaamaan.

Jos kukaan ei lue kirjaasi, et sä sitten ole kirjailija. Olet harrastelija. Mutta voi kirjoitella toki myös omaksi ilokseen. 

Rahan tai maineen takia hommaan ei kannata ryhtyä. Jos ne kiinnostelee, suuntaa johonkin muuhun. 

Suurin osa kirjoista suunnataan vain pienelle joukolle. Ehkä jollekin tutkijaporukalle joka tutkii samaa aihetta tai harrastusporukalle. 

Ihan hyvin voi kysyä, mikä järki missään on. Ajan mittakaavassa maailmankaikkeus on jo lakannut olemasta. Puhumattakaan sitten ihmiskunnasta, joka vain pierun verran oli olemassa.

Vaikka jotkut lukisivatkin, niin sellaista kirjaa ei ole eikä tule, että niiden myynnillä eläisi Suomessa. Kirjailijat tekevät muita töitä lisäksi tai hakevat apurahoja ja palkintoja elääkseen.

Jos sun kirja julkaistaan kustantamon kautta, on sen lukenut vähintäänkin  editoija ja  tekstieditoija, ja usein oikolukija.  Siinä on jo 3 ihmistä

Totta muuten

Tee sitä mistä nautit jos mahdollista. Jos nautit kirjan kirjoittamisesta, siinä on järkeä vaikka kukaan ei koskaan lukisi sitä. 

😔

Terminologisesti noin ei voi oikein tässä yhteydessä sanoa, koska kyse ei ole todennäköisyyksistä. Jos esimerkiksi yksikin kirjasi ostaa, vaikka sun mummo, niin se ei ole sattuma, joita todennäköisyyksillä mitataan vaan ostopäätös. 

Parempi otsikko olisi ollut "Mitä järkeä on olla kirjailija? Jos kirjoitat kirjan, niin sitä tuskin kukaan lukee" tai jotain vastaavaa.

Todennäköisyys että JOKU lukee sen taitaa olla kyllä aika suuri.

Vierailija kirjoitti:

Jos sun kirja julkaistaan kustantamon kautta, on sen lukenut vähintäänkin  editoija ja  tekstieditoija, ja usein oikolukija.  Siinä on jo 3 ihmistä

Mitä eroa on editoijalla ja tekstieditoijalla?

Minun käsikirjoituksiani ovat lukeneet kustantaja, kustannustoimittaja ja oikolukija. Valmiita kirjojani ovat lukeneet lukijat, kriitikot, toimittajat ja tutkijat.

Jos sinä et lue kirjoja, suuri osa kansasta kyllä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Jos sun kirja julkaistaan kustantamon kautta, on sen lukenut vähintäänkin  editoija ja  tekstieditoija, ja usein oikolukija.  Siinä on jo 3 ihmistä

Opin aika myöhään että kustannustoimittajalla voi olla iso vaikutus kirjan sisältöön. Lukijan on aika vaikea tietää miten paljon tekstiä on muokkailtu ja poistettu ennen painoa, toki lopputuloksen mahdollisimman onnistuneen lopputuloksen tähden.

On tuossa silti jotain vähän ärsyttävää. Se ajatus että todellinen tyyliniekka onkin kustannustoimittaja kiusaa.

Suuremman lukijakunnan tavoittaa tänne kirjoittamalla

Eihän siinä olekaan järkeä. Jos kysyt syytä miksi joku kirjoittaa, niin vastaus on, että ei voi olla kirjoittamatta. Ymmärtäisit jos tajuaisit kirjailijan mielenmaiseman ja prosessin.

Minä olin mukana kirjoittamassa kirjaa isoisäni vanhemmista. Ei varsinaisesti ajateltukaan että siitä tulisi maailmanlaajuinen hitti, mutta sukulaiset ovat tykänneet kun on joitain muistoja ikuistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jotkut lukisivatkin, niin sellaista kirjaa ei ole eikä tule, että niiden myynnillä eläisi Suomessa. Kirjailijat tekevät muita töitä lisäksi tai hakevat apurahoja ja palkintoja elääkseen.

Hyvin harva kirjailija elää kirjojen kirjoittamisella, mutta kyllä heitäkin Suomessa on.

Kirjallisuuspalkintoja eivät hae kirjailijat itse, vaan kustantamot lähettävät kirjoja palkintoraadeille.

Olen sivutoiminen kirjailija ja teen elääkseni käännöstöitä. Saan työskentely- ja taiteilija-apurahoja. Tuotteliaat kirjailijat saavat myös lainauskorvauksia, enimmillään vähän yli 30.000e/vuosi (veronalaista tuloa), mutta se edellyttää että heidän kirjojaan lainataan kirjastoista.

On niitäkin jotka pyrkivät kirjoillaan oikeuttamaan oksettavan tekonsa.