Sosiaaliturva muuttuu: Työhön kykenevän pitää elättää itsensä työllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

 

Miksi työt ei kelpaa? Täällä kaupungin laidalla haettiin koulutaksiin kuljettajaa, ei yhtäkään hakijaa. Kun ei ne ajat oikein sovi omaan elämään.

Jaa? Siis työhön jota on 1 tunti aamulla ja 1 tunti iltapäivällä? Sitten olet sidottu tuohon parinkympin päivä palkkaan ja olet estynyt vastaan ottamaan normaaleja työtunteja, koska koulutaksi 2h päivässä? Ymmärrätkö miksi kukaan ei halunnut tuonne? 

Työtä ei ole kaikille työtä haluaville. Lisäksi en oikeasti edes ole työkykyinen. Olen monella tapaa rikki, mutta en pääse eläkkeelle. Joudun sitten olemaan työttömänä työnhakijana kun muutakaan ei ole. Vaivojani ei edes yritetä hoitaa. En tosin näihin kuolekaan tai noh. siihen, mitä nämä vaivat ihmiselle tekevät voi kuollakin kun tarpeeksi ihmistä kuritetaan ja mielenterveys on mennyt jo ajat sitten. Kaipa varsinkin heikossa asemassa olevia ihmisiä oikein yllytetään itsemurhaan ja sitten tekopyhästi kauhistellaan kun joku tekee itsemurhan. Vaikka esim. mielenterveyteni on tuhoutunut, asemani on heikko ja elämäni on kamalaa en itse ole itsemurhaa tekemässä. Mitään apua mihinkään en tietenkään saa. Lisäksi uhkaavat fyysisenkin sairaudet ja luultavasti noin 10 vuoden kuluessa sairastun vakavasti tällaiseenkin. Näin kävi molemmille vanhemmilleni. Toinen kuoli ja toinen on saavuttanut lukuisista vaivoistaan huolimatta normaalin eliniän.

Tuo itsensä elättämispykälä on ollut laissa jo iankaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

 

Miksi työt ei kelpaa? Täällä kaupungin laidalla haettiin koulutaksiin kuljettajaa, ei yhtäkään hakijaa. Kun ei ne ajat oikein sovi omaan elämään.

 

Meilläkin joku taksi haki työntekijää ja tarjosi aamupäiväksi 1.5 h töitä ja iltapäiväksi 1h eli yhteensä 2.5 h ja 10h viikossa. Kuka sillä elää, jos tuntipalkka minimi.  Eli työmatkakustannukset monella suurempi, kuin palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Lisäksi:

Töitä ei voi tettäää tuilla, että toinen saa 3500e/kk ja toinen 595e/kk, ihan vain esimerkiksi.

Tähän ei ole enää mitään lakiin perustuvaa estettä.

 

Ei niin ja se on SDP:n syy, koska ovat vastustaneet minimipalkkalakia vuosikaudet. Älkää ihmeessä äänestäkö demareita vaan vasemmistoliittoa, joka kannattaa minimipalkkalakia. 

Äänestäisin oikeistoa, jos Suomessa olisi sellainen. Nyt on vain erilaista omaa ja etujärjestönsä asiaa ajavia vasemmistopuolueita. Vasemmistoliitto on Suomelle vaarallisin puolue jota en äänestäisi koskaan. Marxilaisten tavoitteiden ohella vastustavat kaikkea Venäjään liittyviä varotoimia kuten miinat, rajan kiinni pitäminen jne. 
Äänestäisin suoraa kansanvaltaa, sillä puolueemme ovat korruptoituneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

En ihmettele ettet työllisty jos asenne ja näkemys ovat tuota tasoa. Miten ne miljardit ihmiset elättävät itsensä niissä maissa joissa yhteiskunta ei elätä työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä jopa vuosikymmeniä ja kustanna kaikille omia yksityisasuntoja? Ei niille kaikille ole myöskään valmiita omaa koulutusta tai kokemusta vastaavia työpaikkoja mieluisan etäisyyden päässä kotoa niinkuin Suomessa moni työtön olettaa ja vaatii. 

Niin, mitenköhän sitä elättää itsensä jos ei ole noita turvaverkkoja. No luulisi sinunkin tietävän että rikollisuudella elätetään sitten jos ei ole töitä tarjolla eikä yhteiskuntakaan avusta. 

Eli varastetaan varakkaammilta, huumekaupalla ym.  ja jos olet varakas voit jo varautua hankkimalla erilaisia hälyttimiä ym. tosin tavallisella kauppareissullakin olet vaarassa tai juoksulenkillä. Sitähän se nimenomaan on niissä mainitsemissasi valtioissa joissa yhteiskunta ei avusta.

Siihen se menis jos ihmisillä ei ole töitä ja yhteiskunta näyttää keskisormea.

Kaikkien myös luulisi jo tajuavan että työpaikkoja ei ole muutenkaan enää niin kuin ennen koska automatisointi ja tekoäly valtaa yritysten ja myös kuntien ja valtion työtehtäviä hurjaa tahtia. 

Joten tämä olisi sitäkin karmivampi vaihtoehto kun meidän yhteiskunnasta tulisi pahempi vaikka kuin afrikasta tai amerikan köyhälistö kaupunginosista. Sitäkö haluat?

Itse äänestän ainakin tasaveron puolesta sen jälkeen, kun olen jäänyt työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän ainakin tasaveron puolesta sen jälkeen, kun olen jäänyt työttömäksi.

En vastusta tätä mutta kiinnostaa tietää mistä nuo menetetyt verotulot leikataan?

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän ainakin tasaveron puolesta sen jälkeen, kun olen jäänyt työttömäksi.

Onko tasavero sellainen, että köyhäkin maksaa 55% veroa, kuten kaikki muutkin?

Vierailija kirjoitti:

Persut tekee tästä halvan työvoiman maan. Työttömät hikipajoihin ompelemaan lenkkareita 3 euron tuntipalkalla ja Kiinan tuonnille tullit. 

Persut saavat sillä tavalla lisää äänestäjiä, kun syyttävät siitä Sannulia ja ulkomaalaisia.

Se on jännä että oikeisto poimii "muista pohjoismaista" aina ne asiat, jotka eivät sovi meille ja joista on vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän ainakin tasaveron puolesta sen jälkeen, kun olen jäänyt työttömäksi.

Onko tasavero sellainen, että köyhäkin maksaa 55% veroa, kuten kaikki muutkin?

Se voi olla. Varakkaalle työttömälle tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Vuokratuotot juoksee ja osakekauppa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Lisäksi:

Töitä ei voi tettäää tuilla, että toinen saa 3500e/kk ja toinen 595e/kk, ihan vain esimerkiksi.

Tähän ei ole enää mitään lakiin perustuvaa estettä.

 

Ei niin ja se on SDP:n syy, koska ovat vastustaneet minimipalkkalakia vuosikaudet. Älkää ihmeessä äänestäkö demareita vaan vasemmistoliittoa, joka kannattaa minimipalkkalakia. 

Äänestäisin oikeistoa, jos Suomessa olisi sellainen. Nyt on vain erilaista omaa ja etujärjestönsä asiaa ajavia vasemmistopuolueita. Vasemmistoliitto on Suomelle vaarallisin puolue jota en äänestäisi koskaan. Marxilaisten tavoitteiden ohella vastustavat kaikkea Venäjään liittyviä varotoimia kuten miinat, rajan kiinni pitäminen jne. 
Äänestäisin suoraa kansanvaltaa, sillä puolueemm

Nyt mentiin vasemmalta oikealle reippaasti ja päin persettähän se meni. Miksi kukaan olisi niin tyhmä että halusaisi vielä lisää oikealle, kun selvästi näkyy, että mitä enemmän oikealle suomi menee, sitä enemmän päin mäntyä asiat on?

Suomi ei todellakaan ota näistä oikeasti mallia muista pohjoismaista, vaikka joku kusinen alamittainen ministerinpersereikä niin väittäisikin. Tuo läjä suoraan sanottuna vain valehtelee. 

Yksikään hallituksen uudistuksista ei ole nähnytkään mitään pohjoismaita vaan meillä on vedetty aivan kaikki asiat kauas kauas Pohjoismaisen tason alapuolelle. Vaikkapa Tanskassa, jossa tehtiin mittava reformi poistettiin helpon irtisanomisen vastapainoksi karenssit ja ansiosidonnainen on aluksi jopa 90 % työtulosta. Meillä tämä hallituksen umpipaskasakki vain leikkasi näitäkin samalla kun helpottaa irtisanomista. 

Ja se, missä tuo hymyilevä kuolema Grahn-Laasonen on, sekoomuksen tarkoitus on aina romuttaa ko.asia. Hänhän oli se, joka teki valtavaa tuhoa leikkauksillaan koulutusjärjestelmässäkin ja nyt on hänellä vuorossa sosiaaliturvan tuhoaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Moni on luokiteltu kykeneväksi, vaikkei ole. Eikä ole vaihtoehtoja ollut aloiksi. Suomi on pieni maa. Täällä myös yrittäminen työlästä.

Ja moni on luokitellut itsensä "sairaaksi" vaikka ei ole. Töitäkin on tarjottu mutta kun seli seli alkaa taas ja täällä palstalla sossupummit oikein kannustaa toinen toistaan ettei vaan töihin joudu kun seli seli.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä että oikeisto poimii "muista pohjoismaista" aina ne asiat, jotka eivät sovi meille ja joista on vain haittaa.

Sitähän ne demaritkin tekivät, Eu ja muita sääntöjäkin noudatettiin aina kun sopi heidän agendaan, muuten niin väiliä. Jännä juttu kun demarit näkee aina muissa vikaa mutta ne omat mokat unohtuu tai nekin pistetään muitten syyksi. Jos nyt ihan tätä hallitusta ei voi syyttää niin kyllä se pitää olla vähintäänkin sipilän syytä. Kumman valikoivaa se demarin muisti on, eikös olekin jännää. Koitapa ottaa ne pinkit lasit silmiltä pois ja lopettaa se kuplassa elely.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaa yleistuen vaihetta aletaan siis kertomaan kansalle. Eli asumistuki naulataan yleistukeen ja mehän tiedämme, että asumista tuetaan jatkossa vain yhdellä tuella. Se tarkoittaa sitä, että sosiaaliturvaa leikataan myös vuokralla asuvilta työttömiltä. Toimeentulotuki poistuu yleistuen saajilta.

Toimeentulotuki nimikkeenä poistuu siinä vaiheessa kun sen maksatus siirtyy myös siihen yleistukeen. Se yleistuki elää koko ajan ihmisen elämäntilanteen mukaan. 

Onko asumista nyt tuettu useammalla eri tuella?? Eiköhän asumisen tukena ole ollut aina vain se yksi ja sama asumistuki.🤔

Jos saat osa-aikatöitä niin saat yleistukea vähemmän ja jos kokoaikatyötä niin loppuu ehkä kokonaan. Jos siihen liitetään mukaan jossain vaiheessa myös lapsilisä niin sekin elää sen lapsilisää saavan ihmisen elämäntilanteen mukaan. Lapsia voi tulla lisää ja osa lapsista täyttää iän jolloin sen maksatus loppuu.

Mielenkiintoisinta tuossa onkin miten ne kaikki elämäntilanteen muutokset vaikuttavat yleistuen maksuun koska se koko tuki maksetaan aina yhdellä kertaa ja ne muutokset voi viivästyttää maksua kun joudutaan käsittelemään ja yhdistämään ne muutokset.  Muutoksia tulis ainakin siihen nykyiseen toimeentulotukeen johon aina kaikki tulot vaikuttaa. 

Tosin sitä emme vielä tiedä miten tulevat säätelemään niitä muutostilanteita siinä maksussa. esim. just perheellisille joilla monia yhteiskunnan tukia. 

Sen näemme sitten oliko tämä yleistuki hyvä juttu jos se tuki on vaikkapa vaihtuvien osa-aikatöiden takia aina jatkuvasti myöhässä. 

Vaikea tässä vaiheessa sanoa kun ei tiedä miten paljon maksamiseen liittyviä asioita on automatisoitu maksajien (työnantajat, kela, työttömyyskassat jne) it-ohjelmien kesken. 

Meneekö tiedot automaattisesti yleistuen maksujärjestelmää hoitavan it-ohjelmiston laskelmiin jossa vaikka tekoäly laskee suoraan maksuun menevän osuuden yleistuesta (huom! Miten virheetöntä on toiminta erilaisten muutostilanteiden osalta jos niitä on jatkuvasti esim. vaihtuvamääräiaet osa-aikatyöt, muutokset asumisessa (vuokran korotus tai muutto toiseen asuntoon). 

Lisäksi jos jonkun osatekijän vaikkapa kelan järjestelmään tulis joku häiriö niin miten sen koko tuen maksatus hoidettais meniskö koko tuen maksu viiveellä ja sen asiakkaan koko toimeentulo olis katkolla ihan perusjuttujen kuten ruoan hankkimisen osalta. Karmea tilanne jos pieniä lapsiakin perheessä.

Jos laskennasta vastaa työntekijät niin sitten vie aikaa riippuen työntekijöiden töiden ruuhkatilanteesta. Jos it-ohjelmisto hoitaa koko systeemi miten hyvin on jörjestelmä koodattu erilaisia tilanteita varten jotta ohjelmisto pystyy hoitamaan kaiken). 

Nythän on ilmoitettu että yleistukeen tullaan liittämään vaiheittain lisää niitä muita tukia ja aloitetaan helpoimmasta päästä eli työmarkkinatuesta ja työttömyyspäivärahasta koska saman suuruiset ja samantyyppiset saamisen ehdot. Lisäksi molemmat maksetaan kelasta.

Kun tukia lisätään myöhemmin yleistukeen niin varmasti toimeentulotuki siirtyy viimeisenä koska kaikkein vaikein it-ohjelmistolle määritellä kun kaikki muut tulot vaikuttaa loppusummaan. 

Toivottavasti saavat hyvin pätevät eri tukiasioista hyvin perillä olevat  asiantuntijat mukaan suunnittelemaan järjestelmän toimivuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Lisäksi:

Töitä ei voi tettäää tuilla, että toinen saa 3500e/kk ja toinen 595e/kk, ihan vain esimerkiksi.

Tähän ei ole enää mitään lakiin perustuvaa estettä.

 

Ei niin ja se on SDP:n syy, koska ovat vastustaneet minimipalkkalakia vuosikaudet. Älkää ihmeessä äänestäkö demareita vaan vasemmistoliittoa, joka kannattaa minimipalkkalakia. 

Valitettavasti tämä on totta. SDP on vastustanut minimipalkkalakia, koska se korvaisi TES-järjestelmän. TESsillä ei kuitenkaan ole lain voimaa, vaan sen voima perustui kolmikantaan, jonka päätöksiä kaikki työmarkkinaosapuolet kunnioittivat. EK ja Kokoomus näkivät tässä mahdollisuuden romuttaa koko järjestelmä ja samalla palkat yleissitovuuden poistuessa. SDP ei herännyt ajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Persut tekee tästä halvan työvoiman maan. Työttömät hikipajoihin ompelemaan lenkkareita 3 euron tuntipalkalla ja Kiinan tuonnille tullit. 

Ja demarit hakee työttömiä lisää kolmansista maista ja saa jopa koko perheensä tuoda tänne ilmaiseen elämään, siis suomalaisten maksamina. Ja ajatella, haluavat näitä joka vuosi 40000-60000 lisää, onhan se hyvää äänestyskarjaa demareille.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaa yleistuen vaihetta aletaan siis kertomaan kansalle. Eli asumistuki naulataan yleistukeen ja mehän tiedämme, että asumista tuetaan jatkossa vain yhdellä tuella. Se tarkoittaa sitä, että sosiaaliturvaa leikataan myös vuokralla asuvilta työttömiltä. Toimeentulotuki poistuu yleistuen saajilta.

 

 

 

 

Miksi suollat taas täällä tuota samaa phaskaa???? Annappa linkki ja todisteet siihen, että toimeentulotuki poistuisi kokokaan , nimittäin , ei poistu!!!!!!