Sosiaaliturva muuttuu: Työhön kykenevän pitää elättää itsensä työllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

 

Miksi työt ei kelpaa? Täällä kaupungin laidalla haettiin koulutaksiin kuljettajaa, ei yhtäkään hakijaa. Kun ei ne ajat oikein sovi omaan elämään.

Sen vuoksiko et tuota paikkaa hakenut?

Mikä muutos? Se, että ihmisen pitää elättää itsensä omalla työllään tai hän saa elatuksensa hänen suhteensa elatusvelvolliselta, sehän sanotaan jo perustuslaissa. 

Jos on velvollisuus käydä töissä, niin on velvollisuus järjestää se työ ja palkka.

Mutta jos näin tehtäisiin, niin eihän meillä olisi juurikaan työttömiä.

Ja joka paikassahan yritetään tehostaa toimintaa, eli tehdä työt vähemmällä henkilökunnalla, meilläkin oli hetki sitten täällä 2 siivoojaa, nyt on 1,5 kun toinen on enää 4 tuntia ja on huhuttu, että seuraavan kilpailutuksen jälkeen on vain 1 siivooja, näin niitä töitä ihmisiltä pois, eli mennään väärään suuntaan.

Lisäksi:

Töitä ei voi tettäää tuilla, että toinen saa 3500e/kk ja toinen 595e/kk, ihan vain esimerkiksi.

https://stm.fi/sosiaaliturvauudistus

Tuolla on kuva josta näkee sosiaaliturvauudistuksen kaavion. Kaikki päättyy yleistukeen. Asumistuen yhdistäminen on vaihe 3 yleistukiuudistuksessa. Vaihe 2 alkaa 1. helmikuuta, eli kahden viikon päästä. Se on siis toimeentulotukiuudistus ja vaihe 1 alkaa 1. toukokuuta. Senhän piti alkaa jo vuoden vaihteessa, mutta Kela ei pystynyt uudistusta toteuttamaan. Siksi vaihe kaksi tulee ennen vaihetta yksi. Oletettavasti toimeentulotuki lakkaa työttömiltä samalla kuin asumistukikin ja se sisällytetään yleistukeen. EK:n mallissa yleistukea kutsutaan uudeksi toimeentulotueksi.

 

 

Lisäksi:

Töitä ei voi tettäää tuilla, että toinen saa 3500e/kk ja toinen 595e/kk, ihan vain esimerkiksi.

Tähän ei ole enää mitään lakiin perustuvaa estettä.

Julmaa puhetta, sillä Kokoomus/Persut ovat  EK:n  johdolla rakentanut yhteiskuntaa  ja tehneen lainsäädäntöä ja luvanneet kansalaisille, ettei sillä palkalla edes tarvitse tulla toimeen,  jo vuosikymmeniä, vaan yhteiskunta auttaa, joka mielletään yritysmaailmassa yritys tueksi, sama julkisella sektorilla. 

Eli kunnilla on ollut  ihan ok. palkata opettajan tehtävään tuntiopettajaksi tai työntekijän tehdä nolla ta 20h/viikko työsopimuksia. 

Mihin tämä on nykyiseltä hallitukselta unohtanut, vai oliko se vain valetta, kun lainsäädäntö saatu valmiiksi, vaikka tästä on jauhettu vuosikymmeniä, jo 90-luvulta alkaen. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009235812.html

Hallitus voisi aloittaa siitä, että yrittämisestä tehtäisiin jälleen yksi mahdollinen tapa tienata elantonsa. Työpaikkoja ei ole, eikä niitä synny. Nyt on tehty sairas eläkesysteemi, järjetön verotus, niin että yrittämistä harkitsevien on lähdettävä Viroon tai muualle maanpakoon jos tahtovat sitä kokeilla. 
Myös työttömien tulisi voida kokeilla yrittämistä, ilman että ihmisestä tehdään lainsuojaton ja tiputetaan sosiaaliturvan ulkopuolelle, kun hän tekee yhdet korvakorut tai vain kysyy työkkärin tätiltä starttirahasta. Tämä maa vihaa yritteliäisyyttä.  

Tuohon ei koskaan tulla Suomessa pääsemään jos emme aloita ko. urakkaa siitä, että kaikki ne tusina erilaista ja tällä hetkellä täysin laillista keinoa teetättää työtä ihmisillä ilmaiseksi kielletään ankarin sanktioin. Kaikki ilmaisen työn teettäminen tulee tulkita ihmiskaupaksi ja lainrikkojille minimrangaistus oltava aina ehdotonta vankeutta. Vasta tämän muutoksen jälkeen pääsemme keskustelemaan itse aiheesta.

Kivalta tuntuu että kelpaisin töihin työmarkkinatuella mutta en normaalilla palkalla. No, työn jälkikin on sitten sen mukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

Kyllä ne tietää, ettei töitä ole. Suunnitelma on varmasti pakottaa tekemään töitä sosiaaliturvalla, mikä sitten vähitellen laajennetaan kaikkiin ammatteihin paitsi eliitin korkeapalkkaisiin hommiin, joita jaetaan vain omille.

Thomas Piketty ennusti tämän kehityksen kaikissa länsimaissa jo 2014. Hänen ääriesimerkkinsä oli USA, ja Suomi on seurannut sitä samaa kaikkein nopeimmin.

Moni työssäkäyvä saa asumis- ja jopa toimeentulotukea. Ei työssä käyvälle kuuluisi maksaa mitään tukia - olisi kiitollinen, kun on sentään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

 

Miksi työt ei kelpaa? Täällä kaupungin laidalla haettiin koulutaksiin kuljettajaa, ei yhtäkään hakijaa. Kun ei ne ajat oikein sovi omaan elämään.

Oliko se sama työ, josta sai niin vähän palkkaa ettei siitä hyötynyt mitään?  Tunti aamulla ja toinen illalla, niinkö? Moisen pikkuhomman isäntä osannee ajaa itsekin kun kerran kilpailuun osallistuukin.

No ajatella. 99% työttömistä tekisikin niin. Harmi vaan kun ei ole sitä työtä jolla elättää itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

 

Kyllä ne tietää, ettei töitä ole. Suunnitelma on varmasti pakottaa tekemään töitä sosiaaliturvalla, mikä sitten vähitellen laajennetaan kaikkiin ammatteihin paitsi eliitin korkeapalkkaisiin hommiin, joita jaetaan vain omille.

 

Thomas Piketty ennusti tämän kehityksen kaikissa länsimaissa jo 2014. Hänen ääriesimerkkinsä oli USA, ja Suomi on seurannut sitä samaa kaikkein nopeimmin.

Käytännössä siis ajetaan kommunismiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kivalta tuntuu että kelpaisin töihin työmarkkinatuella mutta en normaalilla palkalla. No, työn jälkikin on sitten sen mukaista. 

Kokoomus on keksinyt sosialismin uudestaan. Se on tätä parempaa ja kannustavamapaa sosialismia, vaikka systeemi on Neuvostoliitosta tuttu.

Koska valtiolla ei ole mitään vaikutusvaltaa päättää mistään EU:n ja suirvaltojen tossun alla, pitää asettaa työttömille sanktioita. Se on ihan oikein

Vierailija kirjoitti:

 

 

Lisäksi:

Töitä ei voi tettäää tuilla, että toinen saa 3500e/kk ja toinen 595e/kk, ihan vain esimerkiksi.

Tähän ei ole enää mitään lakiin perustuvaa estettä.

Ei niin ja se on SDP:n syy, koska ovat vastustaneet minimipalkkalakia vuosikaudet. Älkää ihmeessä äänestäkö demareita vaan vasemmistoliittoa, joka kannattaa minimipalkkalakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä mielellään elättäisi itsensä jos olisi töitä. Miten poliitikot voivat olla noin kuutamolla? 

 

Miksi työt ei kelpaa? Täällä kaupungin laidalla haettiin koulutaksiin kuljettajaa, ei yhtäkään hakijaa. Kun ei ne ajat oikein sovi omaan elämään.

Pitikö olla luvat jo valmiina vai oliko työnantaja valmis ne kustantamaan? 

Persut tekee tästä halvan työvoiman maan. Työttömät hikipajoihin ompelemaan lenkkareita 3 euron tuntipalkalla ja Kiinan tuonnille tullit. 

Vierailija kirjoitti:

"M oni työssäkäyvä saa asumis- ja jopa toimeentulotukea. Ei työssä käyvälle kuuluisi maksaa mitään tukia - olisi kiitollinen, kun on sentään töitä."

Mutta mistä riittää töitä kaikilla. Ja kuinka monella on 40h/viikko työsopimus, joka mahdollistaisi elämän mahdollisuudet. 

Nykyään työsopimuksista tehdään  0-20h/viikko työsopimuksia ja töihin kutsutaan 2h varoitusajalla, niin varmaan ymmärrät ettei sillä kukaan elä. 

Ja sinne työsopimukseen vielä lätkäistään ehdoksi, ettei voi työskennellä kilpailevassa yrityksessä työsopimuksen voimassa olo aikana, joka  kieltää lisätyö mahdollisuudet.