Miksi mediassa annetaan vanhuksista vääristynyt kuva?

Vierailija kirjoitti:

Vanhainkoteja on ajettu alas jo 80 luvulta lähtien, sekä levitetty propagandaa miten kamalia paikkoja ne ovat. Propagandan tarkoitus on ollut saada leikkaukset menemään ilman suurempaa huutoa läpi. Nyt kotona asuu ja elää vanhuksia joiden oikea ja tehokkain hoitopaikka olisi laitos. 

En voi ymmärtää miten on muka tehokkaampaa lähihoitajien armeijan ajaa ympäri Suomea vanhuksen asunnolta toiselle, kuin tarjota heille ympärivuorokautista palvelua yhdessä paikassa pienemmällä henkilökunnalla 

Kukaan ei varmaan ole tehnyt laskelmia kuinka paljon maksaa kotihoito lähihoitajien avulla 

Kuule, usko pois, on laskettu ja juuri siksi tähän nykyiseen on päädytty. Kotiin hoitaminen on huomattavasti edullisempaa kuin laitoshoito.

Huomenta Kaffebulla!

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Kaffebulla!

Kiitos samaa sinulle! 

Enpä nyt tiedä mistä sellaisen yksipuolisen kuvan saa. Ehkä ylen sivuilta, koska en lue niitä? Uutisissa on usein juttuja vanhusten hoidon ongelmista ja juuri on ollut parikin tapausta joissa hyvin huonokuntoista vanhusta on ilmeisesti kaltoinkohdeltu vakavasti laitoksessa. Uskoakseni ainakin kaikki keski-ikään ehtineet suomalaiset tietävät, millaisia hyvin huonokuntoiset ja dementoituneet vanhukset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on väärä käsitys laitoksesta, että mitä se tarkoittaa. Suurin osa hoidettavista vanhuksista kun ei ole laitoksissa, vaan kodinomaisissa palvelutaloissa. 

 

Palvelutalo on laitos jos siellä on henkilökuntaa koko ajan läsnä. 

 

Voi olla, mutta ei sillä ratkea. 

 

Mikä ei ratkea? 

 

Se että onko jokin paikka laitos. Esimerkiksi sairaala on tyypillisesti laitos, sinne otetaan sisälle jolloin se potilaaksi tuleva antaa toimivallan sille sairaalalle, juuri se määräysvalta erottaa.  

Nykyäänhän potilaita kutsutaan mieluusti asiakkaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä nyt tiedä mistä sellaisen yksipuolisen kuvan saa. Ehkä ylen sivuilta, koska en lue niitä? Uutisissa on usein juttuja vanhusten hoidon ongelmista ja juuri on ollut parikin tapausta joissa hyvin huonokuntoista vanhusta on ilmeisesti kaltoinkohdeltu vakavasti laitoksessa. Uskoakseni ainakin kaikki keski-ikään ehtineet suomalaiset tietävät, millaisia hyvin huonokuntoiset ja dementoituneet vanhukset ovat.

Tavallista keskivertovanhuutta jossa pysytään vanhaksi omin avuin kuvataan liian vähän.

Laitoksessa ei ole kotirauhan suojaa, esimerkiksi palvelutalossa asutaan vuokrasopimuksella tai vaikka hotellissa sama, että niissä on kotirauhan piiri, mutta sairaalassa sitä ei ole, siellä sen sijaan siellä muut säännöt mitkä ohjaa ja rajoittaa. Sama erottelu on niissä palvelutaloissa, ympärivuorokautisissa voi olla sekä laitoksiksi luettavia että kotirauhan turvaamia vuokrasopimuksia, ja hoitohenkilökunnalle pääsy joko sen laitoksen hallinnon perusteella tai sitten sopimuksella silloin kun on kotirauhan piirissä.  

Kuvilla halutaan myydä yksityisen sektorin palveluja, joka on osin tottakin: on hoivakoteja/senioritaloja, joissa oikeasti on hyväkuntoisia vanhuksia loppu elämän kodeissaan. Suomesta löytyy upeita hoivakoteja, jonne vaaditaan myös varallisuuttakin. 
Jotkut myyvät kotinsa saadakseen asua sellaisissa, joten antaa heidän katsella kuvia ja toivoa parasta viimeisille elinvuosilleen.
Sitten on äitini kaltaisia viime elinvuosinaan vaikeasti sairastuneita, joille riittää huone, sänky, yöpöytä ja pari penkkiä vierailijoita varten. Siinä on turha kaunistella suloista vanhuutta, sillä äiti ole enää läsnä tässä hetkessä. Sellaista on vaikeaa kuvailla onnelliseksi elämäksi. Ei minun terveestä, nuoremmasta näkövinkkelistä.
Tosin minä olen viihtynyt äitini osastolla siellä vieraillessani. Vanhukset ovat sänkypotilaita, muistisairaita, pyörätuolissa pärjääviä, rollajengiä, mutta siinä porukassa saa nauraa. Osa vanhuksista osaa olla hyvin realistisia vääräleukoja omasta elämäntilanteestaan, joten eivät ne kaikki maalailut vanhusten hyvistä hetkistä ole valhetta. Suosittelen vierailemaan, jos et ole koskaan käynyt. Seuraa kaivataan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on väärä käsitys laitoksesta, että mitä se tarkoittaa. Suurin osa hoidettavista vanhuksista kun ei ole laitoksissa, vaan kodinomaisissa palvelutaloissa. 

 

Palvelutalo on laitos jos siellä on henkilökuntaa koko ajan läsnä. 

 

Voi olla, mutta ei sillä ratkea. 

 

Mikä ei ratkea? 

 

Se että onko jokin paikka laitos. Esimerkiksi sairaala on tyypillisesti laitos, sinne otetaan sisälle jolloin se potilaaksi tuleva antaa toimivallan sille sairaalalle, juuri se määräysvalta erottaa.  

Ei se ole noin yksinkertaista. Moni jää palvelutaloon silloinkin kun on jo täysin edunvalvonnassa ja ympärivuorokautisesti valvottuna. Taidat sekoittaa senioritaloihin, niissä on omia koteja, palvelutalo on laitos. 

Itse hoitajana välttelen myös kaikkia näiden julkaisuiden ja uutisten kommenttikenttiä, koska siellä tulee usein tuo kuva, että hoivakotiin on tuotu virkeitä, elämännälkäisiä, kiikkustuolissa sukkia neulovia vanhuksia, jotka ilkeät, elämäänsä katkeroituneet lähihoitajat sitovat, lääkitsevät tajuttomiksi, eivät vessata, antavat huonoa ruokaa ja somettavat kaiken aikansa. Vanhusten kunnon huononeminen johtuu vain ja ainoastaan hoitajista, koska he ovat ammattitaidottomia, laiskoja, ilkeitä, puhelintaan räplääviä ihmisiä. Vanhusten sairaudet eivät mitenkään liity kunnon huononemiseen. 

Suurin osa ihmisistä ei tiedä hoivakotien arjesta paljonkaan. Olisi mahtavaa, jos ihmiset pääsisivät tutustumaan, mitä on hoitajan työ ja millainen on tavallinen päivä hoivakodissa.

Yleensähän hoivakotiin tulee vanhus, jota on hoitanut oma puoliso omaishoitajana jo jonkun aikaa ja omaishoitaja ei enää pärjää tai enää jaksa hoitaa. Omaishoitaja on saattanut olla jo moneen kertaan hakattu, kun sen rakkaan puolison muistisairaus on muuttanut persoonaa niin, että ei se ole enää se sama ihminen.  Se ihminen saattaa  sotkea ulosteella seinät ja kaikki paikat ja lopuksi syödä ulosteet, heittää vessanpönttöön partakoneista lähtien kaiken tavaran, laittaa takkaan kaikkea sinne sopimatonta ja sytyttää sen, ja pellit kiinni. Syö amaryllikset pöydältä. Lyödä vaimoaan ja herättää hänet tuhat kertaa yöllä. Hän haluaa kotiin ja ikävöi äitiään ja isäänsä ja miettivät, missä he ovat, vaikka olisivat kuolleet jo 50 vuotta sitten. Ja vaikka hän olisi asunut lapsuudenkodissaan koko elämän, niin ikävöi silti "kotiin". Päivä päivältä kunto heikkenee ja aivot rappeutuu.

Kun tällainen vanhus tulee hoivakotiin, näitä saman kaltaisia vanhuksia saattaa olla vaikka 30 samalla osastolla. Ja hoitajia ehkä 3-4 iltavuorossa. Samaan iltavuoroon pyykkihuolto, siivous, ruuan laitto, kirjalliset tehtävät, lääkehoito tms. Ei siis missään tapauksessa pelkkä se hoitotyö. Ei siinä kädet riitä mitenkään vahtimaan, mitä tapahtuu. Pahimmillaan syntyy kahakoita vanhusten välillä ja väkivaltatilanteita.

Alzheimer on aivoja tuhoava sairaus. Muistisairaus on mielestäni hieman harhaanjohtava nimitys. Mielestäni sairauden nimi kuuluisi olla "Aivojen rappeumasairaus". 

Kun päivä päivältä aivoista on enää rippeitä jäljellä, niin päivä päivältä nämäkin vanhusten kunto huononee ja jossain vaiheessa voi olla, että puhekyky on mennyt, ymmärrys on mennyt, liikkumiskyky on hiljalleen ja hiljalleen hävinnyt ja enää on jäljellä enää syömiskyky. Usein onneksi joku yleisinfektio vie tässä vaiheessa vanhuksen ajasta ikuisuuteen. 

Hoivakodit ovat laitoksia, missä säilytetään vanhuksia, poissa silmistä. Ja ettei muut ihmiset osaa aavistaa, mitä hoivakotien sisällä tapahtuu.

Tässä säilytyspaikoissa yritetään kuitenkin mahdollistaa näidenkin ihmisten ihmisarvoinen elämä, ja kaiken kiireen keskellä, yrittävät hoitajat parhaansa tarjota keskustelua, hyvää ruokaa, ulkoilua jos vain ehtivät, läsnäoloa, peseytymistä jos sinne asukas suostuu, tai jos asukas tykkää tai pystyy esim piirtämään. Virikkeet ovat vähissä, koska aika ei riitä.

Hyvä kirjoitus kerrankin täällä ylläoleva^