Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pohjois-Korea: Aito kommunismi, vai dynastiamuotoinen henkilöpalvonnan kultti?
15.01.2026 |
Katselin eilen National Geographic dokumenttia Pohjois-Koreasta. Usein tätä valtiota käytetään esimerkkinä siitä, miten sosialismi ja kommunismi eivät vaan voi toimia. Kuitenkin se, mitä dokumentilla näytettiin ei varsinaisesti liittynyt kommunismiin, tai ainakaan pelkästään kommunismiin, ja tuli enemmänkin mieleen jonkinlainen yhdistelmä monarkiaa, panttivankimeininkiä ja hurmoskulttia.
Valta Pohjois-Koreassa siirtyy saman perheen sisällä, kuten monarkiassa. Kun valtaan eivät päädy kaikista pätevimmät, taitavimmat ja etevimmät yksilöt, niin on selvää, että virheitä tehdään. Kim Jong-unin isän Kim Jong-ilin valtakaudella dokumentin mukaan 3 miljoonaa ihmistä nääntyi hengiltä 26 miljoonan kansalaisen valtiossa. Mitään kritiikkiä hallintoa ja tätä perhedynastiaa, jota suorastaan palvotaan maassa, kohtaan ei ole sallittua esittää.
Pohjois-Korean kohdalla on oikeastaan nähtävillä kaikki ne syyt, minkä takia valta tulisi aina hajauttaa, miksi tarvitaan monipuoluejärjestelmä, ehdoton sananvapaus ja vapaus esittää kritiikkiä, jotta hallinto ei aja maata suoraan seinää päin, ja minkä takia pelkkä sukulaisuus ei koskaan tulisi olla peruste johtamaan yhtään mitään.
Mitä mieltä täällä ollaan? Pohjois-Korea: aito kommunismi, vai henkilöpalvonnan kultti?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-korea on jokaisen vasemmistopuolueen tavoite. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystä.
Edellinen hallitus oli varmaan vasemmistolaisin sitten Kekkosen aikojen ja eipä vaan ole vankileirejä tai nälänhätää.
Kohta meillä saattaa tosin ollakin vankileirejä ja nälänhätää, mutta se johtuu oikeistohallituksesta.
Miten se johtuu oikeistohallituksesta? Kerropa millä mekanismilla tänne tulisi vankileirejä kun oikeisto ei yritä pakottaa ihmisiä mihinkään vaan vasemmisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Il-sung ehkä oli sosialistisissi ja perusti valtion Neuvostoliiton ja Kiinan silloisille arvoille mutta sitten kun päätti että hänen seuraajansa ovat jälkeläisiään niin putosi kyllä pohja kommunismin esittämisestä.
Kim Il-Sung oli Neuvostoliitossa syntynyt puoluevirkailija joka ei ollut sissi koskaan. Koko taustatarina on keksitty.
Osa sankarimyyttiä urheasta ja suuresta johtajasta, joka suojeli ja puolusti paljon suurempaa vihollista, eli USA:aa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös valta luovutettu pois kansalta, yksilöiltä. Omasta elämästään. Pienituloisten elämä.
Pienituloisten elimet menee elinkauppaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-korea on jokaisen vasemmistopuolueen tavoite. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystä.
Edellinen hallitus oli varmaan vasemmistolaisin sitten Kekkosen aikojen ja eipä vaan ole vankileirejä tai nälänhätää.
No nyt on massatyöttömyys, terveydenhoitoa ja päivystyksiä otettu kansalta pois, yli 30 000 lasta ajettu alle köyhyysrajan, Hurstin joulujuhlaan ja ruuanjakeluun niin pitkät jonot, että osa jäi ilman. Ja myös ruuhkaa kodittomien hätämajoituksissa pakkasella, kun asunnottomuus on Orpon kaudella saatu kasvuun ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Niin, tämä on kaikki Sannan hurlumheihallituksen toimien seurausta joiden takia joudutaan kärsimään vielä pitkään.
Mitään muuta kommenttia, tai argumenttia ei sinulla oikeistoöyhöllä ole tähän aiheeseen kuin "Mutku Sanna"? Yhtään toimivaa aivosolua, löytyykö?
Vierailija kirjoitti:
Kommunismihan on sitä kun pieni hyvinvoiva kuppikunta hymyilee iloisen näköisenä, ja selän takana löyhkäävät valtavat ruumiskasat.
Ei vaan venäjä. Ennen kommunismia, kommunismin aikaan ja kommunismin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-korea on jokaisen vasemmistopuolueen tavoite. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystä.
Edellinen hallitus oli varmaan vasemmistolaisin sitten Kekkosen aikojen ja eipä vaan ole vankileirejä tai nälänhätää.
Kohta meillä saattaa tosin ollakin vankileirejä ja nälänhätää, mutta se johtuu oikeistohallituksesta.
Miten se johtuu oikeistohallituksesta? Kerropa millä mekanismilla tänne tulisi vankileirejä kun oikeisto ei yritä pakottaa ihmisiä mihinkään vaan vasemmisto?
😂😂😂
Mitään muuta kommenttia, tai argumenttia ei sinulla oikeistoöyhöllä ole tähän aiheeseen kuin "Mutku Sanna"? Yhtään toimivaa aivosolua, löytyykö?
Kuten jo edellä sanottiin, Sannan hurlumheihallitus otti velkaa aivan tolkuttoman määrän siihen pakollisen koronaelvytyksen päälle ja loi pysyviä perusteettomia kuluja. Jotta velkaa saatiin maksimimäärä, vaihdettiin pitkäaikaiset kiinteän koron valtionlainat lyhytaikaisiin vaihtuvakorkoisiin ja sen korkomenoja maksetaan nyt miljarditolkulla. Rakennettiin sotehimmeli jonka seuraukset näkee jokainen, kulut nousivat valtavasti mutta rahoitusta ei niille ole eikä tule koska valtion kassa on lopussa. Valtavalla velkaelvytyksellä aiheutettiin valtava inflaatio ja kansa laittoi kulutuksen seis, tästä huolimatta ostovoimakorjatusti tileillä on vähemmän säästöjä kuin Sannan aloittaessa tuhotyönsä. Valtion lainansaannin muututtua kalliiksi loppui velkavetoinen elvytys jonka seurauksena koko keinotekoinen kulutustalous katosi ja syntyi valtava työttömyys. Aiempi työllisyys oli siis rakenenttu kestämättömälle velkapohjalle populistisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta kommenttia, tai argumenttia ei sinulla oikeistoöyhöllä ole tähän aiheeseen kuin "Mutku Sanna"? Yhtään toimivaa aivosolua, löytyykö?
Kuten jo edellä sanottiin, Sannan hurlumheihallitus otti velkaa aivan tolkuttoman määrän siihen pakollisen koronaelvytyksen päälle ja loi pysyviä perusteettomia kuluja. Jotta velkaa saatiin maksimimäärä, vaihdettiin pitkäaikaiset kiinteän koron valtionlainat lyhytaikaisiin vaihtuvakorkoisiin ja sen korkomenoja maksetaan nyt miljarditolkulla. Rakennettiin sotehimmeli jonka seuraukset näkee jokainen, kulut nousivat valtavasti mutta rahoitusta ei niille ole eikä tule koska valtion kassa on lopussa. Valtavalla velkaelvytyksellä aiheutettiin valtava inflaatio ja kansa laittoi kulutuksen seis, tästä huolimatta ostovoimakorjatusti tileillä on vähemmän säästöjä kuin Sannan aloittaessa tuhotyönsä. Valtion lainansaannin muututtua kalliiksi loppui velkavetoinen elvytys jonka seurauksena koko keinotekoinen kul
Mistähän päästä tätä valheiden vyyhtiä alkaisi edes perkaamaan?
Ensinnäkin, Suomen valtion velkaantuminen alkoi lähteä lapasesta kokoomuksen Kataisen vuosien aikana. Katainen teki Suomelle 47 miljardia velkaa eikä yhtään talouskasvua. Ei ollut pandemiaa, energiakriisiä eikä sotaa Euroopassa. Pääministerinä ollessaan myös Stubb kiihdytti valtion velkaantumista, ottaen vuonna 2015 enemmän velkaa kuin Marin vuonna 2021. Kokoomuslaiset pääministerit ja valtionvarainministerit ovat kerryttäneet Suomen valtionvelkaa ja julkista velkaa enemmän ja heppoisemmilla perusteilla kuin Marin.
Toisekseen, velkaa otti eduskunta yksimielisenä, koska Sanna Marin ei koskaan ole ollut diktaattori, eikä kokoomus vastustanut velanottoa ja yritysten tukemista pandemiassa.
Marin ei myöskaan kasvattanut pysyviä menoja sillä summalla kuin mediassa alkuun valheellisesti väitettiin. Eikä sellaista asiaa kuin "pysyvät menot", jotka ovat täysin istuvan hallituksen ulottumattomissa ole olemassakaan.
Josko tämä "Mut ku Sanna" olisi tässä ketjussa nyt jo riittävästi käsitelty ja voitaisiin palata aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistähän päästä tätä valheiden vyyhtiä alkaisi edes perkaamaan?
Ensinnäkin, Suomen valtion velkaantuminen alkoi lähteä lapasesta kokoomuksen Kataisen vuosien aikana. Katainen teki Suomelle 47 miljardia velkaa eikä yhtään talouskasvua. Ei ollut pandemiaa, energiakriisiä eikä sotaa Euroopassa. Pääministerinä ollessaan myös Stubb kiihdytti valtion velkaantumista, ottaen vuonna 2015 enemmän velkaa kuin Marin vuonna 2021. Kokoomuslaiset pääministerit ja valtionvarainministerit ovat kerryttäneet Suomen valtionvelkaa ja julkista velkaa enemmän ja heppoisemmilla perusteilla kuin Marin.
Toisekseen, velkaa otti eduskunta yksimielisenä, koska Sanna Marin ei koskaan ole ollut diktaattori, eikä kokoomus vastustanut velanottoa ja yritysten tukemista pandemiassa.
Marin ei myöskaan kasvattanut pysyviä menoja sillä summalla kuin mediassa alkuun valheellisesti väitettiin. Eikä sellaista asiaa kuin "pysyvät menot", jotka ovat täysin istuvan hallituksen ulottumattomissa ole olemassakaan. "
Kasa hevonpaskaa. Kataisen/Urpilaisen hallituksen sotkut oli Sipilä saanut korjattua suurelta osin kun Rinne/Marin påätti että "Rahaa on!".
Kun Sanna johti niin silloin syyllinen on eduskunta yksimielisenä, kun Petteri johtaa niin se on OrpoPurra ja eduskunnalla ei ole asian kanssa tekemistä Yllättävää että tämä toimii aina näin vai mitä toveri?
Sanna kasvatti tasan niin paljon niitä menoja, ainoa joka on eri mieltä on Sannan hallituksen ministerit mutta VATT:n raporttia ei käy epäileminen.
Yritäpä toveri uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim Il-sung ehkä oli sosialistisissi ja perusti valtion Neuvostoliiton ja Kiinan silloisille arvoille mutta sitten kun päätti että hänen seuraajansa ovat jälkeläisiään niin putosi kyllä pohja kommunismin esittämisestä.
Kim Il-Sung oli Neuvostoliitossa syntynyt puoluevirkailija joka ei ollut sissi koskaan. Koko taustatarina on keksitty.
- Kim Il-Sung syntyi 10 vuotta ennen Neuvostoliiton perustamista
- Pohjois-Korea perustettiin vuosi ennen Kiinan kansantasavaltaa (1948 ja 1949)
Liehui kyllä Kiinassa Japanin miehittäessä Koreaa ja Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. Palasi Koreaan 2. maailmansodan jälkeen, jossa Japani oli häviäjä. Kiinassa taas oli sisällissota, jonka jälkeen Mao nousi valtaan.
Stalinistinen diktatuuri alunperin, absoluuttinen monarkia nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Josko tämä "Mut ku Sanna" olisi tässä ketjussa nyt jo riittävästi käsitelty ja voitaisiin palata aiheeseen.
Sannan henkilökultti on samanlainen kuin Kimien henkilökultti, ja se näkyy tässäkin ketjussa.
- Kim Il-Sung syntyi 10 vuotta ennen Neuvostoliiton perustamista
No venäjällä Neuvostoliiton alueella. Ihan yksi ja sama, tuli Pohjois-Koreaan Neuvostoliiton asettamana nukkehallitsijana jolle keksittiin taustatarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-korea on jokaisen vasemmistopuolueen tavoite. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystä.
Hölmöä trollata vakavilla asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko tämä "Mut ku Sanna" olisi tässä ketjussa nyt jo riittävästi käsitelty ja voitaisiin palata aiheeseen.
Sannan henkilökultti on samanlainen kuin Kimien henkilökultti, ja se näkyy tässäkin ketjussa.
Sannakultissa on lähinnä vihaseuraajia. Ja se vasta fanaattinen kultti onkin. 95% kertaa kun Sanna Marin tällä palstalla mainitaan on tämä kultti kyseessä😄
No kommunistien mukaan tietysti kommunistimaat ei koskaan ole aitoa kommunismia 😂 Sitä on jankutettu vuosikymmeniä, että siitä on tullut meemikin "it wasn't real communism". Neuvostoliitto "ei ollut aitoa kommunismia", koska oho, Stalin tappoi 100 miljoonaa ihmistä. Kokeillaampa uudestaan kommunismia taas vuonna 2026, ehkä se toimii tällä kertaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-korea on jokaisen vasemmistopuolueen tavoite. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystä.
Edellinen hallitus oli varmaan vasemmistolaisin sitten Kekkosen aikojen ja eipä vaan ole vankileirejä tai nälänhätää.
No nyt on massatyöttömyys, terveydenhoitoa ja päivystyksiä otettu kansalta pois, yli 30 000 lasta ajettu alle köyhyysrajan, Hurstin joulujuhlaan ja ruuanjakeluun niin pitkät jonot, että osa jäi ilman. Ja myös ruuhkaa kodittomien hätämajoituksissa pakkasella, kun asunnottomuus on Orpon kaudella saatu kasvuun ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Syy lamaan on selvä, sosialismi alkaa kaatumaan kun maksajilta loppuu rahat. Viisikko sai reilun potin jonka laittoi sileäksi kaudellaan ja nyt syyttävät niitä jotka vastustivat oppositiossa. Äänestäjät saavat mitä ansaitsevat seuraavissa vaaleissa osat vaihtuvat koska muisti on lyhyt.
Hassua miten jalomielisten vallankumousjohtajien kommunismista kehkeytyy aina sitä vääränlaista kommunismia, siis ihan aina. Tämä Ung-dynastia nyt sitten se kaikista surkein.
Ihnetyttää kyllä heikot ihmiset jotka haluavat jonkun "Suuren Johtajan" elämänvalokseen, sen sijaan että hoitaisivat asiansa siten että ovat mahdollisimman riippumattomia kenenkään ohjailuista.
Alue: Aihe vapaa
Niin, tämä on kaikki Sannan hurlumheihallituksen toimien seurausta joiden takia joudutaan kärsimään vielä pitkään.