Lue keskustelun säännöt.
Osmo Soininvaara ehdottaa huumekaupan siirtämistä valtion hallintaan
15.01.2026 |
Osmo Soininvaara nostaa keskusteluun Suomen huumepolitiikan uudistamisen tarpeen ja esittää, että huumekauppa tulisi siirtää valtion monopoliksi.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9138600
Harvoin olen samaa mieltä Vihreiden kanssa, mutta nyt olen. Järjetöntä antaa miljoonat rikollisille ja ottaa pelkät haitat.
Kommentit (128)
Onpahan taas keskustelu, sata ihmistä vastaan kaks vtun höyrypäätä jotka saa narkkarit näyttään järkeviltä ja loppujen lopuks me tehdään aina niin kuin ne kaks vtun höyrypäätä tahtoo koska näin nyt vaan on aina toimittu täsdä klovni-maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion huumekauppa on kallista. Laittomat lähteet myy jatkossakin halvalla.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan, on se, että poliisit ei voisi jatkossa puuttua mihinkään huumeeseen ja narkkarit sai narkata avoimesti keskellä keskustaa.
Tätähän se. Vihvassu yrittää uskotella, että jos huumeita myytäisiin laillisesti, muu huumekauppa katoaisi kokonaan.
Ei se vaan niin mene oikeassa elämässä...
Sehän se ongelma on, kun maailmanlaajuisen valtavan bisneksen on annettu päätyä rikollisorganisaatioiden käsiin. Kieltolakia ei olisi koskaan pitänyt tehdä. Mutta kun tämän on nyt annettu tapahtua, niin laittomat markkinat eivät katoa nopeasti mihinkään. Sen sijaan ne voivat kyllä kärsiä paljonkin, jos rinnalle tulevat lailliset markkinat.
Huumepolitiikkaan tarvittaisiin valtioiden rajat ylittäviä ratkaisuja, koska kauppakin on kansainvälistä. Se, että yksi maa jossain tekee jonkin muutoksen, ei heilauta kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
On melkoisen naivia ajatella, että tämä poistaisi muut markkinat nykyisessä maailmassa. Bisnekseen tulisi vain yksi toimija lisää ja kilpailu markkinoista lisääntyisi.
Varmasti koko markkinoita ei saada poistettua millään se on selvä, eikä kukaan varmasti niin väitäkkään tai on oikeasti tyhmä.
Huumemarkkinat ovat keskittyneet pitkälti isojen organisaatioiden alle, jotka rahoittavat vaikkapa nyt mm. korruptiota, aseiden ja räjähteiden hankintaa, prostituutiota myös näillä meiltä Suomesta ulkomaille virtaavilla rahoilla. Vaikutukset sitten näkyvät ympäri maailmaa ja niinkin lähellä kuin mm. Ruotsissa.
Mitä tulee kannabikseen ja vaikkapa Kanadaan.
Kandassa 70 prosenttia hankkii kannabiksensa laillisia reittejä. N. 3% laitonta kautta ja n. 20-25% kasvattaa itse tai saa tuttaviltaan tai vaikkapa puolisoiltaan.
Yksinkertaisesti;
70 henkilöä ostaa laillista kautta ja tietää varmuudella mitä ostaa ja että se on turvallista nauttia.
3 henkilöä ostaa laitonta kautta ja ei tiedä onko kannabista jatkettu kemikaaleilla tai vahvennettu esim. fentanyylilla.
20-25 henkilöä saa kaveriltaan tai puolisoltaan turvallista kannabista nautittavakseen ilman "lisäaineita"
Kumpi on parempi vaihtoehto?
Kanadan malli vaiko malli mikä Suomessa on, että kannabiksen hankkiva ostaa kannabiksen myyjältä kuka myy myös muita huumeita eikä ostaja tiedä varmuudella mitä saa?
Oma veikkaukseni on myös, että tämä huumeita myyvä henkilö ei vähääkään välitä onko henkilö alaikäinen, kun taas kontrolloidusti myytäessä, voidaan tarkistaa ikä ja ostaja tietää, että kannabista ei ole jatkettu muilla aineilla.
Oliko jotain muita argumentteja sinulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion huumekauppa on kallista. Laittomat lähteet myy jatkossakin halvalla.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan, on se, että poliisit ei voisi jatkossa puuttua mihinkään huumeeseen ja narkkarit sai narkata avoimesti keskellä keskustaa.
Tätähän se. Vihvassu yrittää uskotella, että jos huumeita myytäisiin laillisesti, muu huumekauppa katoaisi kokonaan.
Ei se vaan niin mene oikeassa elämässä...
Jos valtio myisi huumeita halvemmalla kuin diilerit, niin miksi nistit ostaisivat kalliimmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion huumekauppa on kallista. Laittomat lähteet myy jatkossakin halvalla.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan, on se, että poliisit ei voisi jatkossa puuttua mihinkään huumeeseen ja narkkarit sai narkata avoimesti keskellä keskustaa.
Tätähän se. Vihvassu yrittää uskotella, että jos huumeita myytäisiin laillisesti, muu huumekauppa katoaisi kokonaan.
Ei se vaan niin mene oikeassa elämässä...
Mutta, tämän foorumilla uhoamisen lisäksi kerro nyt ihmeessä mikä on sinun ratkaisusi kasvavaan huumeongelmaan?
Olemme jo valmiiksi huumekuolemien tilastojen kärjessä.
Ja ei, en ole vihervassu. Vaan olen äänestänyt koko elämäni meidän oikeistoa, joka valitettavasti tuntuu laahaavan perässä meidän huumepolitiikassa, eläkeläisten äänien menettämisen pelossa.. Ensi vaaleissa en enää äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion huumekauppa on kallista. Laittomat lähteet myy jatkossakin halvalla.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan, on se, että poliisit ei voisi jatkossa puuttua mihinkään huumeeseen ja narkkarit sai narkata avoimesti keskellä keskustaa.
Tätähän se. Vihvassu yrittää uskotella, että jos huumeita myytäisiin laillisesti, muu huumekauppa katoaisi kokonaan.
Ei se vaan niin mene oikeassa elämässä...
Kyllä se nyt vaan aika pitkälti menee. Niin se meni alkoholin kieltolain kanssa ja niin on mennyt muissakin maissa. Toki aina on marginaalista pimeää kauppaa ja kotivalmistusta. Kyllä erilaisia metanoliviinoja ja kotipolttoista yhä jossain sillan alla kaupitellaan, mutta jos esim 99,9% kulutuksesta siirtyy turvallisiin, laillisiin ja verotettuihin aineisiin, niin se on jo oikein hyvä tulos. On edes mahdollisuus valita sillä käyttäjällä, riskeeratako henkensä epäsuhtaan aineen tai väkivaltaisen velkojan riskillä vai vilauttaako vaan luottokorttia kauluspaitamyyjän kassapäätteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osmon ehdotus on hyvä mutta poliitikkojen enemmistö haluaa laitonta huumekauppaa. Eihän niille kelvannut yksikään asiantuntijoiden ehdotus huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun vastustaa laillistamista niin silloin kannattaa laittomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Valtion huumekauppa on kallista. Laittomat lähteet myy jatkossakin halvalla.
Ai nyt huumeet on halpoja? Jos hintataso laskee, on rikollisuus vähemmän houkuttavaa ja kynnys väkivaltaan nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on sairaita hörhöjä!
Jep. Suljetaan vielä muutama sairaala. Mitä valtio rahalla nyt tekis, kun voi aina potkia lapsiperheitä päähän!
-Persujen puoluetoimisto aka Magadishu
Jos huumeiden käyttäjien tilannetta halutaan parantaa, ei käytöstä tulisi rangaista. Tämä madaltaisi kynnystä hakeutua hoidon ja avun piiriin. Nykyinen systeemi, jossa huumepoliisi keskittyy satunnaiskäyttäjien narauttamiseen on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä miksi enemmistö poliitikoista haluaa laitonta huumeiden myyntiä? Tuo on niin hullua mutta todellisuutta.
Kuuluuko Soininvaaran ehdotukseen päihteiden ilmaisjakelu tarvitseville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Soininvaaran ehdotukseen päihteiden ilmaisjakelu tarvitseville?
Kuului tai ei niin jo nyt jaetaan aineita korvaushoidon nimellä. Muuten nekin ostaisivat laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Onpahan taas keskustelu, sata ihmistä vastaan kaks vtun höyrypäätä jotka saa narkkarit näyttään järkeviltä ja loppujen lopuks me tehdään aina niin kuin ne kaks vtun höyrypäätä tahtoo koska näin nyt vaan on aina toimittu täsdä klovni-maassa.
Kun päätä on hakattu seinään kymmeniä vuosia niin ei sitä lopeteta vain siksi että joku väittää päähän sattumisen vähenevän jos lyömisen lopettaa. Otetaan nyt esimerkiksi kannabis joka on sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi. Sitä ei voi laillistaa koska se on laiton huume. Tuon parempaa perustelua et saa kiellolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Soininvaaran ehdotukseen päihteiden ilmaisjakelu tarvitseville?
Kuului tai ei niin jo nyt jaetaan aineita korvaushoidon nimellä. Muuten nekin ostaisivat laittomasti.
Ei buprea voi laskea oikeaksi päihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Bupren voi laskea huumeeksi.
Ei voi. Eihän se edes päihdytä jatkuvassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bupren voi laskea huumeeksi.
Ei voi. Eihän se edes päihdytä jatkuvassa käytössä.
Jatkuvan käytön voi laskea ongelmakäytöksi. Kovilla aineilla on juuri tuota että aina pitää ottaa. Se on niin kova se koukku.
Vihreät on sairaita hörhöjä!