Osmo Soininvaara ehdottaa huumekaupan siirtämistä valtion hallintaan
Osmo Soininvaara nostaa keskusteluun Suomen huumepolitiikan uudistamisen tarpeen ja esittää, että huumekauppa tulisi siirtää valtion monopoliksi.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9138600
Harvoin olen samaa mieltä Vihreiden kanssa, mutta nyt olen. Järjetöntä antaa miljoonat rikollisille ja ottaa pelkät haitat.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan heti kun kauppa ja käyttäjät siivotaan johonkin etäiseen saareen haisemaan
Ei käyttöhuoneet kelpaa vanhoille jäärille. Luodaan siis itse ongelma, ja ei haluta ratkaista sitä.
Ei tavallisten ihmisten pidä joutua kärsimään teidän huonoista valinnoistanne. Saaressa voitte viettää ikuista vappua haluamillanne päihteillä samanhenkisessä seurassa.
Tavalliset ihmiset kärsivät tästä ongelmasta nyt kun se on laitonta. Laillistamisen myötä käyttöä voisi säännöstellä ja haittoja saisi vähennettyä sivullisilta. Ei Suomessa ollut huumerikolisuutta kun huumeet olivat vielä laillisia. Piri meni reseptille 1970-luvulla ja heroiini ennen sitä.
Miksi PIRIsteiden käyttäjät eivät voisi nauttia elämäntavastaan toisten samanhenkisten keskuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Huumeille ehdoton käyttökielto täällä ankarine rangaistuksineen. Ei mitään huume-Alkoa! Onko Osmo menossa pollastaan sekaisin vanhemmiten?
Kuka hyvänsä näkee pk-seudulla jo nyt ihan liikaa huumezombeja.
Täällä on rangaistu yli 50 vuotta käytöstä. Tuloksena suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Jos kasvu jatkuu kuten tähän asti niin pian ollaan ykkösenä. Oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeille ehdoton käyttökielto täällä ankarine rangaistuksineen. Ei mitään huume-Alkoa! Onko Osmo menossa pollastaan sekaisin vanhemmiten?
Kuka hyvänsä näkee pk-seudulla jo nyt ihan liikaa huumezombeja.
Täällä on rangaistu yli 50 vuotta käytöstä. Tuloksena suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Jos kasvu jatkuu kuten tähän asti niin pian ollaan ykkösenä. Oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti.
Totta! Pakkohoitoa käyttäjille, voitaisiin saada vielä moni pelastettua takaisin yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi. Kauppialle saman tason rangaistuksia kuin veronkiertäjille, niin johan alkaa tapahtua kummia.
Vierailija kirjoitti:
En siedä kannabiksen löyhkää. Se on pidettävä laittomana, jotta tuon kammottavan löyhkän aiheuttajat voidaan häätää talonyhtiöstäni.
Laillistamaisen myötä hajuhaittoihin voisi puuttua. Ihmiset käyttäisivät hajuttomia tapoja käyttää jos ne olisivat laillisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En siedä kannabiksen löyhkää. Se on pidettävä laittomana, jotta tuon kammottavan löyhkän aiheuttajat voidaan häätää talonyhtiöstäni.
Laillistamaisen myötä hajuhaittoihin voisi puuttua. Ihmiset käyttäisivät hajuttomia tapoja käyttää jos ne olisivat laillisia.
En oikein ymmärrä logiikkaa tämän takana. Jos laitonta niin kärytän niin, että kaikki tukehtuvat, mutta jos laillista niin teen sen salaa ja hienovaraisesti?!
Vierailija kirjoitti:
Seuraa huumekäyttäjää mistä se ostaa huumeita ota kiinni myyjät .
Kerro ihmeessä poliisille tästä uudesta ideasta..
Vierailija kirjoitti:
TV1 nyt: Portugalin huumehuoneet
12v vanha dokkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden dekriminalisointi saati laillistaminen ei ole poistanut niiden haittoja tai lieveilmiöitä missään, vaan ainoastaan pahentanut. Ihan naurettava ajatus että sitä kamaa ei vedettäisi julkisella paikalla haisten vieläkin enemmän, tai että riippuvainen ihminen ei rahoittaisi päihteidenkäyttöään rikoksilla vain siksi koska kaman vetäminen on laillista.
Ja ihminen lopettaa vetämisen koska Nixonin aikasta propagandaa toistavat setämiehet pahoittaa mielensä? Haluatko että rahat saa kartelli vai valtio? Täällä olis rahalle käyttöä, vai suljetaanko lisää sairaaloita ja potkitaan lisää köyhiä lapsiperheistä päähän leikkauksilla?
Ja tämäkin taas, argumentti joka perustu yhtään mihinkään. Laillistaminen MAKSAA ENEMMÄN, ei sillä saada edes uusia kuluja peittoon. L
Suomessa alkoholia ja tupakkaa verotetaan kunnolla. Joten käy sellainen teoreettinen tilanne että pilvi laillistettaisiin, niin sitäkin alettaisiin verottaa kunnolla. Joten ei ainakaan lian halvalla saisi.
Onhan se osittain valtion hallussa. Alkoholi on ylivoimaisesti käytetyin huume. Jos sen kauppa on valtion hallussa, miksei muidenkin huumeiden kauppa voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TV1 nyt: Portugalin huumehuoneet
12v vanha dokkari.
Tuli muuten hiljattain käytyä Portugalissa. Huoneet ja liberaali huumepolitiikka eivät olleet ratkaisseet ongelmaa, päinvastoin oli alueita joihin edes taksi ei suostu ajamaan pimeän jälkeen, tämä siis Lissabonissa. Päivälläkin varoittelivat ihan turistialueilla tietyistä porukoista. Ne huonot mestat eivät ole missään kaukana ghetossa, vaan siinä aivan kulman takana.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mulle. Saa sitä laittomastikin.
Joo mutta valtio ei saa verotuloja. Alkossa voisi olla oma alueensa esim. kannabikselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TV1 nyt: Portugalin huumehuoneet
12v vanha dokkari.
Tuli muuten hiljattain käytyä Portugalissa. Huoneet ja liberaali huumepolitiikka eivät olleet ratkaisseet ongelmaa, päinvastoin oli alueita joihin edes taksi ei suostu ajamaan pimeän jälkeen, tämä siis Lissabonissa. Päivälläkin varoittelivat ihan turistialueilla tietyistä porukoista. Ne huonot mestat eivät ole missään kaukana ghetossa, vaan siinä aivan kulman takana.
Ei kaikki ongelmat johdu huumeista, joten ei laillistaminen tietenkään poista kaikkia ongelmia. Eikä huumeet ole laillisia Portugalissa, vaan käytöstä ei rangaista. Se on vähentänyt ongelmia, mutta ei tietenkään ratkaissut niitä.
Miksi Suomessa ei ollut huumeongelmaa kun huumeet oli laillisia ja niitä sai ostaa vapaasti apteekeista?
Raamatussa on sana . Myrkynkeittäjät. Myös noita sana löytyy. Vaikka 2000 vuotta vanhaa textiä.