Osmo Soininvaara ehdottaa huumekaupan siirtämistä valtion hallintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatetaan heti kun kauppa ja käyttäjät siivotaan johonkin etäiseen saareen haisemaan

Ei käyttöhuoneet kelpaa vanhoille jäärille. Luodaan siis itse ongelma, ja ei haluta ratkaista sitä. 

 

Ei tavallisten ihmisten pidä joutua kärsimään teidän huonoista valinnoistanne. Saaressa voitte viettää ikuista vappua haluamillanne päihteillä samanhenkisessä seurassa.

Onko olemassa passiivista piikittämistä, vai oletko ihan helvetin tyhmä? 

 

Mitä se narkki hourii? Onko pahatkin vierotusoireet päällä?

Kun asialliset argumentit loppuu, alkaa öyhötys? 

Huumeille ehdoton käyttökielto täällä ankarine rangaistuksineen. Ei mitään huume-Alkoa! Onko Osmo menossa pollastaan sekaisin vanhemmiten?

Kuka hyvänsä näkee pk-seudulla jo nyt ihan liikaa huumezombeja.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö valtion alkaa myymään lapsipornoa? Sillekin on pimeät markkinat joista valtio ei hyödy. Joitain asioita ei yksinkertaisesti pidä hyväksyä.

Aika sairasta edes keksiä tollanen järjetön silta asioiden välille. Vertaatko myös alkoholin ja lasolin juontia keskenään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatetaan heti kun kauppa ja käyttäjät siivotaan johonkin etäiseen saareen haisemaan

Ei käyttöhuoneet kelpaa vanhoille jäärille. Luodaan siis itse ongelma, ja ei haluta ratkaista sitä. 

 

Ei tavallisten ihmisten pidä joutua kärsimään teidän huonoista valinnoistanne. Saaressa voitte viettää ikuista vappua haluamillanne päihteillä samanhenkisessä seurassa.

Onko olemassa passiivista piikittämistä, vai oletko ihan helvetin tyhmä? 

 

Mitä se narkki hourii? Onko pahatkin vierotusoireet päällä?

 

Kun asialliset argumentit loppuu, alkaa öyhötys?&

Tuota eniten olet itse haukkunut täällä muita melko kirjavain sanan käänteinen, joten siksi kysyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden dekriminalisointi saati laillistaminen ei ole poistanut niiden haittoja tai lieveilmiöitä missään, vaan ainoastaan pahentanut. Ihan naurettava ajatus että sitä kamaa ei vedettäisi julkisella paikalla haisten vieläkin enemmän, tai että riippuvainen ihminen ei rahoittaisi päihteidenkäyttöään rikoksilla vain siksi koska kaman vetäminen on laillista.

Ja ihminen lopettaa vetämisen koska Nixonin aikasta propagandaa toistavat setämiehet pahoittaa mielensä? Haluatko että rahat saa kartelli vai valtio? Täällä olis rahalle käyttöä, vai suljetaanko lisää sairaaloita ja potkitaan lisää köyhiä lapsiperheistä päähän leikkauksilla? 

Ja tämäkin taas, argumentti joka perustu yhtään mihinkään. Laillistaminen MAKSAA ENEMMÄN, ei sillä saada edes uusia kuluja peittoon. Laillistamisen myötä huumeidenkäyttäjä tulee palveluiden piiriin ja jos huumeet vielä ovat halvempia niin hän käyttää niitä enemmän ja on vieläkin huonommassa kunnossa.

Tämä huumeiden rakastaminen on oikeasti asia, jolle on ihan pakko vain nauraa nykyään. Niin typeriä perusteita toisensa jälkeen. On se kumma kun kukaan ei ole aiemmin tajunnut että huumeet on uusi Nokia. V***u mitä typeryyden aikaa eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion huumekauppa on kallista. Laittomat lähteet myy jatkossakin halvalla. 

Ainoa syy miksi laillistamista halutaan, on se, että poliisit ei voisi jatkossa puuttua mihinkään huumeeseen ja narkkarit sai narkata avoimesti keskellä keskustaa.

 

Tämä on jännä ihmistyyppi joka luulee, että huumeet säädellyksi ja valtiolle tarkoittaisi yhtäkkiä jotain valvonnan lakkaamista ja täyttä huumeanarkiaa, vaikka se anarkiahan on nimenomaa nyt, laittoman kaupan rehottaessa vallallaan.

Samat tyypit on asiasta helvetin huolissaan, mutta viinan voimalla joka viikonloppuinen väkivalta keskustoissa on ok ja "kuuluu asiaan". 

 

Käyttäjiin ja määriin suhteutettuna alkoholiin liittyvät väkivalta on huumeisiin nähden pa

Alkoholi on mukana 70% väkivaltarikoksissa ja 80% henkirikoksissa.  Toiseksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeiden osuus näihin rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden dekriminalisointi saati laillistaminen ei ole poistanut niiden haittoja tai lieveilmiöitä missään, vaan ainoastaan pahentanut. Ihan naurettava ajatus että sitä kamaa ei vedettäisi julkisella paikalla haisten vieläkin enemmän, tai että riippuvainen ihminen ei rahoittaisi päihteidenkäyttöään rikoksilla vain siksi koska kaman vetäminen on laillista.

Ja ihminen lopettaa vetämisen koska Nixonin aikasta propagandaa toistavat setämiehet pahoittaa mielensä? Haluatko että rahat saa kartelli vai valtio? Täällä olis rahalle käyttöä, vai suljetaanko lisää sairaaloita ja potkitaan lisää köyhiä lapsiperheistä päähän leikkauksilla? 

 

 

Ja tämäkin taas, argumentti joka perustu yhtään mihinkään. Laillistaminen MAKSAA ENEMMÄN, ei sillä saada edes uusia kuluja peittoon. L

Ja valtio saa siitä siivun, kuten alkoholista sekä tupakasta. Toi sun höpinä on just sitä Nixonin aikaista propagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden dekriminalisointi saati laillistaminen ei ole poistanut niiden haittoja tai lieveilmiöitä missään, vaan ainoastaan pahentanut. Ihan naurettava ajatus että sitä kamaa ei vedettäisi julkisella paikalla haisten vieläkin enemmän, tai että riippuvainen ihminen ei rahoittaisi päihteidenkäyttöään rikoksilla vain siksi koska kaman vetäminen on laillista.

Ja ihminen lopettaa vetämisen koska Nixonin aikasta propagandaa toistavat setämiehet pahoittaa mielensä? Haluatko että rahat saa kartelli vai valtio? Täällä olis rahalle käyttöä, vai suljetaanko lisää sairaaloita ja potkitaan lisää köyhiä lapsiperheistä päähän leikkauksilla? 

Eli ratkaisu on narkit varastavat lainkuuliaisilta kansalaisilta ja vaihtavat sitten ryöstösaaliinsa valtion monopolissa huumeisiin? Vähän hiljaiseksi vetää tämä nerous...

Alkoholia käyttävät lähes kaikki suomalaiset, huumeita murto-osa. Kovien huumeiden suhteellinen osuus rikollisuudessa on ihan valtavasti isompi kuin alkoholin.

Tuota eniten olet itse haukkunut täällä muita melko kirjavain sanan käänteinen, joten siksi kysyin.

Sivustaseuraajana kommentoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden dekriminalisointi saati laillistaminen ei ole poistanut niiden haittoja tai lieveilmiöitä missään, vaan ainoastaan pahentanut. Ihan naurettava ajatus että sitä kamaa ei vedettäisi julkisella paikalla haisten vieläkin enemmän, tai että riippuvainen ihminen ei rahoittaisi päihteidenkäyttöään rikoksilla vain siksi koska kaman vetäminen on laillista.

Ja ihminen lopettaa vetämisen koska Nixonin aikasta propagandaa toistavat setämiehet pahoittaa mielensä? Haluatko että rahat saa kartelli vai valtio? Täällä olis rahalle käyttöä, vai suljetaanko lisää sairaaloita ja potkitaan lisää köyhiä lapsiperheistä päähän leikkauksilla? 

 

 

Ja tämäkin taas, argumentti joka perustu yhtään mihinkään. Laillistaminen MAKSAA ENEMMÄN, ei sillä saada edes uusia kuluja peittoon. L

Kuinka joku voi oikeasti olla näin pihalla siitä miten meidän yhteiskunta ja palvelut toimivat?

Huumeidenkäyttäjät kuormittavat nyt sote-sektorin lisäksi oikeusjärjestelmää ja lainvalvontaa, eikä tuloja tule mistään. Millään matemaattisella kuperkeikalla huumeiden verolle laittaminen ei voi tulla kalliimmaksi. Ellei sitten taas ole kyse näistä nolla impulssikontrollin ihmsistä, jotka projisoivat omia toimintamallejaan muihin ja kuvittelevat kaikkien alkavan narkkaamaan heti jos huumeet olisivat laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden dekriminalisointi saati laillistaminen ei ole poistanut niiden haittoja tai lieveilmiöitä missään, vaan ainoastaan pahentanut. Ihan naurettava ajatus että sitä kamaa ei vedettäisi julkisella paikalla haisten vieläkin enemmän, tai että riippuvainen ihminen ei rahoittaisi päihteidenkäyttöään rikoksilla vain siksi koska kaman vetäminen on laillista.

Ja ihminen lopettaa vetämisen koska Nixonin aikasta propagandaa toistavat setämiehet pahoittaa mielensä? Haluatko että rahat saa kartelli vai valtio? Täällä olis rahalle käyttöä, vai suljetaanko lisää sairaaloita ja potkitaan lisää köyhiä lapsiperheistä päähän leikkauksilla? 

 

Eli ratkaisu on narkit varastavat lainkuuliaisilta kansalaisilta ja vaihtavat sitten ryöstösaaliinsa valtion monopolissa huumeisiin? Vähän hiljaiseksi

Ja nykyään ei ihmiset ryöstä toisiaan? Se alkaa sit kun huumeet on laillisia? Oot säkin tainnu narkata aivos pellolle. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholia käyttävät lähes kaikki suomalaiset, huumeita murto-osa. Kovien huumeiden suhteellinen osuus rikollisuudessa on ihan valtavasti isompi kuin alkoholin.

No totta hemmetissä se on, nyt kun kaikki huumeisiin liittyvä on 100 % rikolliseksi toiminnaksi laskettavaa. Olipa aivan järjetön kommentti taas.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholia käyttävät lähes kaikki suomalaiset, huumeita murto-osa. Kovien huumeiden suhteellinen osuus rikollisuudessa on ihan valtavasti isompi kuin alkoholin.

Joka viides aikuinen käyttää jotain laitonta suomessa. Yleisimpänä aineena on kannabis. Lähde kymmenen uutiset. Joka viides ei ole millään tavalla vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ratkaisu on narkit varastavat lainkuuliaisilta kansalaisilta ja vaihtavat sitten ryöstösaaliinsa valtion monopolissa huumeisiin? Vähän hiljaiseksi

 

Ja nykyään ei ihmiset ryöstä toisiaan? Se alkaa sit kun huumeet on laillisia? Oot säkin tainnu narkata aivos pellolle. 

Eli valtio saa sitä enemmän tuloja mitä enemmän n a r k i t vetävät kamaa, ryöstävät ja varastavat. Mikä erottaa enää tässä kohtaa valtion rikollisjärjestöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatetaan heti kun kauppa ja käyttäjät siivotaan johonkin etäiseen saareen haisemaan

Ei käyttöhuoneet kelpaa vanhoille jäärille. Luodaan siis itse ongelma, ja ei haluta ratkaista sitä. 

 

Ei tavallisten ihmisten pidä joutua kärsimään teidän huonoista valinnoistanne. Saaressa voitte viettää ikuista vappua haluamillanne päihteillä samanhenkisessä seurassa.

Kenen "meidän" valintoja mahdat tarkoittaa? Joka tapauksessa kaikki kärsivät vähemmän jos päihdemarkkinat ovat valtion sääntelyn piirissä eivätkä moraalittomien rikollisliigojen hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden dekriminalisointi saati laillistaminen ei ole poistanut niiden haittoja tai lieveilmiöitä missään, vaan ainoastaan pahentanut. Ihan naurettava ajatus että sitä kamaa ei vedettäisi julkisella paikalla haisten vieläkin enemmän, tai että riippuvainen ihminen ei rahoittaisi päihteidenkäyttöään rikoksilla vain siksi koska kaman vetäminen on laillista.

Laitatko vielä lähteen väitteellesi?

Ylipäätään tuota on kokeiltu hyvin harvoissa paikoissa.

Mistä Osmo ajatteli hankkia nämä lailliset huumeet valtiolle ja miten myynti hoidettaisiin? 

Eli narkit varastavat lainkuuliaisilta kansalaisilta ja vaihtavat sitten ryöstösaaliinsa valtion monopolissa huumeisiin? Valtio saa sitä enemmän tuloja mitä enemmän käyttäjät vetävät kamaa, ryöstävät ja varastavat rahoittaakseen harrastuksensa. Mikä erottaa tässä kohtaa valtion rikollisjärjestöstä? 

En siedä kannabiksen löyhkää. Se on pidettävä laittomana, jotta tuon kammottavan löyhkän aiheuttajat voidaan häätää talonyhtiöstäni.