Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön tehomaksu on fantastinen uudistus.
14.01.2026 |
Mitään tietämättömät populistit levittää valeuutisia tehomaksusta väittäen että sillä rahastetaan. Totuuden voi lukea vaikka verkkouutisista, missä asia perinpohjaisesti kerrotaan.
Sähköyhtiöt ei perisi siirtomaksuja yhtään sen enempää kuin ennenkään.
Siirtomaksujen laskutusperusteet vain muuttuisi asiakkaiden kesken.
Jokainen voisi itse vaikuttaa oman talouden siirron hintaan välttämällä korkeita tehopiikkejä.
Vähän ja tasaisesti sähköä käyttävät voittaisi ja paljon sähköä törsäävät häviäisi.
Uudistuksena tämä on mahtava juttu ja pitäisi ottaa käyttöön mitä pikimmin.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omakotiasujat maksavat jo sähköliittymässään tehomaksua
On aika huima hinta ero onko 3x25A, 3x50A vai 3x100A sähköliittymä...
tämä uusi tehomaksu onkin vaan uusi lisämaksu sen päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan minä maksan yhden tehomaksun pääsulakkeiden koon 3x25A mukaan. Varsinkin kun autot on talvella latauksessa, ollaan hyvin lähellä 17kW maksimitehoja. Eli tulee 12kW tehomaksua, 4€/kW/kk eli 600€ vuodessa. Vtun hienoa, kiitos Orpo, kiitos Persut. EK kiittää.
Mutta tämä tehomaksu ei tule lisänä entisen päälle vaan siirtomaksu nousu voi olla jossain 0 euron ja 600 euron välillä.
Toisaalta voit myös valita tehomaksuttoman vaihtoehdon.
tähän asti on vihreät halunneet, että sähköä käytettäisiin silloin, kun sitä on eniten rajolla ja hinta alhaalla.
nyt tämä uusi lisämaksu kumoaa sen ja sähköä pitäisikin käyttää mahdollisimman tasaisesti.
tämä on juuri sitä vihreää siirtymää, jolla sekoillaan päätöksiä edestakaisin. tällainen vihersekoilu on vain kansan rahastusta varten ja lisäksi se on karkoittanut suomesta firmoja ja työpaikkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan minä maksan yhden tehomaksun pääsulakkeiden koon 3x25A mukaan. Varsinkin kun autot on talvella latauksessa, ollaan hyvin lähellä 17kW maksimitehoja. Eli tulee 12kW tehomaksua, 4€/kW/kk eli 600€ vuodessa. Vtun hienoa, kiitos Orpo, kiitos Persut. EK kiittää.
Mutta tämä tehomaksu ei tule lisänä entisen päälle vaan siirtomaksu nousu voi olla jossain 0 euron ja 600 euron välillä.
Toisaalta voit myös valita tehomaksuttoman vaihtoehdon.
Kaikki jankkaavat että voi valita tehomaksuttoman, mutta kuvitteletteko että siinä jotenkin säästäisi? Eiköhän se ole vaan vielä kalliimpi koska australaialaissijoittajat haluavat enemmän osinkoja. Kummallekaan maksulle ei ole mitään muita perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin että vaikka lämmittäisit sähkösaunan silloin tällöin tai lataat sähköautoa niin siirtomaksu ei välttämättä olisi kalliimpi kuin nykyään. Tehomaksua ei perittäisi entisen siirtolaskun päälle vaan maksuperusteet muuttuisi.
Ongelma on se, että kun kerran kuukaudessa se tehomaksuraja, 5 kW, ylittyy, niin maksat koko kuukaudelta extraa vaikka et käyttäisi sähköä sen jälkeen juuri ollenkaan.
Ja tuo raja ylittyy jo 6 kW saunan lämmityksestä. Sähkölämmitys isoon omakotitaloon jää alle. 3,7 kW autonlatausta isompaa ei kärsi olla. Eikä autoa ladata samaan aikaan kun sähköpattereita tarvii tai leipoo jotain uunissa.
Tuo 5 kW raja on siis järjetön. Sen pitäisi olla vähintään 10 kW niin voisi saunoakin.
Vierailija kirjoitti:
Johan minä maksan yhden tehomaksun pääsulakkeiden koon 3x25A mukaan. Varsinkin kun autot on talvella latauksessa, ollaan hyvin lähellä 17kW maksimitehoja. Eli tulee 12kW tehomaksua, 4€/kW/kk eli 600€ vuodessa. Vtun hienoa, kiitos Orpo, kiitos Persut. EK kiittää.
Nimenomaan tuosta isommasta sulakekoosta maksetaan jo kuukausimaksuna "tehomaksua". Jossain kaukolämmitetyssä kerrostalossa ei tarvi kuin lamppusähköä niin se liittymä on käytännössä ilmainen. Tämä uusi ehdotus siis lisää ylimääräisen "tehomaksun". Jäätävää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin että vaikka lämmittäisit sähkösaunan silloin tällöin tai lataat sähköautoa niin siirtomaksu ei välttämättä olisi kalliimpi kuin nykyään. Tehomaksua ei perittäisi entisen siirtolaskun päälle vaan maksuperusteet muuttuisi.
Ongelma on se, että kun kerran kuukaudessa se tehomaksuraja, 5 kW, ylittyy, niin maksat koko kuukaudelta extraa vaikka et käyttäisi sähköä sen jälkeen juuri ollenkaan.
Ja tuo raja ylittyy jo 6 kW saunan lämmityksestä. Sähkölämmitys isoon omakotitaloon jää alle. 3,7 kW autonlatausta isompaa ei kärsi olla. Eikä autoa ladata samaan aikaan kun sähköpattereita tarvii tai leipoo jotain uunissa.
Tuo 5 kW raja on siis järjetön. Sen pitäisi olla vähintään 10 kW niin voisi saunoakin.
Siihen tulee varmaan se 5kW, mutta joku "kevennys" että esim. 4:ää ylitystä ei lasketa jolloin saunan voi lämmittää about kerran viikossa XD
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa työsuhdeauton lataamisesta syntyneen lisäkustannuksen?
Jos sulla on vapaa-autoetu, niin työnantaja, jos käyttöetu niin sinä. Tosin eiköhän tämä nosta vapaankin edun verotusarvoa. Orpo kerää kaikki ropot EK-kavereilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tähän asti on vihreät halunneet, että sähköä käytettäisiin silloin, kun sitä on eniten rajolla ja hinta alhaalla.
nyt tämä uusi lisämaksu kumoaa sen ja sähköä pitäisikin käyttää mahdollisimman tasaisesti.
tämä on juuri sitä vihreää siirtymää, jolla sekoillaan päätöksiä edestakaisin. tällainen vihersekoilu on vain kansan rahastusta varten ja lisäksi se on karkoittanut suomesta firmoja ja työpaikkoja
Ihmiset ovat alkaneet käyttää liikaa nollahintaista pörssisähköä. Tähän on nyt pakko saada muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa työsuhdeauton lataamisesta syntyneen lisäkustannuksen?
Jos sulla on vapaa-autoetu, niin työnantaja, jos käyttöetu niin sinä. Tosin eiköhän tämä nosta vapaankin edun verotusarvoa. Orpo kerää kaikki ropot EK-kavereilleen.
Ei työnantaja korvaa sitä jos tehomaksun rajan ylittäminen nostaa lämmityskulujen hinnan koko loppuvuodeksi. Se korvaa vain auton sähköt.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtiöiden ahneudella mitään rajaa.
Seitsemän kuolemansyntiä: ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti ja himo. Tuli kylläkin mieleen yks presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tähän asti on vihreät halunneet, että sähköä käytettäisiin silloin, kun sitä on eniten rajolla ja hinta alhaalla.
nyt tämä uusi lisämaksu kumoaa sen ja sähköä pitäisikin käyttää mahdollisimman tasaisesti.
tämä on juuri sitä vihreää siirtymää, jolla sekoillaan päätöksiä edestakaisin. tällainen vihersekoilu on vain kansan rahastusta varten ja lisäksi se on karkoittanut suomesta firmoja ja työpaikkoja
Ihmiset ovat alkaneet käyttää liikaa nollahintaista pörssisähköä. Tähän on nyt pakko saada muutosta.
Siirtoyhtiö ja sähköyhtiö ovat eri asioita.
Aikamoista kusetusta taas kerran. Kai se Petteri Munakuono funtsii, että omakotitaloissa elävillä on enemmän irtorahaa annettavaksi sen kavereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan minä maksan yhden tehomaksun pääsulakkeiden koon 3x25A mukaan. Varsinkin kun autot on talvella latauksessa, ollaan hyvin lähellä 17kW maksimitehoja. Eli tulee 12kW tehomaksua, 4€/kW/kk eli 600€ vuodessa. Vtun hienoa, kiitos Orpo, kiitos Persut. EK kiittää.
Nimenomaan tuosta isommasta sulakekoosta maksetaan jo kuukausimaksuna "tehomaksua". Jossain kaukolämmitetyssä kerrostalossa ei tarvi kuin lamppusähköä niin se liittymä on käytännössä ilmainen. Tämä uusi ehdotus siis lisää ylimääräisen "tehomaksun". Jäätävää paskaa.
Ainakin uudemmissa kerrostaloasunnoissa se on 3x25A. Tästä Elenia laskuttaa 23 eur/kk vaikka ei käyttäisi yhtään kilowattia koko kuussa. Jatkossa sitten enemmän, koska saunassa on 6kW kiuas.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tehomaksu on pörssisähkön käyttäjien syytä. Hehän oikein porukalla "optimoivat kulutuksen halvemmille tunneille" eli iskevät kaikki laitteet silloin päälle.
Nyt siitä on seuraukset tehomaksun ja 15 minuutin sähkön hinnan muodossa.
Katso miten Suomessa sähkönkulutus jakaantuu vuorokauden sisällä. Hinta on halvin öisin, mutta kulutus on silloin pienin. Sinun teoriasi mukaan kulutuksen pitäisi olla korkein silloin kun hinta on halvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan minä maksan yhden tehomaksun pääsulakkeiden koon 3x25A mukaan. Varsinkin kun autot on talvella latauksessa, ollaan hyvin lähellä 17kW maksimitehoja. Eli tulee 12kW tehomaksua, 4€/kW/kk eli 600€ vuodessa. Vtun hienoa, kiitos Orpo, kiitos Persut. EK kiittää.
Nimenomaan tuosta isommasta sulakekoosta maksetaan jo kuukausimaksuna "tehomaksua". Jossain kaukolämmitetyssä kerrostalossa ei tarvi kuin lamppusähköä niin se liittymä on käytännössä ilmainen. Tämä uusi ehdotus siis lisää ylimääräisen "tehomaksun". Jäätävää paskaa.
Ainakin uudemmissa kerrostaloasunnoissa se on 3x25A. Tästä Elenia laskuttaa 23 eur/kk vaikka ei käyttäisi yhtään kilowattia koko kuussa. Jatkossa sitten enemmän, koska saunassa on 6kW kiuas.
Näin. Tossa se tehomaksu jo on. Sulle on myyty 3x25A eli sulla on tuohon kuukausimaksuun oikeus tuutata sieltä sähköä linjat punaisena ja maksat tietty siirron ja itse sähkön hinnan käytön mukaan. Mutta 3x25A saa laitteet imaista kotona. Siihen on turha tulla keksimään lisäsakkoa siitä että käytät sitä kuten sulle on luvattu.
Jäätävää shittiä kyllä tämmöisten miettiminen. Vedestäkin maksetaan sekä kuukausimaksua että kulutuksen mukaan. Ja painetta löytyy. Samalla logiikalla vesiyhtiö voisi sanoa, että yli 3 bar käytöstä 20e/kuukausi lisähintaa ja jos menee yli puoli kuutiota per päivä, niin toinen 20e/kuukausi tulee lisämaksua.
Vielä jos miettii tuota 5 kW rajaa. Peruslaitteet syö koko ajan 0,5-1,5 kW. Sähkölämmitys 1-4 kW riippuen pakkasesta, kesällä tää on nolla. Sitten lämminvesivaraaja käynnistyy 22:30 ja imaisee sekin sen 3 kW. Siinäpä se sitten päivänä kun sähköpatterit lämmittää vielä jo tehomaksun sakolle. Saati jos lämmittää saunaa vaikka klo 22-23 kun siirrossa on yösähkö. Hirvittävä lisäsakkomaksu. Ja ei tarvi kuin kerran tehdä että 15 minuuttia on ollut "huiput" niin koko kuukaudelle tasasakko.
Juuri tuosta syystä tuossa linkitetyssä artikkelissakin sanotaan että sen rajan pitäisi olla 14 kW. Silloin voi lämminvesivaraaja tehdä työtänsä, voi käydä saunassa, kämppä pysyy lämpimänä ja matalatehoisesti voi ladata jopa autoa. Tai sitten lämmittää pizzaa uunissa. Melkein jos voisi pyykätäkin, mutta sitten pitää jättää jotain muuta tekemättä. Tuo 14 kW raja iskisi kuitenkin tehokkaampaan lataukseen että sitä ei kannattaisi tehdä muun kuorman kanssa yhtäaaikaa. Toisaalta voikin olla että kuormantasauksella on tehty niin, että sauna ja 22 kW (tai 11 kW) laturi ei toimi yhtäaikaa - tai toimii vajaalla teholla. Eli asia on jo hoidettu.
Mutta maksetusta ja ostetusta 3 x 25 A liittymästä pitää pystyä ulosmittaamaan kaikki.
Alue: Aihe vapaa
https://yle.fi/a/74-20112061
Paljonkohan tämän jälkeen nousee maksut?
Jos siis hävitään tuo oikeusprosessi.