Lue keskustelun säännöt.
Onko USA:ssa mekanismia, miten syöstään seonnut presidentti vallasta?
Kommentit (139)
Kyllähän se yritti tehdä pitkään putinin kanssa rauhansopimusta Ukrainasta, ja edes neuvotella, mutta ei olisi yksi kausi riittänyt koska kun umpiluu ei anna puttella periksi niin kauan kuin jostain (nyt afrikasta) löytää tpettavia sotimaan, niin naureskelee linnasssaan kuin keisari nero.
-trumppiparka turhaan yritti edes jotain tulitaukoa edes saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn ihan vakavissani, mistä lähteestä on epäilyksesi ?
Vierailija kirjoitti:
Eihän meilläkään valitettavasti ole mekanismia millä alisuorittavasta umpipaskahallituksesta pääsee eroon kesken vaalikauden, jos tämä umpipaska hallitus ei itse tajua erota pelastaakseen Suomen. Mitä se ei tietenkään tee, eihän nyt sekoomus ja pershuorat hillotolpistaan luovu.
Onhan toki välikysymys - välikysymyskeskustelu - epäluottamuslause jonka jälkeen hallituksen olisi syytä kerätä kimpsunsa ja kampsunsa ja kokkoomus yrittäisi sitten muodostaa uuden puolueen - luultavasti kukaan ei halua sen kelkkaan joten tulisi uudet vaalit.
Vihaan tätä äärimmäisen epäpätevää ja käsittämättömän pahantahtoista hallituseta, mutta arvostan sitä että Suomessa on niin poliittisesti vakaat olot että ne saavat istua seuraaviin vaaleihin asti, ja luultavasti pudottaa omaa kannatustaan. vaikea on persujenkaan länkyttää mammuista kun ne on itse tuonut ja vastaa niiden kotiuttamisesta.
Miks se pitäs syöstä vallasta kun enemmistö siitä tykkää? Se tekee asioita mitä lupas. Ihme logiikka että itse kun ei tykkää jostain niin se on heti syöstävä pois tai kiellettävä. Tainnu media sekottaa monen päät valheilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa on sellainen mekanismi kuin vaalit. Näin saadaan muutaman vuoden viiveellä sekoilevat johtajat vallasta. Viimeksi näin päästiin eroon Bidenista, joka oli liian pahasti dementoitunut johtamaan maata. Myös maan max 2 kautta suojaa ettei esim. nykyinen johtaja jatka enää kuin pari vuotta.
Maissa kuten Iran tai Kuuba ei ole vaaleja ylimmän johtajan vaihtamiseksi (teokratiaa johtava mullah), joten vaihto täytyy tehdä väkivalloin.
Maissa kuten Venäjä ja Venezuela on vain näytösvaaleja joiden tulos on ennalta päätetty ja kilpailijat laitetaan vankilaan tai eliminoidaan, eli johtaja kuolee tai vaihdetaan väkivalloin.
Miten joku on vielä tänä päivänä näin naiivi hölmö? Kymmenvuotiaankin pitäis jo ymmärtää, että Trumpin nosti presidentiksi Venäjä. Ongelman ydin onkin siinä että näinkin aivopestävällä kastemadolla on jostain syystä äänioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Miks se pitäs syöstä vallasta kun enemmistö siitä tykkää? Se tekee asioita mitä lupas. Ihme logiikka että itse kun ei tykkää jostain niin se on heti syöstävä pois tai kiellettävä. Tainnu media sekottaa monen päät valheilla
Hyvä kysymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se oli myös J.F.Kennedy valittu demokraattisilla vaaleilla. Hänet ammuttiin..
Trump tekee yhtä rohkeita päätöksiä kuin Kekkonen aikoinaan ja yhtä päättäväisesti ja määrätietoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump tekee yhtä rohkeita päätöksiä kuin Kekkonen aikoinaan ja yhtä päättäväisesti ja määrätietoisesti.
Kyllä ja siinä ei fe--kot, so--ut, tai muu sat---kaariväki hyppineet silmille, oli sentään joku kuri ja järjestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luoti sen hoitaisi..kivääri kiikaritähtäimellä,ja pieni etusormen koukistus..
Toimii myös vassaripoliitikoihin.
Lähettäkää ihkupersu sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se yritti tehdä pitkään putinin kanssa rauhansopimusta Ukrainasta, ja edes neuvotella, mutta ei olisi yksi kausi riittänyt koska kun umpiluu ei anna puttella periksi niin kauan kuin jostain (nyt afrikasta) löytää tpettavia sotimaan, niin naureskelee linnasssaan kuin keisari nero.
-trumppiparka turhaan yritti edes jotain tulitaukoa edes saada.
ei krasnovin sana paina Kremlissä. Sehän kävi mys pohjois-Koreassa Kimejä tapaamassa kun muut maat ovat välttäneet viimeiseen asti antamasta Kimille mitään "valtiomiestason" huomiota. Kim otti ilahtuneena vastaan tämän profiilinnnoston eikä antanut tuumaakaan periksi. Trumpin mielestä tämä oli yksi hänen rauhannobelin arvoisista saavutuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin maine "arvaamattomana" on hyödyllinen ase Yhdysvalloille. Ne, joiden aivoista ei ole poistettu historian oppimista muistaa kulloisenkin maailmanjärjestyksen yleensä kestävän vain muutamia vuosikymmeniä. Tällä hetkellä eletään uudessa epäjärjestyksen maailmassa. Länsi ole juuri nyt mukana muovaamassa seuraavaa maailmanjärjestystä. Jos jenkit se sitä itse tee, sen tekee joku muu, todennäköisimmin Kiina ja se taas ei jenkeille käy.
Ja kun hätä on käsillä, jäävät juhlapuheet demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien levittämisestä kirjoittamatta.
Edes Bidenin aikana ei ollut maailmaa ilman suurvaltapolitiikkaa ja etupiirijakoa. Euroopan johtajat puhuivat että tuo on mennyttä aikaa, mutta maailma ei uskonut suuria johtajia, vaan esim. Venäjä piti kiinni etupiiristään. Aluksi meilläkin kaikki puhuivat että Putinin uho on ainoastaan sisäpolitiikkaa. Mielestä
Sanotaanko näin, että Trumpin kaudella on siirrytty suoraan Molotov-Ribbentrop jakoon ja kyllä se ero entiseen on verrattavissa suoraan diktaattorien valtaannousuun joten jos tarkoituksenasi on vähätellä Trumpin maailmaan tuomaa muutosvoimaa niin epäonnistuit pahasti.
Vierailija kirjoitti:
85% USA:laista vastustaa Yhdysvaltain sotilaallista iskua Grönlantiin.
No tuollainen galluptuloshan voi velvoittaa hallitsijaa ja hänen hallintoaan vain demokratiassa. Ja USA:han lakkasi olemasta demokratia kun Trumpin hallinto otti käyttöön Alien Enemies Actin, laittoi ICE:n ja kansalliskaartin kovanaamat kaduille pahoinpitelemään kansalaisia, alkoi painostaa yliopistoja, mediaa, koomikkoja, artisteja ja journalisteja, muutti puolustusvoimat hyökkäysvoimiksi, ryhtyi upottamaan veneitä kv. merialueella, otti Venezuelan hallintaotteeseen jne. jne
"Tuo sinun yhden virkkeen teksti on niin solmussa logiikan osalta, että siihen on täysin mahdoton argumentoida."
Se on ihan hyvä ettet argumentoi niin et alleviivaa lähtökohtiasi enempää. Logiikka on selvää länsimaista uutisointia seuranneille, mutta ei luonnollisesti muille.
"Mites Suomessa Kekkosen loppukaudella? Urho oli mitä ilmeisimmin oikeustoimikelvottomassa kunnossa, mutta jatkoi silti Suomen Presidenttinä"
Melkoinen ero Trumpiin nähden:
1. Donald on ollut vallassa nyt tuoreella kaudella vuoden vs. UKK 25 vuotta.
2. UKK paalutti valtansa Neuvostoliiton avulla ja hoiteli vastustajansa samoilla aseilla. Ei ole liioittelua sanoa, että UKK oli eräänlainen diktaattori, pois lukien tuhoamiskoneisto.
3. Kukaan ei enää uskaltanut kyseenalaistaa UKK:ta vaikka pitänyt varmasti olisi, samalla tosin olisi pitänyt miettiä se miten muutos myydään NL:lle.
Luojan kiitos siitä, että enää ei ole Kekkosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
85% USA:laista vastustaa Yhdysvaltain sotilaallista iskua Grönlantiin.
Mihin USA iskisi Grönlannissa kun he ovat ainoat sotilaat jotka ovat siellä - miksi USA tappaisi ja tuhoaisi siviilien infraa, tai oman tukikohtansa?
Kysy sitä Trumpilta, hän on ainoa joka on puhunut sotilaallisesta iskusta?
Iskee niihin, jotka yrittävät estää Yhdysvaltoja varastamasta Grönlannin luonnonvaroja. Kuten Venezuelassakin.