Lue keskustelun säännöt.
Onko USA:ssa mekanismia, miten syöstään seonnut presidentti vallasta?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein kiukuttelette ja jankutatte päivästä toiseen toisen maan demokraattisesti laillisissa vaaleissa valitusta presidentistä ja hänen toimistaan. Asia kun ei kuulu teille pätkän vertaa.
Kun suunnitellaan euroopalle kuuluvien Grönlannin-, ja onpa myös väläytetty IslanninA-, valtaamista niin se kuuluu mitä suurimmassa määrin. Mitä jos kylväisi Grönlannin töyteen miinoja niin siinä olisi houkutetta sekä jenkeille, venäläisille että kiinalaisille?
Oikeastaan ei kuulu. Jos Grönlanti haluaa osaksi jenkkilään niin eiköhän se ole heidän asia? Toki tässä tapauksessa osin myös Tanskan asia. Kannattaa muistaa, että Tanska ei ole ollut aina mitenkään hirmuisen mukava isäntämaa Grönlannille.
Yhdysvallat sen sijaan on ollut erilaisille alkuperäiskansoille suorastaan miellyttävä isäntä. Ne kivat reservaatitkin on Amerikan alkuperäiskansoille tehty. Eiku, mites se nyt menikään.
Sanoisin, että yhdelläkään maalla ei ole alkuperäiskansojen alistamisen kohdalla mitään syytä olla rinta rottingilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä saatu sitä edellistäkään vallasta ennen aikojaan vaikka oli aivan tööt ja kompuroimassa milloin missäkin.
Mites Suomessa Kekkosen loppukaudella? Urho oli mitä ilmeisimmin oikeustoimikelvottomassa kunnossa, mutta jatkoi silti Suomen Presidenttinä
Usassa? tarkoitit kai Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
"Trumpin maine "arvaamattomana" on hyödyllinen ase Yhdysvalloille."
Ei maailmanpolitiikassa saa ystäviä saati vaikutusvaltaa olemalla arvaamaton.
Asia on juuri päin vastoin.
Ei tuollaisen kanssa tehdä bisnestä kuin ihan se pienin pakollinen määrä, ja sillekin etsitään koko ajan vaihtoehtoja.
Kanada on ollut tässä hieno esimerkki, ja tuottanut jo kymmenien miljardien tulomenetykset USAlle.
Heh, Kiina, yms talousmahdit eivät liioin lähde moraalin vartijoiksi, kun demokratia ei kukoista omassakaan maassa. Sori vaan, mutta raha tulee aina ensin.
Epstein-aineisto upottaa kun tulee julkisuuteen, tätä kun eivät kehtaa Rebublikaanitkaan vastaan äänestää.
Se mitään sekaisin ole - ihan pelaa agentti Krasnov eli Trump isäntänsä Putinin pelikirjan mukaan. Hyvin onkin jo onnistunut tuhoamaan liittovaltion, oikeusperiaatteet ja ulkosuhteet.
Fiksuimmat Jenkit ovat jo tajunneet maanpetturuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumpin maine "arvaamattomana" on hyödyllinen ase Yhdysvalloille."
Ei maailmanpolitiikassa saa ystäviä saati vaikutusvaltaa olemalla arvaamaton.
Asia on juuri päin vastoin.
Ei tuollaisen kanssa tehdä bisnestä kuin ihan se pienin pakollinen määrä, ja sillekin etsitään koko ajan vaihtoehtoja.
Kanada on ollut tässä hieno esimerkki, ja tuottanut jo kymmenien miljardien tulomenetykset USAlle.
Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa, EU:lla vai Trumpilla?
Trump johtaa ylivoimasesti negatiivisella puolella. Ja se onkin juuri USAn vaikutusvaltaa tuhoavaa toimintaa. Kaikkihan sille nauraa.
Putinin ansiosta EU on ryhdistäytynyt, ja kunhan Orban saa keväällä monoa niin Ficokin saattaa miettiä kahdesti mitä hevosta kannattaa veikata noin pidemmällä tähtäimellä.
Toukokuussa ei Venäjän tilanne tule näyttämään yhtään paremmalta kuin nyt. Todennäköisesti merkittävästi huonommalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumpin maine "arvaamattomana" on hyödyllinen ase Yhdysvalloille."
Ei maailmanpolitiikassa saa ystäviä saati vaikutusvaltaa olemalla arvaamaton.
Asia on juuri päin vastoin.
Ei tuollaisen kanssa tehdä bisnestä kuin ihan se pienin pakollinen määrä, ja sillekin etsitään koko ajan vaihtoehtoja.
Kanada on ollut tässä hieno esimerkki, ja tuottanut jo kymmenien miljardien tulomenetykset USAlle.
Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa, EU:lla vai Trumpilla?
Trumpilla, sen takaavat toimintavalmiuksiltaan ja -edellytyksiltään täysin ylivertaiset sotavoimat, jotka voivat pommittaa missä tahansa sijaitsevia kohteita ja kaapata presidentin. Ja jos ei ole vielä vuoden aikana ymmärtänyt, että Trumpin puheiden päälinjat on syytä ottaa tosissaan, ei ole seurannut tapahtumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt että homma on näytelmää ettei taustalla tapahtuvat asiat tulisi vielä näkyviksi. Huomaa että luette iltapaskoja ja vihervassarihesaria
Tämäpä se kun ne kaikki eliitti leikkii samaa leikkiä ja ajatus jostain tällaisesta salaliittoklubista on saatu kansalle aivooestyä humpuukina koska sitähän näkee vain jossain x-fileissä telsussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Bideniakaan saatu vallasta vaikka se oli aivan sekaisin.
Bidenhan oli tuohon verrattuna kuin Sixten Korkman verrattuna Jani Mäkelään.
Vierailija kirjoitti:
Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa, EU:lla vai Trumpilla?
Yksi: Trump ei mielestään "tarvitse kansainvälistä oikeutta". Samalla Trump teki selväksi, että oikeuden tulkinta riippuu Yhdysvaltojen kohdalla hänestä itsestään.
Kaksi: "Se voi olla valinta", pysyykö Yhdysvallat puolustusliitto Natossa vai ottaako Yhdysvallat Grönlannin hallintaansa.
Toistan kysymyksen. Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa, EU:lla vai Trumpilla?
Sinun argumentaatioita lukiessa Trumpilla näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten EU ryhdistäytynyt? Muovikorkit juomapulloihin?"
Tuhonnut Venäjän tulevaisuuden pudottamalla energiaostot vain välttämättömimpään minimiin ja sijoittamalla 100 miljardia uusiutuviin.
Noin alkuun.
Grönlantiinkin on porukkaa tunkemassa nyt aika monesta EU-maasta. Siellä vastassa toinen diktaattori.
Ja itse pidän tuota korkkiasiaa ihan järkevänä. Samalla tavalla saatiin tölkeistä rannoille jääneet terävät repäisykorkit historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa, EU:lla vai Trumpilla?
Yksi: Trump ei mielestään "tarvitse kansainvälistä oikeutta". Samalla Trump teki selväksi, että oikeuden tulkinta riippuu Yhdysvaltojen kohdalla hänestä itsestään.
Kaksi: "Se voi olla valinta", pysyykö Yhdysvallat puolustusliitto Natossa vai ottaako Yhdysvallat Grönlannin hallintaansa.
Toistan kysymyksen. Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa, EU:lla vai Trumpilla?
Yksi; tuo johtaa ainoastaan USAn eristämiseen maailmassa. Jo nyt Kanada ja Meksiko päättivät käydä kauppaa ohi USAn, ja Kanada parasta aikaa hieroo kauppoja Kiinan kanssa. EU sai lopultakin Mercosur-sopparin aikaiseksi.
Kaikki nuo eristävät USAa omilla tavoillaan.
Kaksi: NATO olisi poliittisesti vahvempi jos USA vetäytyy, ja sotilaallisesti integroituisi USAn asetuotannon ulkopuolelle, mikä jo on tapahtumassa kohdan yksi ansiosta. Samalla USA menettää kaikki Euroopan tukikohtansa. 100,000 solttua seisoo tumput suorina että "mitäs nyt?". Menee seuraukset taas samaan piikkiin kuin tuo yksi tuossa edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotus Donan sotavaltuuksien senaatilla hyväksyttämisestä on kaatunut.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän useampi taho sekä USA:n sisällä että ulkopuolella suunnittele JFK:n kohtaloa ratkaisukeinoksi.
Ihan varmasti. Mutta niin vain Bidenkin istui koko kauden. Presidentillä on tiukat turvatoimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumpin maine "arvaamattomana" on hyödyllinen ase Yhdysvalloille."
Ei maailmanpolitiikassa saa ystäviä saati vaikutusvaltaa olemalla arvaamaton.
Asia on juuri päin vastoin.
Ei tuollaisen kanssa tehdä bisnestä kuin ihan se pienin pakollinen määrä, ja sillekin etsitään koko ajan vaihtoehtoja.
Kanada on ollut tässä hieno esimerkki, ja tuottanut jo kymmenien miljardien tulomenetykset USAlle.
Maailmanpolitiikka ei ole kaverikerho. Maailmanpolitiikka ei ole satumaista hyvän ja pahan kamppailua tai vaikka olisikin, ei se ole hyvän voittokulku.
Tsingis-kaanista lähtien öykkäreille on aina käynyt huonosti. Näin on käynyt nyt Putinin Venäjälle, ja hyvää vauhtia on käymässä Trumpin USAlle.
Trumpilla on laaja kannatus. Erottaminen ei menisi läpi senaatin ja kongressin äänestyksessä. Richard Nixon oli poikkeus. Nixonin oli pakko erota, koska rebujen puoluejohto marssi Nixonin luo ja sanoi, ettei ole luottamusta enää, eroa tai erotetaan.
Ei ole varsinaisesti mekanismia jolla todettaisiin että trump vaihtoon.
Sitä vastoin jos Trump alkaa vetämään mutkia suoriksi vaikkapa puolustuspolitiikan suhteen niin kongressi voi toki pysäyttää hänet yksittäisissä asioissa. Esimerkiksi sooloilu Naton suhteen voi olla asia jossa armeija ja kongressi panee asiat roikkumaan. Kyllähän presidenttiä voi myös syyttää kesken virkakauden vakavista rikoksista, mutta se vaatisi tosiaan jonkinlaista yksimielisyyttä.