Oletteko perinnönjaossa jotenkin huomioineet sen, että yksi sisaruksista on ottanut ison hoitovastuun vanhemmasta?

Päinvastoin, hänen tulee saada vähemmän, koska on saanut nauttia mummin seurasta muita enemmän ja kun hänen luonaan asuva mummi kuolee, on heillä yksi huone enemmän käytössä. Pitää sekin ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei huomioitu. Hoidin äitiä, veljeni ei. Perintö jaettiin silti 50/50. Ja kyllä, vituttaa.

Kyllähän se varmaan vituttaa kun ei Suomen lakia tunne.

Äidilläni oli perukirjan mukaan kuollessaan tilillään kymmenen euroa. Epäilin perukirjaa osakkaille, mutta he väittivät että se on totta. 

             Meillä perunkirjoituksessa hän sai vähän  korvausta siitä pesän varoista

Teillä on perinnönsaajien kesken täysi vapaus sopia asiasta niin, että (1) perintö jaetaan perintökaaren ja mahdollisen testamentin mukaisesti ja sitten (2) laiskat perinnönsaajat lahjoittavat sovitun summan ahkeralle perinnönsaajalle kiitoksena mummin hoidosta. Huomaa, että veroteknisesti tämä ei enää ole perintö vaan lahja. 

Eri asia, kuinka moni tällaiseen suostuu...

Vierailija kirjoitti:

             Meillä perunkirjoituksessa hän sai vähän  korvausta siitä pesän varoista

Suomen laki ei mahdollista perunkirjoituksessa ottamaan huomioon kuluja tai korvausta tehdystä työstä, jotka tapahtuivat vainajan elinaikana .

Vierailija kirjoitti:

"Muistisairaan on aika vaikea tuommoista huomioida eläessään"

 

Ihminen ei ole saman tien toimintakyvytön kun muistisairaus todetaan. Siinä on kyllä aikaa hoitaa niin edunvalvonnat kuin muutkin taloudelliset asiat kuntoon.

Meillä tilanne eteni muistitestien, alzheimer diagnoosin ja lonkkamurtuman kautta niin nopeasti tilanteeseen, ettei äiti ollut enää tolkuissaan päättämään tämmöisistä asioista. Eikä aikasemmin ollut halukas edes puhumaan näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei huomioitu. Hoidin äitiä, veljeni ei. Perintö jaettiin silti 50/50. Ja kyllä, vituttaa.

 

No mitä veljesi sanoi?

Eihän se mitään sanonut. Oli tyytyväinen. Tein äidin vielä ollessa elossa selväksi, että haluaisin veljen ottavan enemmän hoitovastuuta. Ei ottanut, oli niin paljon kiireitä töissä jne. Mun moka varmaan, että käytin aikani äidin asioiden hoitamiseen enkä siihen, että olisin miettinyt kuinka tasan perintö myöhemmin jaetaan. Sitä piti itsestäänselvänä varmaan, että työnjako otetaan huomioon mutta oli liian myöhäistä sitten kun perintö jaettiin. Suosittelen kaikkia (etenkin naisia joiden tehtäväksi hoivaa yleensä oletetaan) olemaan viisaampia. Jos ei itse omaa etuaan valvo, eipä tunnu valvovan kukaan muukaan, ei, vaikka pitäisi heitä oikeudenmukaisina ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei huomioitu. Hoidin äitiä, veljeni ei. Perintö jaettiin silti 50/50. Ja kyllä, vituttaa.

Niin ? Ei perinnön saamiseen vaadita mitään hoitamista. Toki vanhemmat voi kuolla jo nuorempina kuin vanhuksiba. Sinun oma valinta on ollut hoitaa äitiäsi, toki olet siihen saanut omaihoidon tukea ja äitisi sairauksista riippuen on äitisi saanut hoitotukea jolla on sinun "palkkaan" osallistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei huomioitu. Hoidin äitiä, veljeni ei. Perintö jaettiin silti 50/50. Ja kyllä, vituttaa.

 

No mitä veljesi sanoi?

 

Eihän se mitään sanonut. Oli tyytyväinen. Tein äidin vielä ollessa elossa selväksi, että haluaisin veljen ottavan enemmän hoitovastuuta. Ei ottanut, oli niin paljon kiireitä töissä jne. Mun moka varmaan, että käytin aikani äidin asioiden hoitamiseen enkä siihen, että olisin miettinyt kuinka tasan perintö myöhemmin jaetaan. Sitä piti itsestäänselvänä varmaan, että työnjako otetaan huomioon mutta oli liian myöhäistä sitten kun perintö jaettiin. Suosittelen kaikkia (etenkin naisia joiden tehtäväksi hoivaa yleensä oletetaan) olemaan viisaampia. Jos ei itse omaa etuaan valvo, eipä tunnu valvovan kukaan muukaan, ei, vaikka pitäisi heitä oikeudenmuk

Perintö ei ole korvaus hoitotyöstä. Perintö on juridinen oikeus, joka liittyy vain ja ainoastaan asemaan perillisenä sekä mahdollisesti yleistestamentinsaajana.

Vierailija kirjoitti:

Teillä on perinnönsaajien kesken täysi vapaus sopia asiasta niin, että (1) perintö jaetaan perintökaaren ja mahdollisen testamentin mukaisesti ja sitten (2) laiskat perinnönsaajat lahjoittavat sovitun summan ahkeralle perinnönsaajalle kiitoksena mummin hoidosta. Huomaa, että veroteknisesti tämä ei enää ole perintö vaan lahja. 

 

Eri asia, kuinka moni tällaiseen suostuu...

Perintö voidaan sopia jaettavaksi epätasaisesti.

Edellytyksenä on, että kaikki perilliset hyväksyvät epätasaisen jaon, ja sopimus kirjataan laillisesti.

On varmistettava, ettei sopimus loukkaa lakiosaa, eikä esimerkiksi alaikäisen oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

"Muistisairaan on aika vaikea tuommoista huomioida eläessään"

 

Ihminen ei ole saman tien toimintakyvytön kun muistisairaus todetaan. Siinä on kyllä aikaa hoitaa niin edunvalvonnat kuin muutkin taloudelliset asiat kuntoon.

Osa muistisairaista ei missään vaiheessa myönnä tai ymmärrä tilaansa ja he vain suuttuvat, jos heille yrittää puhua että hoitotahto, testammentti ym. asiat pitäisi järjestää kuntoon. Oma äitini oli tällainen: kun yritin puhua hänelle että pitäisi varautua jos sattuu jotain äkillisesti, niin kuin ihan kenelle tahansa voi sattua, hän vain sanoi "Älä pelottele minua" ja kieltäytyi puhumasta asiasta.

En ollut osallisena, mutta tiedän tapauksen jossa muut sisarukset luopuivat perintöosastaan yhden sisaruksen hyväksi. En tiedä miten se juridisesti tapahtui. Perittävää ei tosin ollut kuin pieni talo.

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni oli perukirjan mukaan kuollessaan tilillään kymmenen euroa. Epäilin perukirjaa osakkaille, mutta he väittivät että se on totta. 

Olin itse kerran uskottuna miehenä. Ei meinannut vainajan poika millään uskoa, ettei äidillä ollut miljoonia tilillään, kun tytär hoiti asiat, maksoi vanhainkotimaksut jne.

Tässä just seurailen tapausta jossa se yks sisarus joka ei ole osallistunut mitenkään, on käsi pisimpänä ojossa... ei siis perittävän eläessä eikä osallistunut esim talon tyhjennykseen, paperirumbaan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei huomioitu. Hoidin äitiä, veljeni ei. Perintö jaettiin silti 50/50. Ja kyllä, vituttaa.

Sinun olisi luonnollisesti pitänyt saada vähemmän koska sait nauttia äitisi seurasta ja viisaudesta niin paljon veljeäsi enemmän. Tämä olisi kompensoinut tilanteen veljellesi. Selvästi sinusta kasvoi hieno ihminen yhdessä vietetyn ajan seurauksena.