Lue keskustelun säännöt.
Asuntojen hinnat ovat vaan liian korkealla tasolla!
14.01.2026 |
Hinbat nousivat noin vuosina 2010-2020 jätärkyttävän kovaa ja ovat vieläkin aivan liian kalliita suhteessa ihnisten tuloihin. Vaikka hinnat ovat nyt jonku aikaa korjanneet alaspäin niin tulemme ainakin isoissa kaupungeissa näkemään vuosien laskua .
Kommentit (37)
Kaikki tuhoutuu kun auringosta tulee supernova!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnat pk-seudulla laskee vielä pari vuotta. Koska mm työttömyys räjähtää.
Vierailija kirjoitti:
100k pitäisi saada jo asunto. 500e vuokra 40-50m2 kaksiosta.
100 000:llahan saa jo hyväkuntoisen talon. Kannattaako asua betonibunkkereissa isoissa kaupungeissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuntojen hinnat on samalla tasolla kuin 20v sitten. Hintakehitys on Euroopan matalin. Suurimmassa osassa maata tavallisen kaksion saa 2-3 vuoden mediaanipalkalla. Ja isossa osassa 1-2 vuoden. Tämä on erittäin halpaa.
Ap on yksinkertaisesti väärässä.
Ei ne ole edes noin paljon tulleet alas. Viimeisen 20 vuoden aikana asuntojen hinnat on nousseet PALJON.
Mitä järkeä on ostaa jotain ja maksaa sitä 30 vuotta? Asuntojen hinnat ovat oikeestaan järjettömät. Asuminen Suomessa on oikeastaan siis järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä nostaa vuokrien hintoja. Kalliit vuokrat taas nostavat asuntojen hintoja.
Tuet minimiin niin asuntojen hinnatkin laskevat.
Kahdet täysin eri markkinat. Toisella puolella on asumistukia saavat köyhät jotka kilpailee halvoista vuokra-asunnoista. Toisessa leirissä on hyvätuloiset palkansaajat ja muut massikeisarit jotka ostaa omistusasuntoja.
Ei sillä ole merkitysä mitä tukien varassa elävät tekee tai on tekemättä. Ei ne kilpaile samoista asunnoista ollenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä nostaa vuokrien hintoja. Kalliit vuokrat taas nostavat asuntojen hintoja.
Tuet minimiin niin asuntojen hinnatkin laskevat.
Kahdet täysin eri markkinat. Toisella puolella on asumistukia saavat köyhät jotka kilpailee halvoista vuokra-asunnoista. Toisessa leirissä on hyvätuloiset palkansaajat ja muut massikeisarit jotka ostaa omistusasuntoja.
Ei sillä ole merkitysä mitä tukien varassa elävät tekee tai on tekemättä. Ei ne kilpaile samoista asunnoista ollenkaan!
Ei nyt pidä ihan paikkaansa. Jos asunnosta saa huonompaa vuokratuottoa, ei asunnosta ole järkevää maksaa korkeaa hintaa. Tällöin myös omistusasuntojen ostaminen muuttuu halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuntojen hinnat on samalla tasolla kuin 20v sitten. Hintakehitys on Euroopan matalin. Suurimmassa osassa maata tavallisen kaksion saa 2-3 vuoden mediaanipalkalla. Ja isossa osassa 1-2 vuoden. Tämä on erittäin halpaa.
Ap on yksinkertaisesti väärässä.
Ei ne ole edes noin paljon tulleet alas. Viimeisen 20 vuoden aikana asuntojen hinnat on nousseet PALJON.
Tilastojen mukaan ei ole. Katso esim edellä laittamani linkki. Jonkun yksittäisen alueen anomalia (jota sinä ilmeisesti tarkastelet) ei juuri koko maan tilastoon vaikuta.
Tilastoissa Suomi pitäisi ehdottomasti jakaa kahteen alueeseen. Suomessa on kasvukeskuksia ja sitten on laajoja alueita näivettyviä muuttotappiokuntia. Asuntojen hintakehitys Helsingissä on ihan eri näköistä kuin vaikka Kiteellä.
Yleensä näissä keskusteluissa voidaan lähteä siitä liikkeelle, että asuntoja ostavat on kiinnostuneita ostamaan niitä pelkästään kehittyvissä kasvukeskuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi asunto hyvällä alueella kasvattaa arvoaan, vanha asunto huonolla alueella menettää jopa täysin arvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuntojen hinnat on samalla tasolla kuin 20v sitten. Hintakehitys on Euroopan matalin. Suurimmassa osassa maata tavallisen kaksion saa 2-3 vuoden mediaanipalkalla. Ja isossa osassa 1-2 vuoden. Tämä on erittäin halpaa.
Ap on yksinkertaisesti väärässä.
Ei ne ole edes noin paljon tulleet alas. Viimeisen 20 vuoden aikana asuntojen hinnat on nousseet PALJON.
Mitä järkeä on ostaa jotain ja maksaa sitä 30 vuotta? Asuntojen hinnat ovat oikeestaan järjettömät. Asuminen Suomessa on oikeastaan siis järjetöntä.
Mitä järkeä on asua vuokralla 30 vuotta ja sen jälkeen vuokran maksaminen aina vaan jatkuu ja jatkuu. Asuntolaina on jonain päivänä maksettu pois ja sen jälkeen asumiskustannukset tippuu muutamaan sataseen kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi asunto hyvällä alueella kasvattaa arvoaan, vanha asunto huonolla alueella menettää jopa täysin arvonsa.
Eli Rovaniemi on ainoa hyvä alue tällä hetkellä Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuhoutuu kun auringosta tulee supernova!!
Meidän auringosta ei ikinä tule supernovaa. On poloinen liian pienikokoinen siihen. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuntojen hinnat on samalla tasolla kuin 20v sitten. Hintakehitys on Euroopan matalin. Suurimmassa osassa maata tavallisen kaksion saa 2-3 vuoden mediaanipalkalla. Ja isossa osassa 1-2 vuoden. Tämä on erittäin halpaa.
Ap on yksinkertaisesti väärässä.
Ei ne ole edes noin paljon tulleet alas. Viimeisen 20 vuoden aikana asuntojen hinnat on nousseet PALJON.
Tilastojen mukaan ei ole. Katso esim edellä laittamani linkki. Jonkun yksittäisen alueen anomalia (jota sinä ilmeisesti tarkastelet) ei juuri koko maan tilastoon vaikuta.
Tilastoissa Suomi pitäisi ehdottomasti jakaa kahteen alueeseen. Suomessa on kasvukeskuksia ja sitten on laajoja alueita näivettyviä muuttotappiokuntia. Asuntojen hi
Pitää paikkansa. Muualla asuntojen hinnat eivät ole tippuneet niin pahasti kuin pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Uusi asunto hyvällä alueella kasvattaa arvoaan, vanha asunto huonolla alueella menettää jopa täysin arvonsa.
Itseasiassa ihan uusien asuntojen kauppa on tökkinyt kaikista pahiten. Isoilla rakennusliikkeilla on satoja asuntoja jotka on olleet yli vuoden mynnissä. Valmiita uusia asuntoja jotka ei vaan mene kaupaksi.
Toki voi sitäkin miettiä onko se ollut typeryyttä rakentaa uusia 400 000 € kerrostalokaksioita joissa keittiö on eteisessä ja makuuhuone olohuoneen nurkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun siirryttiin euroon rakentajat ja muut puliveivarit vaihtoivat. markka hinnat euroiksi . hups keikkaa hinnat kuusin kertaistuivat koko suomen as politiikka täyttä kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Uusi asunto hyvällä alueella kasvattaa arvoaan, vanha asunto huonolla alueella menettää jopa täysin arvonsa.
Väärin. Uusilla usein arvo jopa hieman putoaa.
100 vuotta vanha jugend taas on aikalailla pomminvarma sijoitus.
Laskevat vielä ainakin 10% tai jopa enemmän, 300 000 työtöntä huolehtivat taantumanjatkumisesta, mikä heijastuu takuuvarmasti hintoihin. Poikkeuksia ovat kasvukeskusten hyvät asunnot, mutta Suomeen on rakennettu liikaa asuntoja, niitä on melkoisesti myymättä, mikä ei hintoja ainakaan nosta.
Suurimmassa osassa suomea saa, paljon halvemmallakin. Esim Oulu on täynnä 50-80 tonnin kaksioita ja kolmioita.