Lue keskustelun säännöt.
Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.
13.01.2026 |
Jutussa on paljon hyvää ja se, että he tarjoavat pojille, joilla ei ole kunnollista miehenmallia, remupäiviä on ihan loistava idea, mutta silti homma herätti vähän kysymyksiä. Siinä missä hän sanoo, ettei naisten tulisi kilpailla miesten kanssa maskuliinisuudesta, oli vähän outo. Miten nainen kilpailee miehen kanssa maskuliinisuudessa? Käymällä töissä tienatakseen rahaa eikä vaan omaksi ilokseen? Jos nainen harrastaa painonnostoa?
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
"Hän kuitenkin sentään tiedostaa sen, että se materialistinen kilpailu mikä ainakin kaikissa niissä kolmessa koulussa, missä hän on nuorena naisena opiskellut on mennyt ihan överiksi "
Mutta on sen verran lapsellinen silti että kuvittelee olevansa ainoa joka sen tiedostaa.
Ihminen usein nuorena kuvittelee olevansa ainutlaatuinen ja ainoa joka näitä asioita kelailee.
Varmasti onkin lapsellinen, onhan hän vasta parissakympissä. Aivan kuten nämä artikkelin nuoret miehet.
Itse ainakin olen oppinut elämästä aika lailla paljon kahdessakymmenessä vuodessa, työelämän, eron, äitiyden jne kautta. Parikymppisenä elin vielä varsin suojattua elämää.
Kypsymisessä parasta onkin itsetunnon vahvistuminen. Ei viillä yhtään jos joku toinen nainen on saavuttanut hienon työuran tai kauniin vartalon, tai vaikka molemmat ja kehtaa vielä ylpeänä kertoa, että työtä ja fokustahan tämä on vaatinut. Tiedän, en tehnyt yhtä paljon työtä, mutta ei se mitään, olen elänyt oman näköistäni elämää. Ei kukaan ole tiellänikään seisonut, joten miksi olisin kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En sanonut että ne parisuhteet olisivat päättyneet. Miehet joutuvat antamaan anteeksi."
Aivan sama. Onnettomia kuulemma ovat. Minun lähipiirissäni taas eivät ole eivätkä naiset ole pettäneet.
Joten selität miten paljon vain niin et saa sinun kokemuksestasi väännettyä jotain keskivertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hauska tulkinta keski-ikää lähestyvistä, kahdestaan asuvista sinkkumiehistä. Suosittuja ovat, se on selvää. Eiku.."
Vaikea sanoa kun en tunne, mutta aika hyvännäköisiä, urheilullisia, raittiita ja työssäkäyviä. Ihan kuin olisin aika monta kertaa lukenut, ettei tällaisia miehiä enää löydä mistään :)
Deittivalmentaja ja someinfluensseri. Missä käyvät töissä?
Yrittäjä taitaa olla tämän sankarin työ. Suomalaiset ovat kyllä maks juntteja, jos ei ole omistajaa eli työnantajaa niin sitten ei tekisi työtä muka. Tosin se että onko miesten psyykkaaminen seks.häirintään hyvää työtä on asia erikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Touhussa haiskahtaa hieman Andrew Tate, mutta ilman läpitunkevaa misogyniaa.
Tämä. Jätkät luulee, että kun on tiukka sixpack, parransänki ja kaulaketju niin naiset lakoavat. Valitettavasti vaan se vinkuheinän 170-senttinen varsi ei riitä vaikka olisi rasvattomaksi treenattu. Ja vanhan ajan machous on taaksejäänyttä elämää, eivät naiset sitä enää halua.
Mulle tuli tuosta lookista lähi-idän pojat mieleen. Yllätyin, että ovat kristittyjä. Treenaus ja meditaatio ok, feminiini-maskuliini-erottelu on nykyistä uusheterokulttuuria. Sille löytyy kannattajansa naistenkin parissa. Jos uskonto jää noiden elämään, niin sitä kautta löytyy varmaan sitten puolisot.
"Jopas nyt yhtäkkiä tuntemattomien miesten onnellisuuden aste kiinnostaa. Mitäs jos keskittyisit omaan onnellisuuteesi vaan."
Tietenkin jos riittää elämässä se että on hieno auto alla ja uusi nainen kainalossa viikottain niin ei ole poissa minulta. Muistutin vain että yleisen elämänkokemuksen mukaan nuo asiat eivät automaattisesti tuo onnea vaikka varsinkin nuorena moni niin ajatteleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat miehen joka ajaa autolla ylinopeutta, tienaa hyvin, ottaa tilansa, sängyssä kuristaa ja haukkuu huoraksi. Eivät mitään kilttiä nyhveröä joka uskaltaa näyttää tunteita ja pyytelee sovitellen anteeksi.
Ulimies jankkaa incel-mantraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskiverto perheenisä elää valheessa josta hänet heitetään sydänmurskana katuojaan sillä samalla hetkellä kun nainen näkee paremman vaihtoehdon."
Ikävää että sinulle kävi noin mutta se ei nyt siltikään ole mikään kohtalo jonka suurin osa perheellisistä miehistä kokisi. Eikä se keskiverto parin lapsen perheenäitikään nyt ole mitään kuuminta kamaa parsisuhdemarkkinoilla joten en tiedä että keiden miesten kanssa ne sinusta aina karkaavat.
Olen jo yli 50v vanha mies, joka ikinen tuntemani mies on petetty parisuhteessa, isäni ja minut mukaanlukien.
:( Minun puolisoni entinen vaimo petti häntä 2 vuotta työkaverinsa kanssa ja ero tuli vasta kun suhde paljastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joo, naismenestys ja taloudellinen menestys - ja päälle itsensä kehittäminen ne vasta tekevätkin miehen elämästä ja olosta kurjan. Kysy vaikka niiltä, joilla menee noissa kaikissa em. asioissa heikosti."
Tietenkin jos jää näistä asioista kokonaan ilman niin se vähentää onnellisuutta. Mutta on ihan tutkimuksellisestikin todettu että rahassa onnelisuus ei enää lisäänny tietyn rahamäärän jälkeen. Eikä ihminen tule onnellisemmaksi naisten määrällä vaan niiden suhteiden laadulla. Yhden naisen kanssa koko elämänsä ollut mies voi olla onnellisempi kuin sadan kanssa ollut. Määrä ei korreloi ihmissuhteissa onnellisuuden kanssa.
Joo, rahaahan ei tarvitse olla kuin paljon - sitähän ei tarvitse olla ihan v i t u s t i, ellei se sitten ole juuri se sun juttusi. Mitä taas tulee naisvalloitusten määrään niin se riippuu mistä roikkuu; jos itsellä on paljon kaatoja takana niin se naisenkaan menneisyys ei herätä kateutta tai mustasukkaisuutta, ja kuten jo mainittua, se itsetunto ja itsevarmuus ovat sitä luokkaa, että sen naisensa pystyy myös helpommin pitämään kun ei osoita minkäänlaista epätoivoa ja alatasoisuutta. Tämä on kyynistä realiteettimatematiikkaa seksuaalikapitalismin hallitsemassa maailmassa, jossa ihanteilla voi pyyhkiä takamustansa.
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mies, jolla on oikeasti hyvä itsetunto ja jotka ovat varmoja maskuliinisuudestaan, voivat tehdä perinteisesti naisellisiksi miellettyjä asioita, jos he niitä haluavat tehdä. Tuntuu tosi epämiehekkäältä, että joutuu piilottelemaan omia kiinnostuksenkohteitaan pelosta, etteivät ne näytä ulospäin tarpeeksi miehekkäiltä."
En voisi olla enempää samaa mieltä. Kun tapasin oman mieheni niin ehdottomasti vetoavinta hänessä oli se miten sinut hän oli itsensä kanssa. Ei esittänyt mitään, ei yrittänyt olla enemmän kuin on eikä yrittänyt tehdä väkisin minuun vaikutusta. Oi vain oma mukava itsensä.
Hän ei todellakaan ole se ulkoisesti miehekkäin mies tai mies joka koko ajan toisi maskuliinisuuttaan esille. Mutta hän on äärimmäisen luotettava, vakaa ja turvallinen sekä mies joka osaa kuunnella ja ymmärtää. Ja siksi minulle sata kertaa parempi mies kuin joku machopullistelija.
Naiset, pikaäänestys: Yläpeukku, jos etsitte vakaata, luotettavaa, ymmärtävää, normaalia miestä (kuten edellisen kirjoittajan); alapeukku, jos toivotte lihaksiaan peilailevaa, itseensä fokusoituvaa someinfluensseria.
Huvittavaa millaista marttyyriyttä ja uhrautumista se on olevinaan kun ihan deittailun lopettaa. Ohhoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuupa joillekin naisille ottavan koville jos miehet elävät omannäköistään elämää.
Hehän nimenomaan eivät elä omannäköistään elämää, vaan elämää jonka kuvittelevat myöhemmin houkuttelevan vaimoehdokkaita tontille pyörimään.
Emme ilmeisesti ole lukeneet samaa artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.
Olen eri mutta lisään tähän vielä, että kahta liian valmiiksi hioutunutta on enää vaikea sovittaa yhteen. Tietynlainen henkinen kypsyys on hyvä olla ennen parisuhdetouhuja, mutta elämät ja arki on kuitenkin sovitettava sujuvaksi kahdelle ihmiselle. Siinä on vain hyödyksi, jos ei olla vielä liian ehdottomia ja valmiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä artikkelissa häiritsee ristiriitaisuus. Siksi se tuntuu epäaidolta.
Nuo miehet selittävät, etteivät ehdi seurustella naisten kanssa, koska keskittyvät uraansa. Sitten ura on joku deittivalmentaja eikä mitään koulutustakaan taida olla. Ollaan seurusteltu mieheni kanssa 17-vuotiaasta, sinä aikana opiskeltu maisteritutkinnot ja mies tehnyt oikein hyvän uran. Miten seurustelu olisi tätä estänyt? Päinvastoin, kun ollaan jaettu elämisen kulut, niin varsinkin opiskeluaikoina ja työuran aluksi pärjättiin paremmin mitä olisi pärjätty sinkkuina.
Samoin tuo treenaaminen, ei voi olla naisen kanssa kun pitää treenata. Tuossakaan ei ole mitään järkeä, ei seurustelu estä treenaamista. Joku pikkulapsisekoilu toki varmaan tilapäisesti ainakin haittaa treenejä, mutta parisuhde ei. Kivempi lähteä lenkillekin kun voi mennä puolison kanssa yhdessä.
Sitten tuo deittivalmennus. Millä ihmeen osaamisella tuo valmentaa ketään? Tosi nuori poika, joka ei edes seurustele, ei voi olla kovin merkittävää kokemusta naisista.
Pojilla on sanojensa mukaan selvä käsitys minkälaisen naisen tahtovat, ja ilmeisesti tavoitteena saada myös jälkikasvua. Ja sitten nyhertävät keskenään talossaan jossain korvessa. Sillä aikaa ikäisensä naiset seurustelevat ja perheellistyvät. Parisuhteen onnistumiseen tarvitaan epäitsekkyyttä ja kärsivällisyyttä ja toisen tarpeiden huomioimista, nuo taidot eivät kehity jos tekee kaiken omilla ehdoillaan ja keskittyy pelkästään omaan hyvinvointiinsa.
Todella outoja kavereita. Ja jotkut vielä maksavat noille neuvoista?
Ei hitto mitkä myötähäpeäpuistatukset tuli noista jutuista. :D Sopisivat suoraan Ketonen ja Myllyrinne -sketsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoista homottelua kommenttiosio täynnä. Ymmärrettävästi tietysti mammoja viduttaa kun nuo ovat niitä suosituja miehiä, jonkalaisia itsekin haluaisivat, mutta joille eivät kuitenkaan itse kelpaa - ja miehiä taas kaivaa, että on hyvä säänssi päästä noiden jälkiliukkaille kun noillehan niitä hoitoja on ilmeisesti jonnin verran kertynyt matkan varrella.
Jälkiliukkaat miehen anuksessa ei taida houkutella suurinta osaa miehistä.
Mitenköhän ne jälkiliukkaat ovat naisten ruumiinaukoista kulkeutuneet miesten peräaukkoihin?
Aika korkealentoista visiointia siellä kuitenkin.
Kaikenlaisia pellejä sitä maailmaan riittääkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hauska tulkinta keski-ikää lähestyvistä, kahdestaan asuvista sinkkumiehistä. Suosittuja ovat, se on selvää. Eiku.."
Vaikea sanoa kun en tunne, mutta aika hyvännäköisiä, urheilullisia, raittiita ja työssäkäyviä. Ihan kuin olisin aika monta kertaa lukenut, ettei tällaisia miehiä enää löydä mistään :)
Deittivalmentaja ja someinfluensseri. Missä käyvät töissä?
Yrittäjä taitaa olla tämän sankarin työ. Suomalaiset ovat kyllä maks juntteja, jos ei ole omistajaa eli työnantajaa niin sitten ei tekisi työtä muka. Tosin se että onko miesten psyykkaaminen seks.häirintään hyvää työtä on asia erikseen
Lol, kuka tahansa rutiköyhä puuhastelija voi ilmoittaa olevansa yrittäjä ja toimitusjohtaja. Ei se edellytä muuta kuin että sulla on jonkinlainen rekisteröity toiminimi, jonka ei tarvitse edes tuottaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.
Elävät sellaisessa maailmassa, jossa tuollainen ei ole ihanne? Eivät he ole sitä maailmaa luoneet, vaan joutuvat vain elämään sellaisessa.
Miiska oli komeampi joogapoikana. Kauniit hiukset. Toivottavasti lopettaa tämän typerän ääriäijäilyn ja löytää henkisen kotinsa ja oman tilansa jossain näiden kahden äärilaidan välimaastossa.