Lue keskustelun säännöt.
Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.
13.01.2026 |
Jutussa on paljon hyvää ja se, että he tarjoavat pojille, joilla ei ole kunnollista miehenmallia, remupäiviä on ihan loistava idea, mutta silti homma herätti vähän kysymyksiä. Siinä missä hän sanoo, ettei naisten tulisi kilpailla miesten kanssa maskuliinisuudesta, oli vähän outo. Miten nainen kilpailee miehen kanssa maskuliinisuudessa? Käymällä töissä tienatakseen rahaa eikä vaan omaksi ilokseen? Jos nainen harrastaa painonnostoa?
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
"Mies, jolla on oikeasti hyvä itsetunto ja jotka ovat varmoja maskuliinisuudestaan, voivat tehdä perinteisesti naisellisiksi miellettyjä asioita, jos he niitä haluavat tehdä. Tuntuu tosi epämiehekkäältä, että joutuu piilottelemaan omia kiinnostuksenkohteitaan pelosta, etteivät ne näytä ulospäin tarpeeksi miehekkäiltä."
En voisi olla enempää samaa mieltä. Kun tapasin oman mieheni niin ehdottomasti vetoavinta hänessä oli se miten sinut hän oli itsensä kanssa. Ei esittänyt mitään, ei yrittänyt olla enemmän kuin on eikä yrittänyt tehdä väkisin minuun vaikutusta. Oi vain oma mukava itsensä.
Hän ei todellakaan ole se ulkoisesti miehekkäin mies tai mies joka koko ajan toisi maskuliinisuuttaan esille. Mutta hän on äärimmäisen luotettava, vakaa ja turvallinen sekä mies joka osaa kuunnella ja ymmärtää. Ja siksi minulle sata kertaa parempi mies kuin joku machopullistelija.
Naiset, pikaäänestys: Yläpeukku, jos etsitte vakaata, luotettavaa, ymmärtävää, normaalia miestä (kuten edellisen kirjoittajan); alapeukku, jos toivotte lihaksiaan peilailevaa, itseensä fokusoituvaa someinfluensseria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa millaista marttyyriyttä ja uhrautumista se on olevinaan kun ihan deittailun lopettaa. Ohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuupa joillekin naisille ottavan koville jos miehet elävät omannäköistään elämää.
Hehän nimenomaan eivät elä omannäköistään elämää, vaan elämää jonka kuvittelevat myöhemmin houkuttelevan vaimoehdokkaita tontille pyörimään.
Emme ilmeisesti ole lukeneet samaa artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.
Olen eri mutta lisään tähän vielä, että kahta liian valmiiksi hioutunutta on enää vaikea sovittaa yhteen. Tietynlainen henkinen kypsyys on hyvä olla ennen parisuhdetouhuja, mutta elämät ja arki on kuitenkin sovitettava sujuvaksi kahdelle ihmiselle. Siinä on vain hyödyksi, jos ei olla vielä liian ehdottomia ja valmiita.
Tässä artikkelissa häiritsee ristiriitaisuus. Siksi se tuntuu epäaidolta.
Nuo miehet selittävät, etteivät ehdi seurustella naisten kanssa, koska keskittyvät uraansa. Sitten ura on joku deittivalmentaja eikä mitään koulutustakaan taida olla. Ollaan seurusteltu mieheni kanssa 17-vuotiaasta, sinä aikana opiskeltu maisteritutkinnot ja mies tehnyt oikein hyvän uran. Miten seurustelu olisi tätä estänyt? Päinvastoin, kun ollaan jaettu elämisen kulut, niin varsinkin opiskeluaikoina ja työuran aluksi pärjättiin paremmin mitä olisi pärjätty sinkkuina.
Samoin tuo treenaaminen, ei voi olla naisen kanssa kun pitää treenata. Tuossakaan ei ole mitään järkeä, ei seurustelu estä treenaamista. Joku pikkulapsisekoilu toki varmaan tilapäisesti ainakin haittaa treenejä, mutta parisuhde ei. Kivempi lähteä lenkillekin kun voi mennä puolison kanssa yhdessä.
Sitten tuo deittivalmennus. Millä ihmeen osaamisella tuo valmentaa ketään? Tosi nuori poika, joka ei edes seurustele, ei voi olla kovin merkittävää kokemusta naisista.
Pojilla on sanojensa mukaan selvä käsitys minkälaisen naisen tahtovat, ja ilmeisesti tavoitteena saada myös jälkikasvua. Ja sitten nyhertävät keskenään talossaan jossain korvessa. Sillä aikaa ikäisensä naiset seurustelevat ja perheellistyvät. Parisuhteen onnistumiseen tarvitaan epäitsekkyyttä ja kärsivällisyyttä ja toisen tarpeiden huomioimista, nuo taidot eivät kehity jos tekee kaiken omilla ehdoillaan ja keskittyy pelkästään omaan hyvinvointiinsa.
Todella outoja kavereita. Ja jotkut vielä maksavat noille neuvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hitto mitkä myötähäpeäpuistatukset tuli noista jutuista. :D Sopisivat suoraan Ketonen ja Myllyrinne -sketsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoista homottelua kommenttiosio täynnä. Ymmärrettävästi tietysti mammoja viduttaa kun nuo ovat niitä suosituja miehiä, jonkalaisia itsekin haluaisivat, mutta joille eivät kuitenkaan itse kelpaa - ja miehiä taas kaivaa, että on hyvä säänssi päästä noiden jälkiliukkaille kun noillehan niitä hoitoja on ilmeisesti jonnin verran kertynyt matkan varrella.
Jälkiliukkaat miehen anuksessa ei taida houkutella suurinta osaa miehistä.
Mitenköhän ne jälkiliukkaat ovat naisten ruumiinaukoista kulkeutuneet miesten peräaukkoihin?
Aika korkealentoista visiointia siellä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia pellejä sitä maailmaan riittääkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hauska tulkinta keski-ikää lähestyvistä, kahdestaan asuvista sinkkumiehistä. Suosittuja ovat, se on selvää. Eiku.."
Vaikea sanoa kun en tunne, mutta aika hyvännäköisiä, urheilullisia, raittiita ja työssäkäyviä. Ihan kuin olisin aika monta kertaa lukenut, ettei tällaisia miehiä enää löydä mistään :)
Deittivalmentaja ja someinfluensseri. Missä käyvät töissä?
Yrittäjä taitaa olla tämän sankarin työ. Suomalaiset ovat kyllä maks juntteja, jos ei ole omistajaa eli työnantajaa niin sitten ei tekisi työtä muka. Tosin se että onko miesten psyykkaaminen seks.häirintään hyvää työtä on asia erikseen
Lol, kuka tahansa rutiköyhä puuhastelija voi ilmoittaa olevansa yrittäjä ja toimitusjohtaja. Ei se edellytä muuta kuin että sulla on jonkinlainen rekisteröity toiminimi, jonka ei tarvitse edes tuottaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.
Elävät sellaisessa maailmassa, jossa tuollainen ei ole ihanne? Eivät he ole sitä maailmaa luoneet, vaan joutuvat vain elämään sellaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä artikkelissa häiritsee ristiriitaisuus. Siksi se tuntuu epäaidolta.
Nuo miehet selittävät, etteivät ehdi seurustella naisten kanssa, koska keskittyvät uraansa. Sitten ura on joku deittivalmentaja eikä mitään koulutustakaan taida olla. Ollaan seurusteltu mieheni kanssa 17-vuotiaasta, sinä aikana opiskeltu maisteritutkinnot ja mies tehnyt oikein hyvän uran. Miten seurustelu olisi tätä estänyt? Päinvastoin, kun ollaan jaettu elämisen kulut, niin varsinkin opiskeluaikoina ja työuran aluksi pärjättiin paremmin mitä olisi pärjätty sinkkuina.
Samoin tuo treenaaminen, ei voi olla naisen kanssa kun pitää treenata. Tuossakaan ei ole mitään järkeä, ei seurustelu estä treenaamista. Joku pikkulapsisekoilu toki varmaan tilapäisesti ainakin haittaa treenejä, mutta parisuhde ei. Kivempi lähteä lenkillekin kun voi mennä puolison kanssa yhdessä.
Sitten tuo deittivalmennus. Millä ihmeen osaamisella tuo valmentaa ketään? Tosi nuori poika,
No tämäpä tämä. Mutta usein ne, jotka osaavat, tekevät, ja ne jotka vasta opettelevat, opettavat. Siitä puhe mistä puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Touhussa haiskahtaa hieman Andrew Tate, mutta ilman läpitunkevaa misogyniaa.
Tämä. Jätkät luulee, että kun on tiukka sixpack, parransänki ja kaulaketju niin naiset lakoavat. Valitettavasti vaan se vinkuheinän 170-senttinen varsi ei riitä vaikka olisi rasvattomaksi treenattu. Ja vanhan ajan machous on taaksejäänyttä elämää, eivät naiset sitä enää halua.
Mulle tuli tuosta lookista lähi-idän pojat mieleen. Yllätyin, että ovat kristittyjä. Treenaus ja meditaatio ok, feminiini-maskuliini-erottelu on nykyistä uusheterokulttuuria. Sille löytyy kannattajansa naistenkin parissa. Jos uskonto jää noiden elämään, niin sitä kautta löytyy varmaan sitten puolisot.
Uusheterokulttuuria. Lue: biologiaa. Kaikki luonnossa asettuu normaalijakaumalle. On se suuri massa, jotka asettuvat piirteiltään hyvin lähelle toisiaan ja sitten aallon reunaa kohden poikkeamien rivit harvenee. Valtaosa miehistä ja naisista asettuu maskuliini-feminiini piirteissään aallon huipulle, eli biologiset ominaisuudet, ensisijaisesti hormonitoiminta ja toissijaisesti aivojen rakenne sekä ympäristötekijät, tekevät meistä syntymäsukupuolemme muiden edustajien kaltaisia. Taapero tarraa sukupuolensa mukaisen stereotypian mukaisesti omaehtoisesti muovitraktoriin tai sievään nukkeen kun molempia asetetaan tarjolle. vauva seuraa katseellaan ensisijaisesti äitiään ja äidin ja vauvan välille mm imetyksessä erittyvä oksitosiini luo vahvemman siteen, isän osuus tulee sitten myöhemmin lapsen kehittyessä kognitiivisesti.
Ihanteellista olisi, ettemme kieltäisi niitä normaalijakauman ääripäiden yksilöitä, mutta emme sen enempää sitäkään aallonharjaa yksilöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Touhussa haiskahtaa hieman Andrew Tate, mutta ilman läpitunkevaa misogyniaa.
Tämä. Jätkät luulee, että kun on tiukka sixpack, parransänki ja kaulaketju niin naiset lakoavat. Valitettavasti vaan se vinkuheinän 170-senttinen varsi ei riitä vaikka olisi rasvattomaksi treenattu. Ja vanhan ajan machous on taaksejäänyttä elämää, eivät naiset sitä enää halua.
Mulle tuli tuosta lookista lähi-idän pojat mieleen. Yllätyin, että ovat kristittyjä. Treenaus ja meditaatio ok, feminiini-maskuliini-erottelu on nykyistä uusheterokulttuuria. Sille löytyy kannattajansa naistenkin parissa. Jos uskonto jää noiden elämään, niin sitä kautta löytyy varmaan sitten puolisot.
Kuinka aitoa se kristillisyys on jos ilmoittaa että naisten kanssa ei voi oleilla samassa taloudessa ilman että heti menee panohommiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon taas kerran yhden sanan ja se on itsetunto. Se kun on kohtuuterve, niin ei tarvitse pyristellä suuntaan eikä toiseen.
Kylläpäs vasemmistolaisia naisia kiukuttaa, kun nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja! :D M27
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.
Kuitenkin valtaosa hyvin nuorena solmituista suhteista päättyy ennen kuin on aikuiselämän yli ehditty yhdessä kasvaa vanhoiksi. Itsellekin kävi niin. Ei olisi kannattanut vielä hurahtaa vakavaan miessuhteeseen 17-vuotiaana. Se sitten 36-vuotiaana päättyi eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole väittänyt, että kukaan tavallinen mies ei ole pariutunut."
Olet vain väittänyt että tavallinen mies ei voi lähestyä naista ilman ahdistelusyytöstä. Ja se on käytännössä sama asia.
Jos näin tosiaan kohdallasi on, sinun pitää selvästi oppia muiden ihmisten rajoista ja niiden kunnioittamisesta paljon. Jos sinua syytetään kerta toisensa jälkeen seksuaalisesta ahdistelusta kun lähestyt naista, teet jotain väärin.
Hmmm... Ehkä nyt selvisi, mihin tarvitaan deittivalmentajaa, jopa kokematontakin: miten teen aloitteen saamatta syytettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.
Elävät sellaisessa maailmassa, jossa tuollainen ei ole ihanne? Eivät he ole sitä maailmaa luoneet, vaan joutuvat vain elämään sellaisessa.<
No eikös nämä kaverit juuri muokkaa sitä omaa maailmaansa kaiken aikaa? Tuolla energiamäärällä ei periaatteessa tarvitse ottaa mitään annettuna. Nenä kohti kiinnostavaa, ihanaa naista, ja suhdetta luomaan. Ei se ole kolmekymppiselle myöhäistä.
Katsoin perjantaidokkarin ja se riittää. Sääliksi käy lyhyitä ihmisiä. Varsinkin miehiä. Kovin on pätemisen tarvetta koko elämä.
Sinkkuskenessä on ihan yleinen ajatus, että parisuhteeseen täytyy olla "valmis" ennen kuin voi alkaa deittailla. Siis ihan keski-ikäiset ajattelee näin.
Mutta miettikää nuorena pariutuneita. Kasvettiin yhdessä. Mentiin yhteen kun luonto ajoi.
No tämä! Ja sehän on näissä suhteissa sitä parhautta, että voi katsoa taaksepäin ja todeta, että oltiin tuolloin tuollaisia ja siitä on paljon opittu. Että ollaan hyväksytty toisemme sellaisina kuin olemme, mutta toisaalta saatu toisistamme esiin myös niitä parhaita piirteitä. Tämä yhdessä kasvaminen jää näillä itsensä täydellistäjillä täysin väliin.