Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palkka on liian pieni jos kelatuilla pärjää yhtä hyvin kun palkalla.
12.01.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011744768.html
Minun mielestä palkkatuloja ei voi verrata kelatukiin. Jotkut tekee kuitenkin pienellä palkalla töitä ja pärjäävät yhtä hyvin kuin työttömät. Jotkut ei ostele etelän matkoja tai mitään ylimääräistä joten rahat riittää elämiseen. Työtön voi pärjätä paljon paremmin kuin joku 4000 euroa ansaitseva joka tuhlaa rahansa peleihin tai ties minne. Minulla ei ainakaan ole ulosotto velkaa tai muuta velkaa. Osaan myös suunnitella niin etten osta mitään turhaa kuten 500 euron kännykkää tai 3000 euron sähköpyörää. En myöskään matkustele joten minulla on rahaa säästössä.
Kommentit (89)
21/89
|
12.01.2026 |
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet perheet ovat ns. kusessa, kun asuntolainojen verovähennysoikeus poistui. Asuntojen hinnat laskivat ja myynti sakkaa, joten siitä ei pääse eroonkaan.
Vierailija kirjoitti:
No lähtökohtaisesti kelatukia ei pitäisi edes saada kuin vain kuukauden, korkeintaan pari, että tajuaa varmasti etsiä itselleen töitä. Ei ole normaalia, että aikuinen poraa työttömänä kotona. Kyllä jokaisen kuuluu itsensä elättää eikä katkerana haukkua muita ja maata kotona.
Mites opintotuki?
Jos tuet pienennetään 300e kuukaudessa niin saadaan työtekijät töihin 600e palkalla.
Silloin työnteko on kannattavampaa.
Näin me täällä EK:ssa laskeskelimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Tuet on silloin liian suuria
Kun tukia pienennetään voidaan pienentää myös palkkoja.
T:EK/Kokoomus.
Ja saadaan kulutus minimiin ja talous jumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet eivät välttämättä ole liian suuria, vaan ilmiö kuvaa sitä miten kovilla lapsiperheet ovat taloudellisesti tulotasosta riippumatta. Tämän vuoksi lapsiperheitä tulisi tukea enemmän esim verotuksella niin saataisiin myös syntyvyys nousuun.
Mieti: kun meidän perheelle jää kuukaudessa 4000 e verojen jälkeen, niin lasten päivähoito maksaa 274 e/kk. Saman summan tukia saava perhe saa päivähoidon maksutta, koska heillä ei ole tuloja! Nimenomaan tukiperheissä rahaa riittää, koska ihan kaiken saa maksutta, keskituloinen perhe joutuu maksajaksi.
Olen marketissa 27h viikkotunneilla töissä, satunnaisesti yövuoroja. En saa asumistukea enkä muitakaan tukia, muutaman kerran vuoteen käyn Tallinnassa ja kerran pari viikon etelän lomalla. Autokin on vara pitää. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tehnyt töitä 16-vuotiaasta asti, usein pienellä palkalla ja ilman turvaa. Silti en ole kateellinen toimeentulotuella eläville. Enemmän tuntuu siltä, että lehdistö ja some yrittävät aivopestä meidät toisiamme vastaan työntekijät tukien varassa eläviä ja päinvastoin. Sillä välin itse ongelma, eli huonosti palkattu työ ja epävarma arki, jää kätevästi sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Tuet eivät välttämättä ole liian suuria, vaan ilmiö kuvaa sitä miten kovilla lapsiperheet ovat taloudellisesti tulotasosta riippumatta. Tämän vuoksi lapsiperheitä tulisi tukea enemmän esim verotuksella niin saataisiin myös syntyvyys nousuun.
Lapsiperheet ei Suomessa todellakaan ole kovilla. Käytännössä kaikilla tuilla asuvilla jää rahaa säännöllisesti sekä kalliisiin juhliin että ulkomaan matkoihin. Miksi edes sallitaan se, että lisiä ja muita etuja jaetaan rahana, kun se ohjautuu kaiken maailman Temuille. Lapsiperheiltä pitäisi päinvastoin vaatia enemmän ja ottaa keskiluokalta ihan kaikki tuet sekä veroedut pois. Jo nyt on satoja tuhansia työttämänä eikä niitä työpaikkoja tule syntymään enempää, kun kaikki automatisoidaan. Niitä töitä, mitkä jää, ei suomalaiset halua hoitaa kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet eivät välttämättä ole liian suuria, vaan ilmiö kuvaa sitä miten kovilla lapsiperheet ovat taloudellisesti tulotasosta riippumatta. Tämän vuoksi lapsiperheitä tulisi tukea enemmän esim verotuksella niin saataisiin myös syntyvyys nousuun.
Jo vuosikymmeniä on tiedetty että lapsiin on varaa vain köyhillä ja rikkailla. Eli tuilla eläjät ja ökyrikkaat lisääntyy, loppu porukka maksaa.
No eikö sen eteen kannattaisi viimein TEHDÄ jotain kun on kerran vuosikymmeniä tiedetty?
Kovasti on yritetty, mutta aina ollaan sitten naama norsunvitulla ja huudetaan uliuliuli:a kaikkialla kun ollaan leikkaamassa. Koitettiin laittaa työttömyyskorvaus max 30pv, poistaa asuntotuki ja tarvehankintaiset tuet. Mutta ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet perheet ovat ns. kusessa, kun asuntolainojen verovähennysoikeus poistui. Asuntojen hinnat laskivat ja myynti sakkaa, joten siitä ei pääse eroonkaan.
Miksi lapsilisillä pitäisi maksaa asuntolainat? Aivan älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luvuista uupuu yksinhuoltajaa esittävät muualta tulleet jotka esittää yh:ta kelalle. 1 lapsi= 300€ löysää rahaa päälle(sisältää valtion elärit) laskelmassai ole vammaistukia.
Tämä pitää muistaa, koska tulijoissa on enemmän yh kuin kantiksia ja tulijoilla yleensä enemmän lapsia.
Yh määrä islamilaista maista tulevilla on isompi. Erikoinen juttu, kun niin toitottavat PERHEEN ASIAA.
Minäkin siirrtyin Kela-tuille. Enkä ole katunut. On mukava pötkötellä ja kääntää kylkeä kun taviskansa polkee pakkasessa töihin 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästä revityt laskelmat niin mitä voi odottaa? Mistä tahansa saa mitä tahansa kun tarpeeksi vääntää ja vääristelee. Koulutettujen sossujen olisi pitänyt tämä ymmärtää (mutta eivät ymmärrä).
Tukien leikkaus nähdään ratkaisuna työttömyyteen ja riittämättömiin palkkoihin.
Todellisuudessa tukien leikkaaminen ei lisää työpaikkoja eikä se myöskään lisää palkkaa huonotuloisille.
Kela-tuista ei ole leikkattu juuri olenkaan. Eikä koko sosiaalietujärjestelmään koskettu.
Odottakaan kun IMF ja EU pakottaa seuraavan, eli Lindemannin hallituksen tekemään OIKEAT leikkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Tuet on silloin liian suuria
Kun tukia pienennetään voidaan pienentää myös palkkoja.
T:EK/Kokoomus.
Sehän siinnä tavallaan on taustalla. Tehdään surkeallakin palkalla "Työnteosta kannattavaa".
Kokoomuksen sloganeita.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin siirrtyin Kela-tuille. Enkä ole katunut. On mukava pötkötellä ja kääntää kylkeä kun taviskansa polkee pakkasessa töihin 🤣
Vielä nautit mutta 2-3 vuoden päästä viimeistään olet kadulla kerjäämässä. Tai töissä. Valitse!
Ajat muuttuvat.
MUISTAKAA: 2 - 3 vuotta, sitten Suomen talous ja sosiaalituki romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet eivät välttämättä ole liian suuria, vaan ilmiö kuvaa sitä miten kovilla lapsiperheet ovat taloudellisesti tulotasosta riippumatta. Tämän vuoksi lapsiperheitä tulisi tukea enemmän esim verotuksella niin saataisiin myös syntyvyys nousuun.
Lapsiperheet ei Suomessa todellakaan ole kovilla. Käytännössä kaikilla tuilla asuvilla jää rahaa säännöllisesti sekä kalliisiin juhliin että ulkomaan matkoihin. Miksi edes sallitaan se, että lisiä ja muita etuja jaetaan rahana, kun se ohjautuu kaiken maailman Temuille. Lapsiperheiltä pitäisi päinvastoin vaatia enemmän ja ottaa keskiluokalta ihan kaikki tuet sekä veroedut pois. Jo nyt on satoja tuhansia työttämänä eikä niitä työpaikkoja tule syntymään enempää, kun kaikki automatisoidaan. Niitä töitä, mitkä jää, ei suomalaiset halua hoitaa kuitenkaan.
Kyllä ovat kovilla. Verotus on kovaa ja tuet ovat minimissä tuollaisilla työtätekevillä. Lapsilisä on jonkun vuoden 1990 tasolla. Lapsia pitää saada tänne lisää, vai kiellätkö järjenvastaisesti, ettei se ole taloudellisesti kannattavaa? Sinun logiikalla tänne ei enää synny yhtään lasta. Aivan järjetöntä.
Alue: Aihe vapaa