Lue keskustelun säännöt.
Miksi puoluekannatus on muuttunut fanittamiseksi?
12.01.2026 |
Oletteko huomanneet että puolueiden kannattaminen on alkanut enemmän ja enemmän muistuttaa urheiluseurojen fanittamista? Se oma "joukkue" ei voi tehdä oikein mitään väärää ja koko ajan tastellaan siitä kuka voittaa ja kuka häviää. Jos joku menee pieleen, ihan sama miltä se todellisuus näyttää, heti ryntää puolueen fanijoukko selittämään asiat parhain päin eikä voida millään myöntää että metsään meni.
Ja tämä siis koskee puoluekentän joka laitaa. Ollaan intomielisesti omien puolella ja vastapuoli nähdään vihollisena. En muista että tällaista olisi ollut vaikka 20 vuotta sitten. Ihmiset eivät lopulta olleet kauhean kiinnostuneita politiikasta ja äänestämässä vain käytiin kun oli vaalit. Mutta ei ollut mitään tarvetta olla koko ajan voimakkaasti jonkun puolella tai jotain vastaan.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset pilasivat suomalaisen politiikan. Heidän myötään politiikkaan rantautui provoilu ja trollailu, koska sillä he saivat poliittisia ja taloudellisia asioita ymmärtämättömän kansanosan puolelleen.
No, äänestäkää pelejä, niin saatte sirkuksen.
Mutta ongelma ei ole perussuomalaiset vaan kaikki muut, jotka lähtee mukaan. En minä näe mitään eroa vasemmiston käytöksessä. Pelkkää huutelua ja maalittamista.
Perussuomalaiset on halituksessa hyvin maltillisia käytöksessään ja "antinasset" puolestaan käyttäytyy kuin nasset.
Ain niin maltillisesti että rasistisesti irvistelivät itsensä maailmankartalle Suomea häpäisemään ja pilaamaan kauppasuhteet. Oiken Pääministeri joutui pyytämään anteeksi koko maailmalta, Juttu levisi koko maailman lehdi
Syypää käytöksen aiheuttamiin reaktiohin on tietysti käytöksessä ja käyttäytyjässä.
Mutta rehellisesti; uskotko että saisit koskaan kuulla jos joku rivipoliitikko Ruotsissa, saati Japanissa tai Kiinassa esittäisi somessaan suomalaista vaikka horjuen viinapullo kourassaan?
Tätä juuri tarkoitin hallitustyön jatkuvalla häiritsemisellä, tätä massiivista vastakampanjointia. Maksajana ja masinoijana Kreml ja ammattijärjestöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset pilasivat suomalaisen politiikan. Heidän myötään politiikkaan rantautui provoilu ja trollailu, koska sillä he saivat poliittisia ja taloudellisia asioita ymmärtämättömän kansanosan puolelleen.
No, äänestäkää pelejä, niin saatte sirkuksen.
Mutta ongelma ei ole perussuomalaiset vaan kaikki muut, jotka lähtee mukaan. En minä näe mitään eroa vasemmiston käytöksessä. Pelkkää huutelua ja maalittamista.
Perussuomalaiset on halituksessa hyvin maltillisia käytöksessään ja "antinasset" puolestaan käyttäytyy kuin nasset.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_0.6964285714285714,c_fill,g_f…
Ja joka helvetin asiassa mietitään, kuka sanoo jotakin tai on jotain mieltä, sen sijaan että keskityttäisiin asioihin ja pidettäisiin periaatteista kiinni. Harrastetaan noloa luovimista, tekopyhyyttä ja vaikka mitä tyhmää, jotta saadaan ylläpidettyä mielikuvaa mustavalkoisesta maailmasta. Esimerkiksi venezuelalaisten ja iranilaisten itsensä haluama vapautus on yhtäkkiä paha asia eikä kukaan osoita mieltään näiden puolesta, koska Trump ajaa sitä myös.
Vierailija kirjoitti:
Ja joka helvetin asiassa mietitään, kuka sanoo jotakin tai on jotain mieltä, sen sijaan että keskityttäisiin asioihin ja pidettäisiin periaatteista kiinni. Harrastetaan noloa luovimista, tekopyhyyttä ja vaikka mitä tyhmää, jotta saadaan ylläpidettyä mielikuvaa mustavalkoisesta maailmasta. Esimerkiksi venezuelalaisten ja iranilaisten itsensä haluama vapautus on yhtäkkiä paha asia eikä kukaan osoita mieltään näiden puolesta, koska Trump ajaa sitä myös.
Ja itketään kansainvälisestä oikeudesta, vaikka näissä maissa ei ole mikään kansainvälinen oikeus toteutunut vuosikausiin. Ilmeisesti ihmisten pitäisi kitua siellä maailman tappiin asti, jotta joku kirkasotsa saa pidettyä egonsa ja maailmankuvansa eheänä ja yksinkertaisena. Ja ei, en itse pidä Trumpista vaan inhoan häntä. Siitä huolimatta jopa hän voi joskus tehdä ja ajaa asioita, joista olen samaa mieltä.
Somen ja algoritmien mukanaan tuoma helppo kuplautuminen edistää tällaista voimakkaasti. Kun näkee vain yhdestä näkökulmasta tuotettua sisältöä jostakin asiasta, on hyvin helppo vajota ties mihin ehdottomiin kaninkoloihin, joiden ulkopuolella ei ole mitään muuta kuin vihollisia ja puhdasta pahuutta. Tämä koskee yhtä lailla sekä oikeistoa että vasemmistoa. Todellisuus on niin monimutkaista, ettei se koskaan mukaudu mihinkään ideologiaan sataprosenttisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joka helvetin asiassa mietitään, kuka sanoo jotakin tai on jotain mieltä, sen sijaan että keskityttäisiin asioihin ja pidettäisiin periaatteista kiinni. Harrastetaan noloa luovimista, tekopyhyyttä ja vaikka mitä tyhmää, jotta saadaan ylläpidettyä mielikuvaa mustavalkoisesta maailmasta. Esimerkiksi venezuelalaisten ja iranilaisten itsensä haluama vapautus on yhtäkkiä paha asia eikä kukaan osoita mieltään näiden puolesta, koska Trump ajaa sitä myös.
Ja itketään kansainvälisestä oikeudesta, vaikka näissä maissa ei ole mikään kansainvälinen oikeus toteutunut vuosikausiin. Ilmeisesti ihmisten pitäisi kitua siellä maailman tappiin asti, jotta joku kirkasotsa saa pidettyä egonsa ja maailmankuvansa eheänä ja yksinkertaisena. Ja ei, en itse pidä Trumpista vaan inhoan häntä. Siitä huolimatta jopa hän voi joskus tehdä ja ajaa asioita, joista olen samaa mieltä.
Niinpä. Se ois moraalisesti oikein et Delta Force hakis Pjöngjangista sen lihavan riisisilmän Haagiin ja Koreat yhdistettäis.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä politiikasta mitään, ja kaikki valinnat nähdään jonain identiteettivalintoina. Kaikkea pitää vastustaa mitä kuvittelee "vastapuolen" kannattavan, tietämättä itse asiasta mitään. Päätökset tehdään pelkästään peilaamalla kuvitellun vastapuolen ajatuksia täysin mustavalkoisesti. Yksi otsikko riittää siihen, että kannattaa jonkun täysin vieraan maan tuntemattomien ihmisten surmaamista.
Tai toisinpäin (viitaten viimeiseen lauseeseen). Vastustetaan laittomien, rikokseen syyllistyneiden siirtolaisten pidätystä tutkintaa varten, koska ei pidetä trumpista esim siksi, että on itse homoseksuaalisessa suhteessa ja kokee trumpin vastustajakseen asiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueilla ei ole enää mitään merkitystä.
2020-luvulla mennään rikkaan rahastavan eliitin agendojen mukaan (EU / WEF yms.) ja käskyt tulevat rikkaalta eliitiltä. Puolueet ovat enää pelkkää teatteria.
"Tätä juuri tarkoitin hallitustyön jatkuvalla häiritsemisellä, tätä massiivista vastakampanjointia. Maksajana ja masinoijana Kreml ja ammattijärjestöt."
Maksajana suomalainen veronmaksaja. Kaivellaan jotain hiihtoliiton vastuuhenkilöitä ja kuka heidät on nimittänyt kun hiihtäjä kutsuu vantaata mogadishuksi. Pidetään kohuja väkisin mahdollisimman pitkään esim hesarin otsikoissa, ja kaivetaan ja kaivetaan joltain hourupäältä reaktiota, jonka avulla voisi aikaansaada taas välikysymyksen. Vastuullista journalismia ja politiikkaa? Ja kenen kustannuksella?
kun silm ienve nytt elyko hu oli jo laantunut mietin, että onko tosiaan näin ettei tälle päivää enää saa otsikkoa aikaiseksi. Hesari ei pettänyt, Nasima pääsi aiheesta otsikoihin vielä viikkoa myöhemmin, kolumnisti yritti puhaltaa aiheeseen eloa yli 2 vk myöhemmin.
Onkohan Suomessa yhtäkään kiinalaista, jota ei olisi aiheesta lähestytty jonkin toimittajan toimesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset pilasivat suomalaisen politiikan. Heidän myötään politiikkaan rantautui provoilu ja trollailu, koska sillä he saivat poliittisia ja taloudellisia asioita ymmärtämättömän kansanosan puolelleen.
No, äänestäkää pelejä, niin saatte sirkuksen.
PerusSuomalaiset on sitä,mitä Suomi todellakin tarvitsee,kuka muu muka puolustaa suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset pilasivat suomalaisen politiikan. Heidän myötään politiikkaan rantautui provoilu ja trollailu, koska sillä he saivat poliittisia ja taloudellisia asioita ymmärtämättömän kansanosan puolelleen.
No, äänestäkää pelejä, niin saatte sirkuksen.
PerusSuomalaiset on sitä,mitä Suomi todellakin tarvitsee,kuka muu muka puolustaa suomalaista.
Ei tarvitse kuin seurata politiikkaa niin voi todeta,näinhän tämä asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse kertonut täysin julkisesti että populistien kelkkaan lähteminen viimeisimpänä tässä susi-asiassa on viimeinen tippa ja kokoomukselle ääneni ei ensi vaaleissa enää mene. Olen kuullut monen muunkin sanovan samaa -ja monen persuja äänestäneen nähnyt julistavan, että perusturvan leikkaukset vei persuilta äänestäjän.
Mites vassarit, vihreät tai SDP? Oletteko koskaan nähneet yhdenkään em puolueiden kannattajan arvostelevan samalla tavalla mitään heidän päätöksiään?
Naisena minua harmittaa ja hävettää, että tämä sokea fanitus vaikuttaa liittyvän sukupuoleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Avaukselle yläpeukun antajat on niitä puolueidensa fanittajia. Minä alapeukun antaja en fanita mitään puoluetta, vaikka erään puolueen vakio-äänestäjä olenkin."
Kerrotko kuitenkin syyn miksi alapeukutat jos olet kuitenkin samaa mieltä?
"Mutta ongelma ei ole perussuomalaiset vaan kaikki muut, jotka lähtee mukaan. En minä näe mitään eroa vasemmiston käytöksessä. Pelkkää huutelua ja maalittamista. "
Eikö aloitus nimenomaan sanonut että samaa tapahtuu joka laidalla?
Mutta jos keskitytään perussuomalaisiin niin heillä tämä fanittaminen näkyy hyvin siinä että vaikka puolue on muuttunut parissa vaalikaudessa Soinilaisesta "pienen ihmisen puolella" olevasta puolueesta talousoikeustolaiseksi nationalistipuolueeksi niin kannattajakunta on kääntänyt ilman mitään mutinoita takkinsa samaan suuntaan. Se on juuri sitä fanittamista. Oma puolue ei voi tehdä mitään väärää ja omat mielipiteetkin muutetaan tarpeen mukaan siihen mitä oma puolue sanoo ja tavoittelee. "Emme leikkaa sosiaaliturvasta" muuttuu "menkää töihin" politiikaksi hetkessä eikä kukaan edes nikottele.
Mikähän vaikutus asiassa on boteilla, minkä avulla ruokitaan me vs. he ajatuksia? Luodaan omia porukoita, joissa pitäisi olla kaikista asioista samaa mieltä. Jostain asiasta sitten eri mieltä olevat leimataan milloin suvakeiksi, milloin rasisteiksi tai vihervassuiksi,.
"Esimerkiksi venezuelalaisten ja iranilaisten itsensä haluama vapautus on yhtäkkiä paha asia"
Lähinnä kai kyse on siitä että juuri kukaan ei usko Trumpin sinällään tavoittelevan demokratiaa näissä maissa vaan se voi oikein hyvässä lykyssä olla jonkinlainen sivutuote. Mutta ei siksi että Trump olisi sitä ajanut.
Vertaus olisi että varmaan moni sinällään olisi hyvillään jos Putin kaatuisi mutta jos se ei näyttäisi muuttavan automaattisesti mitään Venäjän politiikassa niin ilo olisi kuitenkin aika pieni.
"Ja itketään kansainvälisestä oikeudesta, vaikka näissä maissa ei ole mikään kansainvälinen oikeus toteutunut vuosikausiin."
Yksi vääryys ei korjaannu toisella vääryydellä eikä hyvä tarkoitus pyhitä keinoja.
Jos haluamme olla jotenkin parempia kuin diktatuurit niin se tapahtuu vain niin että oikeasti toimimme paremmin ja moraalisemmin. Muuten kyse on vain vahvemmen oikeudesta.
"Vastustetaan laittomien, rikokseen syyllistyneiden siirtolaisten pidätystä tutkintaa varten"
Sitä vasrtustaa aika harva. Sen sijaan vastustetaan kyllä sellaisten siirtolaisten pidätyksiä jotka ovat tavallisia työssä käyvien perheenisiä ja äitejä jotka eivät ole tehneet yhtään rikoista. Summittaiset ratsiat ja pidätykset kun eivät mitenkään kohdistu juuri niihin siirtolaisiin jotka ovat rikollisia tai muuten vaarallisia.
Juu, venytellään silmiä, ammutaan kadulla, vingutaan somessa...
Se on juuri tämä että kun on persulasit, niin sitä pelleilyä ei oikein tahdo nähdä läheltä.