Miksei työttömät perusta yrityksiä
Odottavat vaan, että joku toinen tekee niin ja menee sinne hyvinpalkattuun ja helpoon työhön.
Yrittäjä.
Kommentit (159)
Öööööööh miksei työttömät öööööööööh
Työnantaja itse päättää onko sivutyö sallittua vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kaupan kassalla ollut 15 vuoden ajan. Miten tämän paketoi myytäväksi palveluksi? Mistä asiakkaat?
Perustat kioskin ja olet siinä kassalla.
Voi lapsiparka, kun ei se oikeassa elämässä ole niin yksinkettaista kuin teidän mielenterveyskuntoutujien keittiöryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Tuiillakin elää.
Ei elä kauan.
Kerropa mihin töihin mennään vaan ilman koulutusta, kokemusta ja suhteita? Prostituoidun töihin eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Tuiillakin elää.
Ei elä kauan.
Ilmiannettu tappouhkauksena.
Millä rahalla perustan kioskin? Ai niin, apurahalla! Ps. Olen jo valmiiksi velkaantunut. Entäpä jos kukaan ei osta kioskista mitään? Entäpä jos kioskeja on jo niin paljon ettei kaikille kioskeille riitä maksavia asiakkaita? Ei riitå että säälistä joku yksi asiakas ostaa pienillä pennosilla jotain, pitää olla enemmän maksavia asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksessä tarvitaan usein laitetta, ohjelmistoa ja kykyä kuljettaa. Maksupainikkeita ja laskentaa veroille. Kaikki ei ole ihan helppoa. Kirjan kirjoittaminen kun vaatii koneen ja kirjapainon. Kustannuksia tulee.
Juu vaatii word padin. Kustantajaa jos et saa on oma kustanne mahdollinen. Miksi kukaan muu uskoisi teokseesi ja riskeeraisi rahaa jos et ole itse valmis?
-kirjailija mies
Joo, siinä oikein takuuvarma kirjailijamies, joka ei osaa edes suomen kieltä kirjoittaa.
Suomeen ei kannata perustaa mitään yritystä
Varmaan ne perustaisikin jos eivät menettäisi tukia. Voisi syntyä vaikka jotain tuottavaakin yrittävyyttä jolla voisi jatkossa jo elääkin.
Sama ääliö jaksaa jauhaa samaa huonoa provoaan.
Vaihda jo levyä, tää on kuultu ja sulle on noin tuhat kertaa kerrottu miksi yrittäjäksi ei tosta vaan aleta. Jos sulla ei tosiaan oma äly riitä ymmärtämään niin pyydä että holhooja selittää asian tarpeeksi yksinkertaisilla termeillä.
Vierailija kirjoitti:
Velaksihan kaikki yritykset on pistetty pystyyn. Olette vaan saamatonta *askasakkia.
Yrittäjä.
Olet oikeassa, näin todellakin on tehty. Lainaa ei toisin saa ellei lainalle ole takaajaa.
Kaikille ihmisille ei ole luontevaa pyytää ulkopuolisia takaamaan yrityksen aloituslainaa ja näin kantamaan oman yrityksen perustamiseen liittyvää riskiä.
Eräs yrittäjä perusti yrityksensä lainalla, jonka sai takaajien avulla. Yritys meni konkurssiin ja takaajat joutuivat myymään kotinsa ja elinikäiseen ulosottoon. Epäonnistunut yrittäjä puolestaan pääsi velkasaneeraukseen. Muutaman vuoden kuluttua velkasaneeraus päättyi, jonka jälkeen alkoi nopea rikastuminen sekä luusereiden haukkumisen. Velkasaneerauksen aikana ei kannattanut tienata, koska rahat olisi mennyt omien velkojen maksamiseen ja takaajien velkatilanteen helpottamiseen. Luultavasti ei koskaan korvannut takaajille heidän kotinsa menettämisestä yhtään mitään, koska sehän oli seurausta lainan takaajien omasta tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vuosien ajan olen ihmetellyt eikö 300 000 työttömän joukossa ole yhtään osaajaa joka voisi yrityksen laittaa pystyyn. Kelan elättinä taitaa olla niin helppo olla että yrittäjäksi ei ala kukaan.
Vuosien ajan olet asiaa ihmetellyt etkä vieläkään ole hoksannut että työttömien joukko ei ole mikään pysyvä yhtenäinen joukko. Työttömiä työllistyy jatkuvasti, osa alkaa opiskella, siirtyy eläkkeelle tai muuttaa ulkomaille työn perässä. Joku varmasti alkaakin yrittäjäksi. Työttömien joukko elää ja muuttuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Sepä se. Täällä pitää muuttaa paljon asioita niin että yrittäminen helpottuu. Ne työllistää ihmiset. Monessa maassa yrityksen perustaminen on helpompaa ja halvempaa. Täällä syljetään yrittäjän päälle ja samaan aikaan itketään miksei yrittäjä palkkaa.
Kukaan ei sylje rehellisesti toimivan yrittäjän päälle.
Ihan aiheellisesti syljetään niiden roistoyrittäjien päälle, jotka loisii työttömyydestä tai muuten vedättää työntekijöiden palkanmaksussa tai työskentelyolosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen perustaminen on kannattavaa silloin kun sinulla on päivätyö ja voit sivutoimisesti olla yrittäjänä, jolloin yrittäjätulo on oikeaa lisäansiota.
Päivätyö pitää olla sellaisella työnantajalla, joka sallii sivutoimisen työn tai yrittäjyyden. Läheskään kaikki työnantajat evät salli minkäänlaista sivutyötä ja tai yrittäjyyttä päivätyön ohella.
Työsuhteen aikana wi voi kielää. Toinen miksi edds kertoa?
Kaikkien ei kannata lähteä yrittäjiksi. Olen nähnyt paljon ihmisiä, joille yrittäjyys ei sovi. Yrittäjän pitää olla sellainen, että se pärjää kilpailijoita, verottajaa, pankkeja, työntekijöitä ja alihankkijoita vastaan, kun kaikki haluavat osuutensa kakusta, Häll luettelee.
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee konkurssiin paljon sotealan yrityksiä. Hyvinvointialueiden rahat on loppu, kiitos orpopurra. Eli hoitajat, nyt ei palveluita osta kukaan.
Sotepelleilystä voit kiittää demareita ja Marinin hallitusta. Se paskahimmeli on puhdasta demareitten pelletouhua.
En käsitä tätä työttömien pilkkaamista, ihan kuin työttömyys olisi aina työttömän oma syy. Ei ole. Ihan kun työttömiä syytetään siitä ettei Suomen talous nouse ja työttömät ovat laiskoja sen vuoksi ettei perusta yrityksiä. eikä se ole edes kannattavaa perustaa yritystä liian kilpailulle toimialalle. Pitäisi olla jotain innovatiivistä josta saisi edes työtuloa.
Työttömän pitäisi siis perustaa yritys vain sen vuoksi että on työttömänä? Sillä ei ole väliä saako siitä ansiotuloa vai ei, alv syö niin paljon kannattavuutta, että monet opettelevat tekemään asioita itse.