Lue keskustelun säännöt.
Osaatteko nimetä sen hetken jolloin Suomen politiikassa tärkeimmäksi asiaksi nousi se, että "vastapuolta" v*tuttaa?
11.01.2026 |
Millään muulla ei enää tunnu olevan väliä, kuin sillä että voidaan öyhöttää "vastapuolelle" että höhöhöhö vtuttaako. Ei edes sillä, ollaanko edes itse oikeassa ja että onko omassa touhussa minkäänlaista järkeä.
Ei tällaista tainnut olla vielä 90-luvulla ainakaan, vaan silloin pyrittiin pitämään yhteinen etu kaiken keskiössä ja vähintään tekemään se jollain tavalla perusteltu oikea ratkaisu.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kokevat, että heidän kuuluu nyt käyttäytyä kuin amerikkalaiset, tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi. Suomalaisen koko käytös on oikeamielisyyden todistelua kulloistakin vallassa olevaa regiimiä kohtaan. Tulee Suomen tuhanvuotisesta historiasta. Polarisoitumalla todistellaan että ollaan lännen puolella, nykyään.
Miksi Yhdysvallat on maailman rikkain ja muutenkin ihanin valtio ja paratiisi? Koska siellä kukaan ei usko, että valtio ratkaisee kaiken. Yhdysvalloissa ei äänestetä, siellä tehdään itse. Perustetaan firmoja, leivotaan naapurille omenapiirakkaa ja tehdään hyväntekeväisyyttä omilla rahoilla. USA! USA! USA!
Ja nyt kun sanot, kuinka paska maa se USA on köyhille, niin kummasti sinne vain kaikki henkensä kaupalla pyrkivät.
Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalaisen politiikan kääntöhetki oli se, kun joukko sivistymättömiä rasistijunttipersuja löysi tiensä sosiaaliseen mediaan. "
Itse pidän käännekohtana sitä, kun puoluejohtoon astui henkilöitä, jotka hyväksyvät tämän älämölön ja antavat sille hiljaisen tukensa. Purra ja Halla-aho ovat sen verran älykkäitä, että pystyvät toimimaan politiikan ylemmillä askelmilla huutamatta kommunistivassaria ja n**keriä. Mutta ei heillä vaikuta olevan mitään halua vaarantaa puolueen kannatusta öyhöttäjien toimintaan puuttumalla. Todennäköisesti ovat samoilla linjoilla heidän kanssaan. Niin että Mäkelät, Keskisarjat, Gardejewit, Rydmanit yms. saavat touhuta ja töräytellä mitä haluavat.
Muilla puolueilla ilmiö ei ole yhtä voimakas, mutta kyllähän tuo tyyli provosoi itse kutakin antamaan samalla mitalla takaisin. Miten olla kohtelias ja asiallinen, kun toinen osapuoli käyttäytyy kuin ongelmateini, ja haistattelee, uhkailee, nimittelee ja keksii päästään 'tosiasioita'?
Samaan aikaan ymmärrän että maahanmuuttopolitiikka turhauttaa, kun turhauttaa se minuakin, vaikka olen enemmän vasemmalla kuin oikealla.
Asiat eivät ole mustavalkoisia, paitsi ehkä katukuvassa. Ongelmien rakentava ratkaiseminen on kuitenkin mahdotonta niin kauan kuin keskitytään huuteluun eikä asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Politiikassa on aina voittanut se, joka huutaa lujimmalla äänellä ja pisimpään.
Persu huutaa: Mamuon syyllinen ongelmiisi! Mamuon syyllinen ongelmiisi! Mamuon syyllinen ongelmiisi!
Vasemmistolainen huutaa vielä lujempaa: Rikas on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi!
Syyllinen olet tietysti oikeasti sinä itse, mutta sen sanominen olisi poliitikolle poliittinenpolttoitsemurha.
Aikuiset ihmiset! Kuunnelkaa edes sekunti itseänne! Te olette aivan helvetinmoisia ääliöitä. Puhun nyt jokaisesta teistä, jotka osallistutte vaaleihin. Epä-älyllistä näytelmää kansalle, joka on tunnetusti tyhmää.
Kyllä nyt on niin sakeaa, ettei tiedä mitä sanoisi. Korkeintaan: "Sinäkö, Kimmo?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1918
Tuolloin valkoiset meni touhuissaan niin pitkälle että tärkeimmäksi tuli varmistaa että jopa ulkomaita vtuttaa. Esim. Viipurin valtauksessa ammuttiin kaikki ulkomaalaiset, kansalaisuudesta, iästä ja sukupuolesta riippumatta. 200 taisi kuolla tässä operaatiossa. Joukossa esim. italialaisia. Leireihin puututtiin vasta kun ulkomaat antoi ukaasin asiasta. Mitähän nämä oikein tuotti?
1918 oli punaisten aikaansaannosta. Ja niin on nykyinen polarisaatiokin interseksuaalisine feminismeineen. Aivan sekomeininkiä, johon tulee luonnollinen vastareaktio
Kerro toki, mikä on interSEKSUAALINEN feminismi? 😂Pieni persu, joka copypastee isoja sanoja, mutta niitäkin väärin. 😂
Kun perussuomalaisista tuli merkittävä poliittinen tekijä. Apajille tuli yksi puolue lisää taistelemaan keskituloisten äänistä. Osasyy on myös demareiden kokema linjanmuutos Lipposen jälkeen, mikä estää tehokkaasti sinipunan. Yksi kammottava yritys oli rakentaa hallitusyhteistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti joku kirjoitti tänne eilen kuinka toivoo sisällissotaa että pääsee lahtaamaan vassareita. Kyllä ihmettelen mistä lähtien olemme näin vihamielisiä toisiamme kohtaan että kehtaa tuollaista syytää nettiin. Näinkö persut todella suljettujen ovien takana miettivät? Sillä muutaman prosentin kannatuksellaan?
No näitä palstan persureppanoita nyt ei tarvitse pelätä, kun eivät osaa mitään kamppailuun soveltuvia taitoja. Olen usein näille ehdottanut, että menisivät edes Active Clubin treeneihin, mutta sinnekään eivät pääse😂😂
Minusta yksi käännekohta oli Marinin hallituksen valinta. Miehet kunnioittavat toisia miehiä sen verran, että pyrkivät argumentoimaan edes joten kuten asiallisesti. Naisten politiikkaa vastaan taas tärkein argumentti on se, että sitä tekevät naiset. Esimerkkeinä nimitykset huulipunahallitus, sukkahousuhallitus, tyttöhallitus ja kaikki vielä pahemmat. Sen jälkeen asia-argumentit on unohdettu täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kokevat, että heidän kuuluu nyt käyttäytyä kuin amerikkalaiset, tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi. Suomalaisen koko käytös on oikeamielisyyden todistelua kulloistakin vallassa olevaa regiimiä kohtaan. Tulee Suomen tuhanvuotisesta historiasta. Polarisoitumalla todistellaan että ollaan lännen puolella, nykyään.
Miksi Yhdysvallat on maailman rikkain ja muutenkin ihanin valtio ja paratiisi? Koska siellä kukaan ei usko, että valtio ratkaisee kaiken. Yhdysvalloissa ei äänestetä, siellä tehdään itse. Perustetaan firmoja, leivotaan naapurille omenapiirakkaa ja tehdään hyväntekeväisyyttä omilla rahoilla. USA! USA! USA!
Ja nyt kun sanot, kuinka paska maa se USA on köyhille, niin kummasti sinne vain kaikki henkensä kaupalla pyrkivät.
Ai meinaat, että Yhdysvallat on hyvä maa kodittomille ja köyhille, missä terveydenhuoltokin maksaa satojatuhansia🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Trump on oikeassa, sitä ei haluta uskoa, koska hulluksi leimaaminen on helppoa. Trumpin politiikan ytimessä on ajatus, että voima ratkaisee voittajan. Argumentti on samaan aikaan kylmä ja kylmän realistinen. Pehmeä voima toimii tasan niin pitkään kuin kukaan ei päätä käyttää kovaa voimaa.
Toinen vaihtoehto on sulkea korvansa ja silmänsä ja lujasti uskoa siihen, että kaikki kyllä paranee, kuten Suomessa on tehty. Odottavan aika on tullut tässä pitkäksi ja sillä välin on tapahtunut aika paljon.
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei TUNNU minusta kivalta.
Historia ole tärkeiden ja ainutlaatuisten henkilöiden muokkaamaa, vaa realiteetit valitsevat tietynlaiset ihmiset nousemaan valtaan. Historian saatossa kukaan valtaan päässeistä diktaattoreista ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan diktaattoreita ympäröivä maailma ja vallitseva poliittinen tilanne antoivat edellytykset hirmuvallalle. Lukuisat perus- ja ihmisoikeusloukkaukset esimerkiksi Neuvostoliitossa eivät siis tapahtuneet, koska Stalin oli tuhoisa ihminen, vaan koska järjestelmä antoi Stalinin toimia tuhoisalla tavalla. Näytellään nyt vaan kaikki mukana, että Suomea pitää johtaa tunteella eikä järjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismin ideologian perusta on kansan jakaminen kahteen leiriin, kapitalisteihin ja riistettäviin ja luokkavihan synnyttäminen. Kansan kahtiajako ei tuo menestystä Suomeen.
Ei sellaista luokkasotaa ja vastakkainaettelua ole missään muussa pohjoismaassa. Niissä yhteiskunnat ja taloudet kasvavat ja kehittyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kokevat, että heidän kuuluu nyt käyttäytyä kuin amerikkalaiset, tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi. Suomalaisen koko käytös on oikeamielisyyden todistelua kulloistakin vallassa olevaa regiimiä kohtaan. Tulee Suomen tuhanvuotisesta historiasta. Polarisoitumalla todistellaan että ollaan lännen puolella, nykyään.
Miksi Yhdysvallat on maailman rikkain ja muutenkin ihanin valtio ja paratiisi? Koska siellä kukaan ei usko, että valtio ratkaisee kaiken. Yhdysvalloissa ei äänestetä, siellä tehdään itse. Perustetaan firmoja, leivotaan naapurille omenapiirakkaa ja tehdään hyväntekeväisyyttä omilla rahoilla. USA! USA! USA!
Ja nyt kun sanot, kuinka paska maa se USA on köyhille, niin kummasti sinne vain kaikki henkensä kaupalla pyrkivät.
Ai meinaat, että Yhdysvallat on hyvä maa kodittomille
Eihän se ole enää hyvä valtio edes matalasti koulutetuille keskituloisille kiitos inflaation. Puhumattakaan siitä, että osaa maata vaivaa samanlainen autioituminen kuin Suomea työpaikkojen ja palveluiden kadottua kasvukeskuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialismin ideologian perusta on kansan jakaminen kahteen leiriin, kapitalisteihin ja riistettäviin ja luokkavihan synnyttäminen. Kansan kahtiajako ei tuo menestystä Suomeen.
Ei sellaista luokkasotaa ja vastakkainaettelua ole missään muussa pohjoismaassa. Niissä yhteiskunnat ja taloudet kasvavat ja kehittyvät.
Onko tämä sosialismi nyt samassa huoneessa kanssasi?👀
Tämmöisillä tietyillä teemoilla ja suoralla käytöksellä on voinut saada kannatusta. Eihän ne poliitikot voi mitään ilman äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärioikeiston noususta se alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kokevat, että heidän kuuluu nyt käyttäytyä kuin amerikkalaiset, tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi. Suomalaisen koko käytös on oikeamielisyyden todistelua kulloistakin vallassa olevaa regiimiä kohtaan. Tulee Suomen tuhanvuotisesta historiasta. Polarisoitumalla todistellaan että ollaan lännen puolella, nykyään.
Miksi Yhdysvallat on maailman rikkain ja muutenkin ihanin valtio ja paratiisi? Koska siellä kukaan ei usko, että valtio ratkaisee kaiken. Yhdysvalloissa ei äänestetä, siellä tehdään itse. Perustetaan firmoja, leivotaan naapurille omenapiirakkaa ja tehdään hyväntekeväisyyttä omilla rahoilla. USA! USA! USA!
Ja nyt kun sanot, kuinka paska maa se USA on köyhille, niin kummasti sinne vain kaikki henkensä kaupalla pyrkivät.
Ai meinaat, että Yhdysvallat on hyvä maa kodittomille
Suomessa on enemmän köyhyysrajan alapuolella eläviä kuin USAssa ja nyt kun taantuma on ajamassa Suomea alas tuo köyhien määrä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti joku kirjoitti tänne eilen kuinka toivoo sisällissotaa että pääsee lahtaamaan vassareita. Kyllä ihmettelen mistä lähtien olemme näin vihamielisiä toisiamme kohtaan että kehtaa tuollaista syytää nettiin. Näinkö persut todella suljettujen ovien takana miettivät? Sillä muutaman prosentin kannatuksellaan?
No näitä palstan persureppanoita nyt ei tarvitse pelätä, kun eivät osaa mitään kamppailuun soveltuvia taitoja. Olen usein näille ehdottanut, että menisivät edes Active Clubin treeneihin, mutta sinnekään eivät pääse😂😂
Active clubin nimestä vois päätellä et kuulapää-äijät käy spinningissä, ja yrittää sen jälkeen lisääntyä keskenään saunan puolella. Voi olla jopa lähellä totuutta. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1918
Tuolloin valkoiset meni touhuissaan niin pitkälle että tärkeimmäksi tuli varmistaa että jopa ulkomaita vtuttaa. Esim. Viipurin valtauksessa ammuttiin kaikki ulkomaalaiset, kansalaisuudesta, iästä ja sukupuolesta riippumatta. 200 taisi kuolla tässä operaatiossa. Joukossa esim. italialaisia. Leireihin puututtiin vasta kun ulkomaat antoi ukaasin asiasta. Mitähän nämä oikein tuotti?
1918 oli punaisten aikaansaannosta. Ja niin on nykyinen polarisaatiokin interseksuaalisine feminismeineen. Aivan sekomeininkiä, johon tulee luonnollinen vastareaktio
Kerro toki, mikä on interSEKSUAALINEN feminismi? 😂Pieni persu, joka copypastee isoja sanoja, mutta niitäkin väärin. 😂
Suomessa ei osata keskustella. Ja sen kyllä huomaa kuka tahansa, joka vaivautuu edes viideksi minuutiksi seuraamaan keskimääräistä suomalaista netti-keskustelua tai vaikka poliitikkojen vaaliväittelyä. Niissä vilisee niin sanottuja argumentoinnin virheitä, jotka vievät keskustelua pois itse aiheesta.
Todella yleinen argumentointivirhe on ns. ad hominem -argumentti. Sen voisi tiivistää näin,ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä, kuka sanoo.
Kukaan ei muista enää Vennamoa ja SMP:tä? Osattiin sitä ennenkin hämmentää eduskunnassa.
Se johtuu siitä, että ihmiset nussivat liian vähän. Hyvin saaneena ei huvita sotia!
Taas kerran. Täällä ollaan aina huojuttu idän ja lännen välissä.