Lue keskustelun säännöt.
Pohjoismaille oma ydinase
11.01.2026 |
Ruotsalaislehti Dagens Nyheter (DN) esittää pääkirjoituksessaan, että Ruotsissa, Suomessa ja muissa Pohjoismaissa aloitettaisiin harkinta ja keskustelu Pohjoismaiden yhteisen ydinaseen kehittämisestä.
DN perustelee asiaa sillä, että maat eivät sen arvion mukaan voi enää luottaa Yhdysvaltain ydinpuolustuksen suojaavan Pohjoismaita.
Presidentti Donald Trumpin hallinto haluaa siirtää vastuun Euroopan puolustuksesta eurooppalaisille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f6a4784-84fd-4f2e-92b5-b50028b32…
Ihan kannatettava ajatus kun maailma on menossa aina vaan hullummaksi.
Kommentit (31)
Ydinaseita kun alkaa olemaan jo Pohjois-Koreankin kaltaisilla mailla niin oma ydinase pohjousmaillekin olisi ihan suotavaa. Takaisi ainakin sen ettei meidän rakas naapurimme käytä ydinaseita meitä vastaan. Usaan ei voi enää luottaa että olisimme heidän ydinasepelotteen suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti.
Ruotsilla taitaa olla vanhat reseptit kassakaapissa, joten ei muuta kuin väsämään.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksa?
Paljon. SIksi niitä onkin lähinnä banaanivaltioilla. Muut eivät halua käyttää kansalaisten rahoja niihin.
Jos NATO hajoaa trumpin takia, sokea reettakin näkee että ydinase on ainoa yhtä varma keino välttää sota jatkossa. Muuten Venäjä on tekemässä vaatimuksiaan trumpin tapaan parin vuoden sisällä Ukrainan sodan päättymisen jälkeen Suomen rajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodat on sodittu ennen kuin se diskuteeraaminen on käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on Euroopan unionin ainoa maa, jossa tuotetaan uraania.
Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e
Lainaus:
"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.
Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."
Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksin Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.
Ydinaseita ei tänne tarvita, ydinaseettomasta pohjolasta kannattaa pitää kiinni. Imperialistien kätyrit lietsovat sotakiimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksin Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.
Sitä pitää kiireesti alkaa valmistaa!
Vierailija kirjoitti:
Yksin Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.
Nämä pitäisi myös ihan käytännön syistä valmistaa kotimaassa, joten pääoma pysyisi täällä ja hyödyttäisi meitä. Tällä saattaisi myös olla vientipotentiaalia, jos maailmanmeno jatkaa tätä rataa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillähän on jo hyvät varastot. Sitä vaan tykinkuuliin ja menoksi Vanhaa ydinjätettä kalliot täynnä
Yksi nopea välivaiheen vaihtoehto voisi olla ostaa ydinasejärjestelmä ja ydinaseita Ranskalta. Niillähän on teknologia jo kehitetty ja varmasti ylimääräisiä myytäväksi ja kyseessä on ystävällinen maa. Amerikka kieltää Britanniaa myymästä omaa järjestelmäänsä, mutta Ranska on itsenäisempi maa.
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseita ei tänne tarvita, ydinaseettomasta pohjolasta kannattaa pitää kiinni. Imperialistien kätyrit lietsovat sotakiimaa.
Kiitos. T: putin ja kremlin sakki.
Vierailija kirjoitti:
USA ei antaisi lupaa siihen.
No siltä ei enää kysytä, jos uhkaa Grönlantia sotilaallisesti.
Jo uhkaus liittolaista kohtaan on käytännössä liitolaisuussuhteen irtisanominen.
Nyt pitäisikin ruveta järjestelemään vahvaa puolustusliittoa ilman USA:a. Ja se vahvuus tulee nimenomaan ydinaseista. Siksi kiireesti valmistamaan niitä.
Tuskin siinä mitään järkeä olisi. Ensinnäkin olemme ydiaseetonta vyöhykettä ja eiköhän mahdollisessa tarpeessa käytetä jo valmiiksi ydinaseita omistavien aseita. Tuskin sellaita pikkusotaa tulisi, jossa pelkästään Suomeen hyökättäisiin.
Euroopassa ydiaseita on Ranskalla, Briteillä, Saksassa, ehkä Italiassakin on tukikohta.
On aika hyvä asia, että trumppi pisti tuulemaan, ja sai Euroopan heräämään itsekin varustautumaan. Kyllä siellä on vuosikymmeniä murmatettu Eurooppaan rahojen tunkemisesta, vaikka monet presidentit on käyneet vihjailemassa Obamasta alkaen, että pitäisi vähitellen itsekin jotain tehdä puolustuksensa eteen, kun kohta 80 vuotta on usa siitä huolehtinut. Ei se sitä tarkoita, etteivätkö tulisi apuun tarvittaessa, mutta.....
Ydinaseen hankkiminen on ikävä, mutta järkevä päätös. Naton tulevaisuus on epävarma eikä Venäjä pelkää asevelvollisuusarmeijoita eikä perinteistä sodankäyntiä, koska Putin ei piittaa omien joukkojen tappioista. Ydinase on parasta sodan ehkäisyä nykymaailmassa.