Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

On yksi varma tapa estää näitten kouluampumisjuttujen tapahtuminen

Vierailija
26.09.2008 |

Ja se on se että kiusaaminen kitketään Suomen kouluista. On ihan sama mikä yhdistelmä on nämä kaksi tapausta aiheuttanut - onko ongelma neurologinen vai vanhemmissa vai kiusaamisessa vai yhteiskunnassa vai missä. Jos kiusaaminen jätetään yhtälöistä pois, kouluun ei mennä ampumaan muita oppilaita pyssyllä. PISTE. Ongelmat kotona tai neurologiset ongelma tms. voi jäädä, mutta pahaa oloa ei silloin kanavoida tuolla lailla, jos koulussa saa olla edes rauhassa. Ei voi vaatia että koulusta tulisi mikään onnelaa jossa kaikki kaveeraa kaikkien kanssa, mutta ketään ei saa heitellä seinille eikä ampua kuulapyssyllä koulumatkalla.

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulukiusaamista on ollut aina ja ihmisen luonteesta johtuen tulee kiusaamista aina olemaan. Näille tapauksille on selityksenä muuttunut maailma. Maailma johon ei kukaan osannut reagoida. Milenials-sukupolvi on erilaista kuin koskaan aiemmin. Kärsii samoista kiusaamisista ja ongelmista kuin aiemmatkin, heillä on sama tarve uskoa johonkin, kuulua johonkin yhteisöön jne. kuin aiemmillakin sukupolvilla, mutta heillä on aivan erilaset eväät tähän. he osaavat etsiä tietoa nopeammin ja paremmin kuin vanhempansa, he haluaavat kaiken nopeammin ja paremmin kuin vanhempansa, mutta heillä ei kuitenkaan ole voimavaroja käsitellä sitä yhtyään paremmin kuin ikä yms. sallii.

Milenials-sukupolvi tuo elämänsä kaikkien nähtäville netissä. Siellä kerrotaan iloot, surut, päivän asut, erot ja kaikki. Ensin facebookissa, ircissä tai muualla kaikille 1000 "ystävälle". Vanhempi sukuplvi kertoo nämä 3 läheiselle. Kaikki tehdään näyttävästi. Siksi ei enää mennä navetan perukoille hirttäytymään. Nuoret saa hirveästi tietoa mm. näistä filosofioista ja ajettelutavoista. Mutta, jos heillä ei ole lähellä ketään, kuka ohjaa käsittelemään asioita oikein, he saattavat syöksyä ja uppoutua näihin liiaksi ja aivan väärällä tavalla. He eivät osaa käsitellä tietotulvaa oikein. Siinä tarvitaan avuksi läheisiä, vanhempia ja yhteiskuntaakin valvomaan. Sillä ihmisen halua kuulua johonkin ryhmään saa nuoret hakeutumaan eri ryhmiin ja ikävä kyllä myös ryhmittymiin, joissa ideologioissa ollaan menty metsään, joissa esim. tämä luonnonvalinta käsitetään aivan väärin.

Tämä on nykyaikaa ikävä kyllä, ja ollaan tultu tilanteeseen, jossa tarvitsee reagida. En ihmettele yhtään, että suomi on tässä edelläkävijä, onhan se edelläkävijä tietoteknologiassakin. Mutta milenials-sukupolven vanhemmat ja yhteiskunta ei ole ollut edellä. Ja tulee jatkumaan, jos emme huolehdi siitä, mihin lapsemme itseään altistavat. saati, että ruokimme heidän ideologioitansa.

Vierailija
2/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että miten käytännössä meinasit tämän toteuttaa?



Toinen tapa on, että sovitaan ettei kukaan koskaan ammu ketään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloitetaan siitä, että jokainen vanhempi, joka huomaa lastaan kiusattavan, ottaa yhteyttä välittömästi sekä kouluun, että kiusaajan vanhempiin, ja järjestää tapaamisen, missä aikuiset ja lapset yhdessä käsittelevät tilanteen. Nollatoleranssilla, ihan pienistäkin asioista.



Ja jokainen opettaja, kertoo kaiken havaitsemansa vanhemmille, sekä kiusaajan, että kiusatun, ja järjestää heti yhteisen palaverin.



Ja jokainen vanhempi, joka kuulee tai huomaa lapsensa kiusaavan, puuttuu välittömästi tilanteeseen, lapsi menettää etuuksiaan (televisio, tietokone jne) riittävän pitkäksi aikaa, jotta tilanne jää mieleen, ja käsittelee jokaisen tilanteen tiukasti lapsen kanssa.



Ja jokainen vanhempi opettaa lapsilleen kaikenlaisen kiusaamisen ja kiusaamisen hyväksymisen tai vierestä seuraamisen olevan ehdottoman väärin, ja että siihen tulee aina puuttua.

Vierailija
4/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, ei voi syyttää pelkkää koulukiusausta. Mutta kun se ei olekaan pointti. Enhän minä syyttänytkään PELKKÄÄ koulukiusaamista. Vaan takoitin että jos koulukiusaaminen jätettäis pois, paha olo kanavoituisi muualle. Jos kotona mättää, tapetaan vanhemmat. Tai tehdään "vain" itsemurha. Tai syrjäydytään ja eletään loppuelämä mielisairaalassa. Mutta EI. TAPETA. KOULUKAVEREITA. Molemmilla näillä tapauksilla on ollut selkeä koulukiusaustausta.

Vierailija
5/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin tämä voisi toimia! Miksei kukaan aiemmin ole vielä tätä keksinyt? Tämä olisi paljon yksinkertaisempaa, kuin tuo koulukiusaamisen lopettaminen ja yhtä aukoton systeemi.

Toinen tapa on, että sovitaan ettei kukaan koskaan ammu ketään.

Vierailija
6/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ellemme ala reagoimaan, niin homma jatkuu. Nuorempi sukupolvi altistuu aivan erilaisille jutuille ja aivan liian nuorena, kuin mitä vanhemmat. Ja se vie mukanaan, jos ei ole tukea käsittelemään asioita. Yhtä paha se on ampua kauppakeskuksessa sivullisia kuin koulussa, eikö? Pelkällä koulukavereiden ampumiskiellolla ei nämä ongelmat katoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hannu Lauerman mukaan noin kahdella prosentilla aikuisista esiintyy epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, jonka äärimuoto on psykopatia.



- Näihin häiriöihin liittyvän biologisen poikkeavuuden tutkiminen on kuitenkin vaikeaa, koska vain pieni osa henkilöistä päätyy tutkimuksiin.



Aggressiivisuuden ja väkivaltaisuuden biologiasta tosin tiedetäänkin paljon. Yksi perusasia on sukupuoli. Miehet ovat aggressiivisempia kuin naiset ja miessukupuolihormonin ylimäärän tiedetään korostavan tätä piirrettä, jos valmiutta väkivaltaan on muutenkin.



Poikkeamia aivorakenteessa



Myös aivojen rakenteelliset seikat saattavat olla osasyynä äkkipikaiseen väkivaltaisuuteen. Jos tietyt aivojen alueet, kuten otsalohkot, ovat tavallista heikommin kehittyneet, myös

aggressiivisuuden säätely toimii huonommin.

Vierailija
8/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin tämä voisi toimia! Miksei kukaan aiemmin ole vielä tätä keksinyt? Tämä olisi paljon yksinkertaisempaa, kuin tuo koulukiusaamisen lopettaminen ja yhtä aukoton systeemi.

Toinen tapa on, että sovitaan ettei kukaan koskaan ammu ketään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi ihan paras vaihtoehto. Tietenkin yhdistettynä siihen, että lasten- ja nuorten psykiatriseen hoitoon panostetaan enemmän.



Kyllähän sen jo melkein hiekkalaatikkoikäisestä näkee kuka kiusaa ja kuka ottaa vastaan. Ja siihen voi vanhemmatkin kiinnittää huomiota ja ohjata oikeaan suuntaan.



Onneksi ainakin pääkaupunkiseutujen ala-asteilla on viime vuosina kiitettävästi kiinnitetty huomiota koulukiusaamiseen ja pienetkin asiat raportoidaan heti sekä kiusaajan että kiusatun vanhemmille. Tästä voi sitten vanhemmat ohjailla jälkikasvuaan tarvittaviin tukitoimiin.

Vierailija
10/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ellemme ala reagoimaan, niin homma jatkuu. Nuorempi sukupolvi altistuu aivan erilaisille jutuille ja aivan liian nuorena, kuin mitä vanhemmat. Ja se vie mukanaan, jos ei ole tukea käsittelemään asioita. Yhtä paha se on ampua kauppakeskuksessa sivullisia kuin koulussa, eikö? Pelkällä koulukavereiden ampumiskiellolla ei nämä ongelmat katoa.

kauppakeskuksessa - varmasti. Gerdtin tapauksessa on edelleen epäselvää oliko tapaus vahinko, se on täysin mahdollista. Ehkä Gerdtkin suunnitteli koulunsa pamauttamista? Kun pointti on se, että kauppakeskuksessa ammuskelu ei ole yhtä todennäköistä kuin kouluammuskelu. Kouluammuskelussa sulla on oikea rajattu kohderyhmä, jonka koet tehneen sulle vääryyttä. Voihan se olla koko Suomen kansakin, mutta tämmöinen ajatusvääristymä ei synny ihan yhtä helposti kuin tuo koulujuttu. Ja joka tapauksessa kauppakeskusammuskelussakin voi olla koulussa kiusaamisen aiheuttama viha taustalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

10 prossaa yritysjohtajista on PSYOPAATTEJA. Miettikää sitä. Tässä se ero just tulee. Koulukiusattu psykopaatti tapaa koulukaverinsa, hyvissä oloissa eläneestä tulee yritysjohtaja. Nollatoleranssi koulukiusaamiseen!

Vierailija
12/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö esim vuosi sitten räiskitty ihan sattumanvaraisesti tuntemattomia vastaantulijoita, vaikka se omassa koulussa tapahtuikin (vai olenko ymmärtänyt väärin)? Ja eikö vuosi sitten jätetyssä viestissä kuitenkin teko ollut suunnattu koko ihmiskunnalle, eikä millekään rajatulle kohderyhmälle?


Kun pointti on se, että kauppakeskuksessa ammuskelu ei ole yhtä todennäköistä kuin kouluammuskelu. Kouluammuskelussa sulla on oikea rajattu kohderyhmä, jonka koet tehneen sulle vääryyttä. Voihan se olla koko Suomen kansakin, mutta tämmöinen ajatusvääristymä ei synny ihan yhtä helposti kuin tuo koulujuttu. Ja joka tapauksessa kauppakeskusammuskelussakin voi olla koulussa kiusaamisen aiheuttama viha taustalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

...että niin kauan kuin emme tajua, halua tajuta tai reagoi siihen, että nuoret käsittelevät tätä nykyä tietoa, kaikkea hyvässä ja pahassa, vihaa, koulukiusaamisen seurauksia yms. aivan eri tavoin kuin ennen, ollaa pulassa.

Vierailija
14/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikollisissa osa on psykopaatteja tai sosiopaatteja. Mutta Auvisen kohdalla mitään sellaisia merkkejä ei ole, luulen, että kyseessä on äärimmäiset defenssit joilla suojataan rikki mennyttä mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iltapulussa kerrottiin tänään että Matti Saari oli edellisenä iltana ollut kyläilemässä yhden uhrinsa kotona. Ei siis vaikuta siltä, että tämä tyyppi olisi häntä kiusannut tai syrjinyt vaan hän oli Masalle ihan kiva. Mutta Matillapa ei ollut tunnontuskia ampua häntä päähän tuosta noin vain, kun nyt sattui tulemaan sellainen olo, että se voisi olla hyvä idea.



Minua loukkaa kun nämä koulukiusaamiset otetaan koko ajan tähän: kiusatuista tulee koulutappajia kauheeta kauheeta! On minuakin kiusattu ala-asteelta lukioon, enkä ikinä ketään tappaisi. Se on vain hieno uusi ase koulukiusaajien arsenaaliin: katsokaa, tuolla on syrjäytynyt hiljainen kiusattu lapsi, varmaan tuleva kouluampuja, hahaa.

Vierailija
16/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

...että niin kauan kuin emme tajua, halua tajuta tai reagoi siihen, että nuoret käsittelevät tätä nykyä tietoa, kaikkea hyvässä ja pahassa, vihaa, koulukiusaamisen seurauksia yms. aivan eri tavoin kuin ennen, ollaa pulassa.

Mutta kun ratkaisu siihen on poistaa viha kuviosta. Miten vaikea tätä on tajuta? Ihmisellä voi olla vaikka miten paha olla, mutta jos muut ihmiset suhtautuvat asiallisesti, mitä syytä on ruveta tappamaan heitä? Ei mitään.

Vierailija
17/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö esim vuosi sitten räiskitty ihan sattumanvaraisesti tuntemattomia vastaantulijoita, vaikka se omassa koulussa tapahtuikin (vai olenko ymmärtänyt väärin)? Ja eikö vuosi sitten jätetyssä viestissä kuitenkin teko ollut suunnattu koko ihmiskunnalle, eikä millekään rajatulle kohderyhmälle?


Kun pointti on se, että kauppakeskuksessa ammuskelu ei ole yhtä todennäköistä kuin kouluammuskelu. Kouluammuskelussa sulla on oikea rajattu kohderyhmä, jonka koet tehneen sulle vääryyttä. Voihan se olla koko Suomen kansakin, mutta tämmöinen ajatusvääristymä ei synny ihan yhtä helposti kuin tuo koulujuttu. Ja joka tapauksessa kauppakeskusammuskelussakin voi olla koulussa kiusaamisen aiheuttama viha taustalla.

Auvinen ampui tiettyjä ihmisiä harkiten, ja osaa tapaamistaan ihmisistä ei vahingoittanut mitenkään. Kävi yläasteen luokkahuoneessa huutelemassa, mutta ei yrittänyt ampua ketään. Lukion oppilaat, siis omat ikätoverit, olivat kohteena, ja aikuiset, jotka eivät olleet Auvista auttaneet.

Mikä ei tietysti tekoa oikeuta.

Vierailija
18/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta kukaan ei ole vielä ryhtynyt ampumaan sivullisia

kauppakeskuksessa - varmasti. .

Vierailija
19/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö esim vuosi sitten räiskitty ihan sattumanvaraisesti tuntemattomia vastaantulijoita, vaikka se omassa koulussa tapahtuikin (vai olenko ymmärtänyt väärin)? Ja eikö vuosi sitten jätetyssä viestissä kuitenkin teko ollut suunnattu koko ihmiskunnalle, eikä millekään rajatulle kohderyhmälle?

Auvisen isä kertoi siinä poistetussa ketjussa ettei ollut sattumanvaraista. Ja lisäksi, vaikka teko oli suunnattu ehkä periaatteessa koko ihmiskuntaa vastaan, niin kappas vaan ketä kohtaan se OIKEASTI suunnattiin, ampujan oman mielen suojaksi kehitellyistä filosofisista teorioista viis.

Vierailija
20/34 |
26.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sivullisia on esim. puukotettu kauppakeskuksessa, vappuruuhkassa, metrossa, bussissa jne. .

tällä lailla suunnitellusti. Nuo on yleensä sellaisia rähinäjengin päähänpistoja. Hirveää tietysti tuokin ja samanlaiset mekanismit taustalla, mutta kuitenkin eri asia kuin nämä koulusurmat, jo uhriluvultaankin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kuusi