Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla avioehto?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kotirouva ja ihan hyvä turvahan se on, ettei ole avioehtoa, vaikken olekaan eroamassa enkä tuota ajatellut naimisiin mennessäni. Tuolloin minulla oli ehkä enemmän omaisuutta kuin miehelläni.
Puolisosi menee ja ottaa miljoonan velkaa ennen eroa. Siinä sulle turvaa kerrakseen, kun eron tullen vastaat puolesta miljoonasta.
Ei pidä paikkaansa. Kumpikin puoliso vastaa omista veloistaan. Avioeron sattuessa velka voi kyllä pienentää toiselle puolisolle maksettavaa tasinkoa, mutta velkaa ei jaeta erossa puoliksi. Osituksessa ylivelkaisen (velkaa enemmän kuin omaisuutta) puolison omaisuudeksi lasketaan 0, ei jotain negatiivista arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, se olisi minulle ihan katastrofi eron sattuessa. Olin pitkään kotona lasten kanssa ja mies tienaa neljä kertaa sen mitä minä. Onneksi eroa ei ole näköpiirissä, mutta se ei todellakaan useimmiten ole naisen etu! Nainen voi jäädä puille paljaille, kun mies vaihtaakin nuorempaan.
"Kun mies vaihtaakin nuorempaan" ;-)
Vierailija kirjoitti:
Eikö avioehto ole vähän kuin esi-ero, mennään jalka takaoven ja takaoven karmien välissä yhteen osittain sitoutumatta, huultapurren, kyräillen ja menneitä salaillen?
Kummallinen käsitys. Sehän just takaa että yhteen mennään oikeista syistä, ei toisen omaisuutta kytäten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole avioehtoa, mutta molemmilla on omat pankkitilit. Laskut maksaa se kuka ehtii ensiksi. Noin 50/50 on suoraveloituksessa.
Avioehtohan tulee voimaan avioliiton päättyessä, ei sen aikana.
No meidän avioliitto päättyy jommankumman kuolemaan, joten avioehto on meille tarpeeton. Sama
Oltiin nuoria ja varattomia, kun perustettiin yhteinen talous ja perhe. Ei käynyt mielessäkään avioehto, koska yhteen hiileen puhallettiin puhtaalta pöydältä. Nyt yhteiseloa kestänyt yli kolmekymmentä vuotta. Älkää tehkö avioehtoa, jos olette nuoria, varattomia ja perheen perustaminen on mielessä. Naiselle raskaus, synnytys ja imetysaika aiheuttaa ansionmenetyksiä. Puhumatta mahdollisista fyysisistä seurauksista, kun nainen laittaa kehonsa likoon liittyen lasten saamiseen. On kovaa hommaa, jolloin perheessä kuuluisi puhaltaa yhteen hiileen myös taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan että ei ollut, ONNEKSI, koska tein taloon rahaa, yhteinen yritys.
Oli, avioehto pitää olla, jos jommallakummalla on omaisuutta ennen avioliittoa, se nyt vain on täysijärkisten normaalia toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kotirouva ja ihan hyvä turvahan se on, ettei ole avioehtoa, vaikken olekaan eroamassa enkä tuota ajatellut naimisiin mennessäni. Tuolloin minulla oli ehkä enemmän omaisuutta kuin miehelläni.
Mä olen kotirouva ja totta kai meillä on avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole avioehtoa, mutta molemmilla on omat pankkitilit. Laskut maksaa se kuka ehtii ensiksi. Noin 50/50 on suoraveloituksessa.
En ihan hiffaa miten tämä liittyy avioehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole avioehtoa, mutta molemmilla on omat pankkitilit. Laskut maksaa se kuka ehtii ensiksi. Noin 50/50 on suoraveloituksessa.
Avioehtohan tulee voimaan avioliiton päättyessä, ei sen aikana.
No meidän avioliitto päättyy jommankumman kuolemaan, joten avioehto on meille tarpeeton. Sama
Eli olet täysin varma, että ette eroa? Itse olen olen pitkässä avoiliitossa. Silti en pidä mitään asiaa itsestään selvyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole avioehtoa, mutta molemmilla on omat pankkitilit. Laskut maksaa se kuka ehtii ensiksi. Noin 50/50 on suoraveloituksessa.
Eron tai kuoleman tullessa sillä, että on omat pankkitilit, ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oltiin nuoria ja varattomia, kun perustettiin yhteinen talous ja perhe. Ei käynyt mielessäkään avioehto, koska yhteen hiileen puhallettiin puhtaalta pöydältä. Nyt yhteiseloa kestänyt yli kolmekymmentä vuotta. Älkää tehkö avioehtoa, jos olette nuoria, varattomia ja perheen perustaminen on mielessä. Naiselle raskaus, synnytys ja imetysaika aiheuttaa ansionmenetyksiä. Puhumatta mahdollisista fyysisistä seurauksista, kun nainen laittaa kehonsa likoon liittyen lasten saamiseen. On kovaa hommaa, jolloin perheessä kuuluisi puhaltaa yhteen hiileen myös taloudellisesti.
Kamalaa ajatella että lapsien saamisesta pitäisi saada puolisolta joku rahallinen korvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehtona toimii avolitto. Jos olis keksitty jokin syy mennä naimisiin, niin ehdottomasti olis tehty avioehto. Vasta 26v kimpassa, että vielä tässä voi mieli muuttua.
Ei ole avioehtoa.
Alettiin olemaan yhdessä kun oltiin lukiolaisia, onhan tässä jo 25 vuotta pistetty menemään.
Suurin omaisuus mitä meillä kertynyt, on uusi omakotitalo joka on maksettu puoliksi.
Loput (autot, prätkät,veneet ym) nyt on arvoltaan niin peanuts ettei niistä tarvitse alkaa vääntämään vaikka ero tulisikin. M43
Olen 30v maisteri ja yllättynyt siitä miten harvalla samaan viitekehykseen kuuluvalla tutullani ylipäätään on avioehto. Meillä ei ole, kun emme saaneet aikaiseksi ja nyt tuli lapsikin, eli avioehdolla ei oikeastaan tee mitään, kun molempien vanhemmat ovat jo sulkeneet puolisot perintöjen ulkopuolelle. Mutta siis käytännössä kenelläkään ei ole! Ehkä yhden tiedän noin kymmenestä parista kenellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö avioehto ole vähän kuin esi-ero, mennään jalka takaoven ja takaoven karmien välissä yhteen osittain sitoutumatta, huultapurren, kyräillen ja menneitä salaillen?
Kummallinen käsitys. Sehän just takaa että yhteen mennään oikeista syistä, ei toisen omaisuutta kytäten.
Meillä kaikki on yhteistä sekä rahat, että lapset. Ei ole mitään mun lapset, sun rahat-leikkejä. Ihan sama kuka ne on tehnyt ja maailmaan puskenut, panos niihin on yhteinen.
Ei avioehtoa, yhdessä aloitettiin niin että kummallakin oli tuulenpyyhkimä persus. Sama koulutus, sama palkkataso. Omaisuus hankittu 50-50, minun vanhemmilla testamentissa puolisot poissulkeva lauseke, miehen vanhemmilla ei mutta en hänen perintöönsä koskisi muutenkaan. Yhdessä oltu yli 40 vuotta. edunvalvontapaperit tehty lapsille ja testamentti pitäis värkätä vielä kyllä, nimen omaan vielä niin että lasten ja lastenlasten perintö tuottoineen on turvassa ja jaetaan Suomen pykälien mukaisesti.
Kyllä, mutta voimassa vain avioerossa. Kuollessa tietenkin peritään toisemme. Testamentit meillä oli voimassa toistemme hyväksi jo avopareina.
Normaali? Minulle normaali on, että ei ole avioehtoa. Kaikki on yhteistä. Ymmärrän toki, että perinnöt suojataan ja jos kyse on ihan jostain miljoonaperijästä, jolla on valtava omaisuus. Mutta miehet lähtökohtaisesti tienaavat paremmin ja naiset ovat pidempään hoitovapaalla ja poissa työelämästä.