Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla avioehto?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, tehtiin se ja testamentti pari viikkoa ennen häitä vuonna 1989.
Olen kotirouva ja ihan hyvä turvahan se on, ettei ole avioehtoa, vaikken olekaan eroamassa enkä tuota ajatellut naimisiin mennessäni. Tuolloin minulla oli ehkä enemmän omaisuutta kuin miehelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Mä en ole meistä se varakkaampi. Mieheni ei ole halunnut avioehtoa.
Ei ole avioehtoa, mutta molemmilla on omat pankkitilit. Laskut maksaa se kuka ehtii ensiksi. Noin 50/50 on suoraveloituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole avioehtoa, mutta molemmilla on omat pankkitilit. Laskut maksaa se kuka ehtii ensiksi. Noin 50/50 on suoraveloituksessa.
Avioehtohan tulee voimaan avioliiton päättyessä, ei sen aikana.
Miksipä olisi kun en ole naimisissakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli avioehto, mutta ei täysin poissulkeva. Vain yksi kiinteistö oli rajattu avioehdon ulkopuolelle.
Ei ole, se olisi minulle ihan katastrofi eron sattuessa. Olin pitkään kotona lasten kanssa ja mies tienaa neljä kertaa sen mitä minä. Onneksi eroa ei ole näköpiirissä, mutta se ei todellakaan useimmiten ole naisen etu! Nainen voi jäädä puille paljaille, kun mies vaihtaakin nuorempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Puoliso jossain vaiheessa perii kiinteää omaisuutta ja se on testamentilla rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle. Muuten kaikki on tarkoituksella yhteistä.
Eikö avioehto ole vähän kuin esi-ero, mennään jalka takaoven ja takaoven karmien välissä yhteen osittain sitoutumatta, huultapurren, kyräillen ja menneitä salaillen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on. Jos mies tuosta häipyy, eipähän saa taloani eikä rahojani. Olen tehnyt kovasti töitä omaisuuteni eteen. Ja tiedän miten yleensä käy, kun nainen alkaa näyttää rupsahtaneelta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö avioehto ole vähän kuin esi-ero, mennään jalka takaoven ja takaoven karmien välissä yhteen osittain sitoutumatta, huultapurren, kyräillen ja menneitä salaillen?
En halunut sekaantua miehen kesämökkiin eikä mies minun. Luojan kiitos oli avioehto.
Nyt meidän mökkimme on kunnossa, mutta heidän asiansa ikuisesti vaiheessa.
Mies lähti lokkeilevan "ystävän" kyytiin, joka toi koko perheensä heidän huvilalleen. Varmasti olisi yrittänyt hyötyä jotenkin minunkin sukuni omaisuudesta.
Muutenkin sekaantui eroomme ja varasti minkä irti sai.
Mies oli välillä sen verran henkisesti heikossa hapessa, että nopea ero ilman osituksia oli helpotus varmasti molemmille meille.
Avioliitto on juridisesti taloudellinen sopimus, ja avioehto on normaali osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Olen kotirouva ja ihan hyvä turvahan se on, ettei ole avioehtoa, vaikken olekaan eroamassa enkä tuota ajatellut naimisiin mennessäni. Tuolloin minulla oli ehkä enemmän omaisuutta kuin miehelläni.
Puolisosi menee ja ottaa miljoonan velkaa ennen eroa. Siinä sulle turvaa kerrakseen, kun eron tullen vastaat puolesta miljoonasta.
Ei ole. Olimme molemmat tyhjätaskuja, kun alettiin seurustelemaan. Kaikki mitä on, on yhdessä hankittua.
Ei ole. Kummallakaan ei ollut omaisuutta naimisiin mennessä ja yhdessä kerätty omaisuus on tarkoituksella yhteistä.
Jos nyt vanhemmalla iällä eroaisin tai jäisin leskeksi ja avioituisin uudelleen, olis avioehto ehdoton.
N50, naimisissa 26v
On.