Lue keskustelun säännöt.
Historia ei välttämättä ole ollut niin uskonnollinen ja taikauskoinen kuin meille halutaan uskotella
10.01.2026 |
Tässä modernissa aikakaudessa, kun elämme sekulaarissa ja kehittyneessä maailmassa, on kuitenkin edelleen hieman häiritsevää, että ensimmäinen tulkinta esineestä tai paikasta, joka hämmentää meitä ja jota emme ymmärrä, tulkitaan 2000-luvulla edelleen uskonnolliseksi, hengelliseksi, rituaaliseksi tai pyhäksi. Ja onneksi se on muuttumassa, ja esimerkiksi uuden tulkinnan mukaan Turkissa sijaitseva Göbekli Tebe -kivirakennelma ei ollut uskonnollinen pyhäkkö tai temppeli, vaan monitoimitila, joka toimi juhlien ja kokoontumisten pitopaikkana, asuintiloina ja varastohuoneina, kun taas uskontoja, oppeja, kirjoituksia ja papistoa ei edes ollut vielä olemassa tuolloin, ne keksittiin vasta neoliittisen maatalousvallankumouksen jälkeen.
Kommentit (25)
"uskontoja [--] ei edes ollut vielä olemassa tuolloin, ne keksittiin vasta neoliittisen maatalousvallankumouksen jälkeen."
Tuo on kyllä kovin vahva väite
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on uskovainen va jakki, joka ei tajua itse olevansa uskovainen. Ihmiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan uskonnollisia.
Sehän on vakio arkeologeilla; jos ei esineelle keksitä käyttötarkoitusta on se uskonnollinen tai leikkikalu. Ja tottahan se yleensä onkin, rituaali tai huviksi tehty.
Uskontoa on kyllä ollut aina olemassa, tarkoitat ehkä monoteistisiä abrahmilaisia uskontoja, jotka kehittyivät lähi-idässä. Aivan varmasti kansoilla on ollut hedelmällisyyteen liittyviä uskomuksia ja uskontoa jo aikaisemminkin. Kirjotuksia toki ei, eikä niin järjestäytynyttä papistoa.
Muinaisihmiset ymmärsivät avaruudellisen todellisuuden realistisemmin kuin myöhemmän ajan ihmiset. Auringon sijainti, kuun kierto ja tähtitaivas olivat apuna käytännön asioissa elämän taipaleen varrella syntymästä kuolemaan.
Se mitä joku pappi tai paavi kirjoitti kirkonkirjoihin ns. pakanauskoista on tottakai vääristeltyä. Eihän niitä positiivisessa valossa voinut esittää.
Siinäpä taas jumalankieltäjän aloitus. Kyllä se viimeinen viittaus uskonnollisuuteen, Jumalasta nyt puhumattakaan, täytyy saada pois historian kirjoista, etteivät ihmiset vain vahingossakaan lukisi niistä mitään. Etenkään kristintuskosta. Menepä ehdottamaan tätä muslimeille. Jos olet vielä tuon jälkeen hengissä ja pääsi on yhä hartioillasi, niin tule sitten kertomaan , miten he suhtautuivat asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä valehtele. Miksi siellä "monitoimitilassasi" olisi mitään uskonnottomia juhlia pidetty? Ennenmuinoin kaikki juhlat liittyivät uskontoon.
löytöpaikka kaakkoisessa Turkissa Eufratin yläjuoksun tuntumassa ja lähellä Syyrian pohjoisrajaa. Paikka sijaitsee Şanlıurfan maakunnassa 15 kilometriä koilliseen Urfasta Taurusvuorten edustan kukkuloilla. Paikka tunnetaan varhaisista pystykivistä, joissa on eläinten kuvia. Pystykivet on järjestetty ympyrämäisesti temppeliä muistuttavaksi rakennelmaksi. Temppelit saattoivat liittyä vainajakulttiin. Paikkaa onkin kutsuttu maailman vanhimmaksi temppeliksi.
(Wikipedia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin täällä pohjolassa muinaisusko ei ollut mitenkään arjesta erillinen, vaan se liittyi vähän kaikkeen. Taiat ja uskomukset liittyi vahvasti perustöihin viljelystä metsästykseen ja pyykin pesuun. Ja riimuja on kaiverreltu työkaluihin suojaksi ja voiman antajaksi. Marjametsällä se eka kourallinen uhrattiin metsän hengille jne. Ne oli arjen rutiineja.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/how-risky-is-it-really/201402/m…
Ap, ota lääkkeet. Sulla on mania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkillistä on, mihin metsästöäjä- keräilijät olisivat tarvinneet mitään keskusta. Je kenen idea oli rakentaa se, kaivertaa jumalattomia kivipaaseja ja asetella ne tarkoin määriteltyyn muotoon- aikana, jolloin kyläyhteisöjä tai sosiaalisia valtahierarkioita ei oltu vielä edes keksitty.
Oletko joku hihhuli koska en jaksa uskoa että kukaan ateisti olisi kiinnostunut jostain kansanuskoista ja muista kuin kristinuskoa vastaan taistelemasta. Esimerkiksi juutalaisuudesta, morminismista, Jehovalaidisuudesta ja islamista he eivät puhu mitään vaan aina kirkko sitä ja Jeesus tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä pohjolassa muinaisusko ei ollut mitenkään arjesta erillinen, vaan se liittyi vähän kaikkeen. Taiat ja uskomukset liittyi vahvasti perustöihin viljelystä metsästykseen ja pyykin pesuun. Ja riimuja on kaiverreltu työkaluihin suojaksi ja voiman antajaksi. Marjametsällä se eka kourallinen uhrattiin metsän hengille jne. Ne oli arjen rutiineja.
Näin kirkko ja uskovaiset haluavat meidän uskoa, mutta uskonto ja uskonnollisuus ovat aina olleet arjesta ja normaalista erillistä ja kulttuurin ulkopuolista eli ns. ylimääräistä/lisää joka on luotu massojen hallitsemiseksi ja alistamiseksi pappiseliitin rautanyrkin alle.
Vierailija kirjoitti:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/how-risky-is-it-really/201402/m…
Ap, ota lääkkeet. Sulla on mania.
"3. Self enhancement. Religiousness helps people feel better about themselves. I am a better person than others because I am more religious. Intelligence does too. I am better person than others because I am smarter."
Jos Ap:llä on mania, tuo ylläoleva ainakin pitää hänen kohdalla paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gaudeamus igitur, ignoramus sumus, ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä pohjolassa muinaisusko ei ollut mitenkään arjesta erillinen, vaan se liittyi vähän kaikkeen. Taiat ja uskomukset liittyi vahvasti perustöihin viljelystä metsästykseen ja pyykin pesuun. Ja riimuja on kaiverreltu työkaluihin suojaksi ja voiman antajaksi. Marjametsällä se eka kourallinen uhrattiin metsän hengille jne. Ne oli arjen rutiineja.
Näin kirkko ja uskovaiset haluavat meidän uskoa, mutta uskonto ja uskonnollisuus ovat aina olleet arjesta ja normaalista erillistä ja kulttuurin ulkopuolista eli ns. ylimääräistä/lisää joka on luotu massojen hallitsemiseksi ja alistamiseksi pappiseliitin rautanyrkin alle.
Niin puhut nyt kristinuskosta. Yleensä juuri ne ulkopuolelta väelle pakkoistutetut uskonnot jäävät arjen ulkopuolelle, sillä arjessa sitten tehdään niitä juttuja, joihin oikeasti uskotaan. Tämän takia vaikka täällä Suomessa ei ole kovinkaan yleistä tehdä kristinuskoon kuuluvia juttuja muualla kuin kirkossa, sillä se ei ole sisäsyntyinen usko.
Vierailija kirjoitti:
"uskontoja [--] ei edes ollut vielä olemassa tuolloin, ne keksittiin vasta neoliittisen maatalousvallankumouksen jälkeen."
Tuo on kyllä kovin vahva väite
Ap harhailee, etteivät ihmiset ole aina olleet uskonnollisia. Mitään todisteita tälle hurjalle väitteelle ei kuitenkaan tietenkään tarjota. Meidän on vain uskottava ap:ta. 😂
Joka kerta kun ne löytää pippelinmuotoisia esineitä selitys on hedelmällisyysriitti tai jotain vastaavaa, ei se mihin tekopippeleitä nykyään käytetään. Ilmeisesti ei voida sanoa että jo Antiikin roomalaiset harrasti masturbaatiota ja käytti siihen leluja.
Ap, historia ei ole yhtä kuin menneisyys.
Vierailija kirjoitti:
Muinaisihmiset ymmärsivät avaruudellisen todellisuuden realistisemmin kuin myöhemmän ajan ihmiset. Auringon sijainti, kuun kierto ja tähtitaivas olivat apuna käytännön asioissa elämän taipaleen varrella syntymästä kuolemaan.
Se mitä joku pappi tai paavi kirjoitti kirkonkirjoihin ns. pakanauskoista on tottakai vääristeltyä. Eihän niitä positiivisessa valossa voinut esittää.
Tiedoksi vain, käsityksemme muista uskonnoista kuin kristinuskosta perustuvat ihan näiden uskontojen omiin kirjoituksiin, joita on säilynyt tuhansittain. Mutta totta kai sinun piti lipsauttaa mukaan kristinuskon vastainen valhe, joka ei perustu yhtään mihinkään.
Tuo sivilisaatio on kiinnostanut kovasti, haluaisin että joku tekisi elämästä siinä fiktiivisen elokuvan