Lue keskustelun säännöt.
Laitoin tekoälyt tutkimaan tuota Minnesotan ICE-viranomaisen yliajoa.
10.01.2026 |
Chatgpt pro deep research
Yrittikö Minnesotassa ammuttu nainen ajaa ICE-agentin yli?
Ei. Video ja useat silminnäkijäkertomukset eivät selvästi osoita, että hän olisi yrittänyt ajaa agentin yli, ja hänen ajoneuvonsa näyttää liikkuvan poispäin sillä hetkellä, kun häntä ammuttiin.
Oliko agenteilla laillinen oikeus ampua hänet?
Ei. Asia on kiistanalainen. Liittovaltion viranomaiset väittävät kyseessä olleen itsepuolustus, mutta videomateriaalia tarkastelleet ja paikalliset viranomaiset sanovat, ettei hän aiheuttanut välitöntä uhkaa. Siksi sitä, oliko ampuminen laillisesti perusteltua, ei ole vahvistettu ja asia on edelleen tutkinnassa. (https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ren%C3%A9e_Good)
Gemini deep research
Yrittikö Minnesotassa ammuttu nainen ajaa ICE-agentin yli?
Ei. (Todistusaineisto osoittaa, että hän yritti väistää, ei ajaa päältä).
Oliko agenteilla laillinen oikeus ampua hänet?
Ei. (Korkeimman oikeuden ennakkotapaus Barnes v. Felix ja "officer-created jeopardy" -doktriini tekevät voimankäytöstä todennäköisesti oikeudetonta).
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Naamioitunu ice agentti ampui aseettoman naisen autoonsa.
Ei paljon naamio auttanut kun heti tunnistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeesti kiinnostaa?
Vaikutus sinun elämääsi on tasan 0%
Asia on käsitelty jo loppuun siellä.
Sinun mahdollisuus vaikuttaa asiaan on tasan 0%
Keskitys nyt siihen omaan elämääsi tai edes omaan maahan.
Mikä sä olet puhumaan pikku diktaattori?
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei varmaan myöskään tiedosta sitä että nämä eivät suinkaan olleet ainoita naisia, jotka puuttuvat jatkuvasti viranomaistoimintaan tällä tavalla. Istutaan autossa ja estetään, ja ollaan oikeassa. Tämähän on nykyään jo kansanhuvia jenkeissä. Ovatko oikeassa tai ei, niin tätä tapahtuu koko ajan.
Oletko yhtään tietoinen miksi he toimivat näin? Ottaisit selvää ennenkuin puhut. Laitonta toimintaa harrastaa ICE, ja protestointi on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei varmaan myöskään tiedosta sitä että nämä eivät suinkaan olleet ainoita naisia, jotka puuttuvat jatkuvasti viranomaistoimintaan tällä tavalla. Istutaan autossa ja estetään, ja ollaan oikeassa. Tämähän on nykyään jo kansanhuvia jenkeissä. Ovatko oikeassa tai ei, niin tätä tapahtuu koko ajan.
Tekoäly ei hahmota että videoita on useita ja osassa niistä näkyy selvästi kuinka auto osuu viranomaiseen. Tekoäly tulkitsee netissä käytäviä keskusteluja sen pohjalta mitä ihniset ovat nähneet alkuperäisellä videolla, missä yliajoa ei näe. Siitä voi erheellisesti luulla, että auton sivussa seisova mies väittää jääneensä auton yli ajamaksi, vaikka kyse on auton edessä seisovasta miehestä.
Minulle tekoäly sanoi ettei pysty vastaamaan kysymykseen koska asian käsittely on auki ja tieto eri lähteissä eroaa. Mikä varmaan on kyllä ihan totta. Tällä hetkellä vain yksi elossa oleva tietää mitä tapahtui.
Useampaakin alan ammattilaista haastateltiin tästä ja he sanoivat että luultavasti ensimmäinen laukaus voisi olla perusteltu. Loppupeleissä se mikä ratkaisussa painaa on poliisin oma todistus ja kokemus uhka-arviosta. Heidän mielestään videoiden perusteella ei näy ampumiseen oikeuttavaa uhkaa mutta uskoivat että ampujan oma todistus vaikuttaa tässä niin. Siitäkin olivat samaa mieltä että kaksi muuta laukausta eivät olleet oikeutettuja. Ne ammuttiin sivuikkunasta eli aktiivinen uhka oli ohi. Sivustakatsojille ajajaton auto olisi varmasti vaarallisempi.
Tärkein kysymys siis on mikä noista kolmesta laukauksesta tappoi Reneen. Jos ensimmäinen, helpompaa ampujalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa tässä tapauksessa muutama asia:
-Paikalta on kuvattu videoita, onko niitä olemassa (vaikkaan että on, miksei ole julkaistu?) jo ennen tapauksen eskaloitumista? Tilannehan ei varmaankaan ole alkanut tuosta (hetkeä ennen ampumista) vaan siihen on jollain tavalla päädytty.
Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että joukkio ihmisiä päättää ryöstää kaupan --> ottavat tietoisen riskin ettei käy hyvin. Vastaavasti poliisi voi mennä ryöstöhälytykselle, ja viaton asiakas kantaa ostamaansa telkkaria ulos ja poliisi käyttää asetta varmistamatta kohdetta, jolloin ulkopuolinen menehtyy. Noissa on ero siinä, ettei jälkimmäinen tehnyt muuta kun osui väärään aikaan paikalle.
-Miksi menehtyneen puolison käytös tunnutaan unohtavan? Minusta hän selkeästi provosoi, ja minun silmiini vettuili työtään tekevälle ihmiselle. Jos unohdetaan "poliittiset agendat", ei tuollainen käytös ole hyväksytt
Vaikka sanoisi mitä, ei tuossa tilanteessa ollut oikeutusta ampua. Ihan sama kuinka asiaa vääntää niin se oli luoti joka tämän uhrin tappoi, ei sanat.
On myös videoita tilanteesta ennen kuin se eskaloitui jossa Renee tööttäilee autollaan solkenaan ja "tanssii" autossa.
Se ei tee voimankäytöstä oikeutettua mutta toki kuvaa sitä toista puolta. Minusta on hyvä yrittää nähdä asiat kummaltakin puolelta, demonisointi ei palvele ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös videoita tilanteesta ennen kuin se eskaloitui jossa Renee tööttäilee autollaan solkenaan ja "tanssii" autossa.
Se ei tee voimankäytöstä oikeutettua mutta toki kuvaa sitä toista puolta. Minusta on hyvä yrittää nähdä asiat kummaltakin puolelta, demonisointi ei palvele ketään.
Tottakai pitää nähdä kokonaisuus, mutta monet kuitenkin Trumppia myöten nyt koittaa oikeuttaa tämän tapon, ellei jopa murhan.
Onneksi tekoäly ei ole meidän eikä toivottavasti minkään muun maan oikeistolaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös videoita tilanteesta ennen kuin se eskaloitui jossa Renee tööttäilee autollaan solkenaan ja "tanssii" autossa.
Se ei tee voimankäytöstä oikeutettua mutta toki kuvaa sitä toista puolta. Minusta on hyvä yrittää nähdä asiat kummaltakin puolelta, demonisointi ei palvele ketään.
Tuo tööttäily on tuolla naapurustossa se liike, mitä kaikki tekevät kun varoittavat ICE läsnäolosta. Siellä lapset pelkää tulla koulusta jos vanhemmat yhtäkkiä kidnapataan nenän edestä. Että sellasta terrorisointia nämä agentit aiheuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tekoäly ei ole meidän eikä toivottavasti minkään muun maan oikeistolaitos.
Vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös videoita tilanteesta ennen kuin se eskaloitui jossa Renee tööttäilee autollaan solkenaan ja "tanssii" autossa.
Se ei tee voimankäytöstä oikeutettua mutta toki kuvaa sitä toista puolta. Minusta on hyvä yrittää nähdä asiat kummaltakin puolelta, demonisointi ei palvele ketään.
Tottakai pitää nähdä kokonaisuus, mutta monet kuitenkin Trumppia myöten nyt koittaa oikeuttaa tämän tapon, ellei jopa murhan.
Ikävä sanoa mutta uskon että Trump painaa tämän villaisella. Onhan hän armahtanut itsensäkin. Ei se ole oikein, mutta uskon että näin se tulee menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös videoita tilanteesta ennen kuin se eskaloitui jossa Renee tööttäilee autollaan solkenaan ja "tanssii" autossa.
Se ei tee voimankäytöstä oikeutettua mutta toki kuvaa sitä toista puolta. Minusta on hyvä yrittää nähdä asiat kummaltakin puolelta, demonisointi ei palvele ketään.
Tottakai pitää nähdä kokonaisuus, mutta monet kuitenkin Trumppia myöten nyt koittaa oikeuttaa tämän tapon, ellei jopa murhan.
Ikävä sanoa mutta uskon että Trump painaa tämän villaisella. Onhan hän armahtanut itsensäkin. Ei se ole oikein, mutta uskon että näin se tulee menemään.
Tottakai painaa, ei hälle ihmishenki ole kuin valuuttaa. Eihän hänellä ole sydäntäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä epäsuosittu mielipide, ja korostan ETTÄ EN HYVÄKSY AMPUMISTA, mutta Renee vaikuttaa siltä, että uskoo olevansa koskematon.
Hän jopa ystävällisesti ja rauhallisesti toteaa ICE:n agentille (en nyt muista tarkkaa sanamuotoa) ja sitten aikoo vain ajaa pois. Joko naiviutta/ sinisilmäisyyttä/ tyhmyyttä, mutta tuntuu ettei hän oikein ymmärrä tilannetta missä on.
Toki voi olla ylimielisyyttäkin, mutta en usko. Hän ei varmaan vaan tajunnut, että nyt pitää pysähtyä, tulla autosta ulos jne. Ihmiset usein elää omissa kuplissaan, Renee varmasti ajtteli että on hyvällä asialla, kaikki menee hyvin. Verrattuna vaikka siihen jos olisi ollut musta mies, jonka oletus olisi ollut se että poliisi ICE:n tyyppi varmasti ampuu, ja nyt on toteltava ja heti virta autosta pois ja maahan makaamaan.
USA:ssa on paljon erolaisia kuplia ja todellisuuksia missä ihmiset elävät!
Vähän potuttaa tämä automaattimoderointi ja sitten kommentit eivät näy. Niin vastaan nyt tälle yhdelle, että ICE ei pelkästään pidätä rikollisia, jotkut ovat lähetetty jopa muihin maihin ja vähintään ovat viikkotolkulla ankeissa oloissa pidätyskeskuksessa, josta edes perhe ei saa tietää missä ovat.
Yhteen edelliseen puhujaan viitaten:
Koko härdelliä edeltäviä videoita voi ollakin ihmisillä kännyköissään, mutta ne voivat olla ice-watch ihmisten kännyköissä. He eivät niitä tule julkaisemaan, jos materiaali antaa heidän toiminnastaan kyseenalaisen kuvan. Tai sitten jollain asukkaalla voi olla video, mutta ei halua olla missään tekemisissä koko sekoilun kanssa. En välttämättä itsekään haluaisi, koska tuossa koko kuviossa on ääriaineksia läsna puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö höpö ...
Päästään laho ihminen estämässä autollaan viranomaisten työtä..
Yritti ajaa päälle!
Miksi ylipäänsä oli siellä estämässä viranomaisten työtä!
Laitonta hommaa!
Tyhmyydestä rokotetaan ja nyt palkintona lävähti taivaanlaulukuoroon liittyminen!
Kannattiko?
Was it worth it?
Yksi lyönti on itsepuolustusta toinen ja sitä seuraavat pahoinpitely. Sama asia aseenkäytössä. Ongelmana on aseenkäytön koulutus ja sotilaskoulutuksen saaneiden henkilöiden käyttäminen omia kansalaisia vastaan. Mielestäni sotilaskoulutuksen saaneen henkilön ei tulisi toimia viranomaistehtävissä. Silloin, jos oman maan kansalaiset nähdään vihollisina, on joku mennyt pieleen ja pahasti.
Tapahtumia edeltäviä videoita voi olla paljonkin, USA:ssa useimmissa(?) taloissa on nykyään esim. filmaavat ovisilmät, joita on usen rikosten yhteydessä tutkittu. Totta tosin tuo, ettei kukaan tavallinen ihminen jonka ovikamera mahdollisesti kuvannut tapahtumia, taatusti halua asiaan sekaantua asiaan millään tavalla!
Vierailija kirjoitti:
Nämä on sinälläön mielenkiintoisia asioita, että osa porukasta näkee ICE:n vihollisena ja laittamat maassaolijat uhreina, joiden lapsia nyt ICE:n toimesta pelotellaan.
Fakta, ikävä sellainen, on kuitenkin se, että vanhemmat itse ovat tuon tilanteen luoneet lapsilleen, että pitää pelätä karkoitusta. He ovat laittomasti maassa, eli ilman lupaa tulleita.
Henkilökohtaiset tragediat toki monilla taustalla, mutta se ei muuta faktoja toisiksi. Kärjistäen voidaan sanoa, että jos äiti/isä on rikollisliigan johtohahmo jota poliisi jahtaa, niin yhtä lailla lapsi voi pelätä että poliiso tulee ja vie vanhemman koulupäivän aikana pois. Pitäisiko noitakin alkaa sääliä ja tavallisten kansalisten varoitella poliisista? Molemmissa sama juttu, vanhempi ei ole laillisella tiellä, ja siksi viranomaiset jahtaavat.
Liipalaapa lässynlää, kauniisti voit asian ilmaista mutta todellisuus on aivan muuta.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.