Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maksaahan Jari Saario itse pelastusoperaationsa?
10.01.2026 |
Toivon todellakin, että hän selviää ehjin nahoin ja mielin.
Mutta toivon myös, että minkään maan veronmaksajat eivät joudu maksamaan äärimmäisen kallista (ja vaarallista) pelastusoperaatiota.
Miksi? No hän ei ole mitenkään vahingossa joutunut merihätään tyhmästi yksin keskellä valtamerta vaan hän on tietoisesti itse sinne itsensä järjestänyt. Hänen soutelunsa on jonninjoutavaa huomionhakua, omalla hengellä leikkimistä. Lapsikin ymmärtää, että riskit on valtavat. On itse kovalla vaivalla jörjestänyt itsensä paikalle, ei ole mitenkään joutunut vahingossa sinne.
Eri asia jos olisi vaikka tekemässä jotain huipputärkeää tutkimusta, olisi siis töissä eikä vain seikkailemassa. Pelastajat ovat nyt sidottuina tuollaiseen älyttömään sijaintiin ja poissa sieltä missä onnettomuuksia sattuu oikeassa elämässä, pelastajat joutuvat myös itse vaaraan.
Toivottavasti pelastustoiminnan kustannukset on sisällytetty alkuperäiseen rahoitussuunnitelmaan, jonkinlaiseen vakuutukseen.
Toivottavasti kaikki menee nyt hyvin mutta kustannukset sille, joka ne on aiheuttanut älyttömillä hankkeillaan.
Kommentit (765)
Minusta henkilön itsensä ja/tai sponsoriensa pitää sitoutua juridisesti kaikkiin mahdollisiin lisäkustannuksiin jos lähtevät tukemaan tällaisia projekteja joihin liittyy isoja ja potentiaalisesti kalliita riskejä. Jos sitoumusta ja maksajaa ei ole, niin saa kroppa painua veneen mukana pohjaan.
Aiva älytöntä että muiden pitää maksaa ja jopa vaarantaa henkensä kun yksi ei saa tarpeeksi adrenaliinia normiarjessaan. Enkä ymmärrä miksi tällaisia glorifioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluanko kertoa, mitä itse teen säästääkseni maailmaa? No haluan.
A) en lennäB) en autoile
C) omalle mökkisaarelleni tosiaan soudetaan ja rantaani pääsee bussilla
D)mökissä aurinkopaneelit, ei muuta sähköä, ei lämmitetä talvella
E) aina ollut ekosähkö, jota käytän vähän
F) ostan uusina vain alusvaatteet, sukat ja jotkut jalkineet, samoin lapselleni. Korjaanja kierrätän
G) syön lihaa vain vähän, lehmänmaitoa en käytä
H) saareni on luonnontilassa ihanana metsänä
I) asun myös kaupungissa, mutta suht pienissä neliöissä jakäytön julkisia kulkuneuvoja
J) suosin suomalaista ruokaa eli ei rahteja toiselta puolelta maapalloa
K) viljelen omat vihannekseni, en käytä myrkkyjä
L) en hartasta shoppailua enkä todellakaan valtamerisoutuja
M) kierrätän jätteeni huolellisesti kaupungin ohjeiden mukaan. Sekajötettä tuotamme kolmen hengen perheenä noin yhden alepa-kas
Perusta oma ketju jos haluat puhua itsestäsi. Tämä ketju koskee Jari Saariota.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen useimpien ihmisten katkeruutta ja näsäviisastelua tämän soutajan pelastamisen suhteen. Toivon, että kun he itse joutuvat hätään tai onnettomuuteen syystä tai toisesta, että he muistavat ettei heitä ainakaan autettaisi, koska se voi maksaa jollekin taholle jotain ja olla jostain muusta pois.
Samalla logiikalla voitaisiin jättää kaikki pelastamatta tai auttamatta niin säästäisimme pitkän pennin. Hittoako ajoi päin puuta tai sai sairaskohtauksen. Ei minun rahoilla ainakaan! Voi hyvänen aika sentään.
Ootpa tyhmä.
On AIVAN eri pelastaa joku sydänkohtauksen saanut tai auton alle jäönyt kuin tällainen "sankari", joka on nimenomaan kovalla työllä järjestänyt oman hätätilanteensa. Myös kustannukset (ja se luonnontuhoaminen) ovat tällaisissa TOTAALISEN eri luokkaa. Älykääpiö.
Saako kalat nyt lukea veneestä sponsoreiden nimiä?
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän maksaa pelastusoperaatio noissa olosuhteissa noin kaukana? Varmasti käsittämättömiä summia.
Toivon, että myös pelastajat pääsevät hengissä kotiin tuolta.
Okei. Mutta olettehan samaa mieltä, jos joku lyö päänsä vaikka laskettelemassa ja enduroa harrastaessa.
Sekin on täysin itseaiheutettua, ehkä vielä enemmän kuin tämä Saarion tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>>Perusta oma ketju jos haluat puhua itsestäsi. Tämä ketju koskee Jari Saariota.
Kysyttiin, mitä hän teki. Vastasi kysymykseen ja vastays oli kiinnostava.
Ja ehkä hän on AP, joka koko ketjun perusti. 🤣
Eiköhän se ollut yksityinen kauppa alus joka sen pelasti. Älä pelkää, ei sun tarvi maksaa kenenkään pelastamisesta. Sehän olisi ihan karseaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän maksaa pelastusoperaatio noissa olosuhteissa noin kaukana? Varmasti käsittämättömiä summia.
Toivon, että myös pelastajat pääsevät hengissä kotiin tuolta.
Okei. Mutta olettehan samaa mieltä, jos joku lyö päänsä vaikka laskettelemassa ja enduroa harrastaessa.
Sekin on täysin itseaiheutettua, ehkä vielä enemmän kuin tämä Saarion tapaus.
Ei kukaan vastusta Saarion mahdollisesti tarvitsemaa sairaalahoitoa. Hän vaan ei pääse suomalaiseen sairaalaan vartissa itse maksamallaan taksilla, vaan hänen pelastamisensa TÄYSIN turhasta pulasta on se ongelma. Se sijainti ja sen sijainnin luonnonvoimainen vaikeus on se, mikä kuluttaa ihan hitosti rahaa sekä luonnovaroja ja nyt myös jonkun täysin asiaan kuulumattoman rahtilaivan väen työaikaa ja rahtina olevien yritysten bisneksiä. SIITÄ ON KYSE!
Samaa mieltä. Ammattipurjehtijat varoittelivat etukäteen, ettei tuollaisella pikkupurkilla kannata noihin olosuhteisiin lähteä. Kuunteliko osaavampia? No ei tietenkään. Ja nyt ollaan siellä sitten hengenvaarassa ja niin on pelastajatkin.
En edes tajua miksi tuolle uuvatille annetaan niin paljon julkisuutta ja tilaa mediassa. Sama, kun tappelisi karhujen kanssa harrastuksenaan tai jotain muuta yhtä typerää, jossa hankkiudutaan hengenvaaraan tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän maksaa pelastusoperaatio noissa olosuhteissa noin kaukana? Varmasti käsittämättömiä summia.
Toivon, että myös pelastajat pääsevät hengissä kotiin tuolta.
Okei. Mutta olettehan samaa mieltä, jos joku lyö päänsä vaikka laskettelemassa ja enduroa harrastaessa.
Sekin on täysin itseaiheutettua, ehkä vielä enemmän kuin tämä Saarion tapaus.
Jos jo lähtiessäsi tiedät, että sinun on melkein mahdotonta lasketella ko. reitti lyömättä päätäsi vakavasti niin kyllä, silloin kannattaisi jättää laskettelematta sitä reittiä. Toki sinut pelastetaan silti, jos tyhmänä päätät lähteä, koska muu rikkoisi lakia. Mitään ihailtavaa toiminnassasi ei silti ole.
Vierailija kirjoitti:
ADHD lääke tulisi halvemmaksi
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat kyllä tympeitä. Samantien kun ihmisen tavoite on epäonnistunut, ollaan tylyttämässä. Jos hän olisi päässyt maaliin, oltais otettu kunnia miten "me suomalaiset" olemme sisukkaita.
Ja tää vinkuminen kustannuksista (jonka hoitaa sponsorit) on käsittämätöntä kun ottaa huomioon miten iso osa elää tukien varassa laittamatta tikkua ristiin Suomen tai suomalaisten eteen.
Sun maitotölkkis ei oo yhtään sen kallimmpi vaikka kesko sponssas Saariota.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä moisiin tempaukset ryhtyvät ihmiset ovat hankkineet räätälöidyt vakuutukset. Ei kenenkään kotivakuutus maksa pelastusoperaatiota Everestin huipulta tai keskeltä valtamerta, eikä valtiokaan lähetä pelastusryhmää hakemaan seikkailijaa pois keskeltä Amazonin viidakkoa.
Everestillä on satoja ruumiita. Siellä homma menee niin kuin kuuluu. Sinne menet, sinne jos kuolet, sinne jäät.
Kotivakuutuksen tapaturmavakuutus ei kata mitään extreme-lajien aiheuttamia vahinkoja henkilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas ihmiset kirjoittaa asioista, mistä ei tiedä mitään.
Kyllä budjetteihin on otettu huomioon mitä jos -tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut yksityinen kauppa alus joka sen pelasti. Älä pelkää, ei sun tarvi maksaa kenenkään pelastamisesta. Sehän olisi ihan karseaa!
Hupaisaa miten palstatyypit pelkäävät joutuvansa maksumiehiks. Niinku millä rahalla 🤣
Sama kun nää palstaäijät pelkää et nainen vie niiden rahat joita niillä ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen useimpien ihmisten katkeruutta ja näsäviisastelua tämän soutajan pelastamisen suhteen. Toivon, että kun he itse joutuvat hätään tai onnettomuuteen syystä tai toisesta, että he muistavat ettei heitä ainakaan autettaisi, koska se voi maksaa jollekin taholle jotain ja olla jostain muusta pois.
Samalla logiikalla voitaisiin jättää kaikki pelastamatta tai auttamatta niin säästäisimme pitkän pennin. Hittoako ajoi päin puuta tai sai sairaskohtauksen. Ei minun rahoilla ainakaan! Voi hyvänen aika sentään.
Vertaat työmatka - autoilua tällaiseen satojen tuhansien erityiskoitokseen, mikä on täysin vapaaehtoinen ja joihin ei ryhdy edes promille väestöstä.
On varmaan ollut hyvät vakuutukset, sponsorit maksaa. Mua vituttaa se että tämä narsistiseilori haluaa toiminnallaan kaiken fokuksen itseensä. Valtamerilaivakin kääntää kurssia tämän yhden kyr.vännupin takia. Hesari ja iltapäivälehdet on ihan tulessa. Olisi nyt kiitollinen kun henkiriepu säilyi jota hän ilmiselvästi pitää arvokkaampana kuin muiden lähimmäistensä ja lahjoittaisi vaikka vuoden budjetin ja sponsorirahat asunnottomille jotka oikeasti joutuvat olemaan ulkona now and forever. No mutta ei mee kauaa kun on taas jossain jeesustelemassa, ihme spede.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Ammattipurjehtijat varoittelivat etukäteen, ettei tuollaisella pikkupurkilla kannata noihin olosuhteisiin lähteä. Kuunteliko osaavampia? No ei tietenkään. Ja nyt ollaan siellä sitten hengenvaarassa ja niin on pelastajatkin.
En edes tajua miksi tuolle uuvatille annetaan niin paljon julkisuutta ja tilaa mediassa. Sama, kun tappelisi karhujen kanssa harrastuksenaan tai jotain muuta yhtä typerää, jossa hankkiudutaan hengenvaaraan tarkoituksella.
Ei ne pelastajat näyttäneet mitenkään hengenvaarassa olevan. Äijä vinssattiin verkolla ylös.
Vierailija kirjoitti:
Sun maitotölkkis ei oo yhtään sen kallimmpi vaikka kesko sponssas Saariota.
Loppuviimeks se maitotölkki ja tän onnettoman retken sponssaus on kyl nimenomaan ihan samaa rahaa. Mistä luuley että K-ryhmä rahansa tekee? Kyllä se on nimenomaan kuluttajakauppa, sieltä he rahansa tienaa.
Alue: Aihe vapaa
ADHD lääke tulisi halvemmaksi