Ihmettelen laturaivoa. Eikö aikuiset ihmiset osaa suksillansa kiertää esim hitaan tai kaatuneen lapsen asiallisesti?
Ei kuitenkaan ole kilpatilanne kyseessä. Itse olen viimeksi hiihtänyt kolmisenkymmentä vuotta sitten.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sen äpä... lapsen hiihtämiseen opettamiseen jotain muuta paikkaa kuin kuntolatu? Vaikkapa se oma piha tai vastaava?
Äpärälapsista voit kysyä vaikka Jussi Halla-aholta. Lapset voivat hyvin opetella hiihtämään kunnon laduilla. Vain osalle miehistä tämä tuntuu olevan ongelma. He tehkööt omat latunsa jonnekin, jos eivät sopeudu yleisten latujen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmetyttää mikä oikeasti vaivaa 40-50 vuotiaita miehiä, joka paikassa raivotaan missä liikutaan . Onko mieskunto lopahtanut ja ottaa päähän....
Se yleensä loppuu, kun ikä alkaa kutosella, ei aina. Silloin on jo tärkeämpää mietittävää, kuin hitaammaat hiihtäjät, tai muu vastaava. Ylipäätään ei ihan pienet asiat heiluttele. Myöskään mitkään somehälinät, ei vaikuta millään lailla. Kuten alussa mainittiin, EI AINA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan joksisesta laturaivoajasta, joka tökkii tai huitoo muita ihmisiä sauvallaan tms. Eivät nämä oman elämänsä hiihtosankarit muuten opi.
Ilman muuta, mutta missä muualla te näitä avohoitotapauksia oikein tapaatte kuin vauvapalstan anonyymessä kirjoituksissa???Ladulla. Näistä on nytkin ollut jo juttuja lehdissä ja näistä puhutaan minunkin kaveripiirissäni, kun käymme esim. lasten kanssa hiihtämässä. Suomalainen mies osaa olla aika törppö ja pilata liikkumisen ilon muilta, pahimmillaan.
Idiootteja en puolustele millään tavalla, niitä mahtuu marginaalimäärä joka joukkoon, mutta jotenkin luulen, että tämä on vahvasti kytkyssä myös omaan asenteeseen.
Tietenkin ne lapset ja naiset on kerjänneet sauvanhuiskausta perseeseen. Tai valehtelevat. Se on selvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistouggelsit vissiin oikeasti luulee, että kunta ylläpitää latuja nimenomaan niiden optimaalisia sykkeitä varten.
Miten oikeisto liittyy hiihtämiseen
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sen äpä... lapsen hiihtämiseen opettamiseen jotain muuta paikkaa kuin kuntolatu? Vaikkapa se oma piha tai vastaava?
Sinä olet se ongelma,.joka ei sopeudu enemmistön käytäntöön. Joten sinun pitää mennä hiihtämään muualle. Ongelma olet sinä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähistöllä on vain yksi latu (Espoon keskuspuiston ladut). Sinne ei lasta uskalla ollenkaan viedä hiihtämään. Toisaalta ei ole mitään muitakaan latuja täällä. Joten lapsi ei sitten voi opetella missään. Puistossa ilman latua yritettiin, mutta ei ilman latua hangessa opi.
No tää ei ehkä oo kovin hyvä idea, mutta jos menet edellä, ja teet latua, ja lapsi tulee perässä. Sulla on laduntekijänä juuri lapselle sopiva vauhti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla että on sen verran vauhtia että a) ärsyttää kun vauhti hidastuu b) ei ehdi reagoida ja saattaa vaarantaa vaikka alamäessä itsensä c) aiheuttaa ylimääräistä vaivaa tms.
Kaikkeen pitää varautua!
Harmitus ei ole peruste!
Siinä oli vain ehdotuksia syistä, ei mitään perusteluja. Itse esim. kävelen lenkillä aika vauhdikkaasti, reagointiaika pitenee mitä kovempi vauhti. Kaikkea ei pysty ennakoimaan tutkallaan.
Nopeammin liikkuvan on sovitettava vauhtinsa hitaammin liikkuvien tahtiin. Näin on myös pyörällä, pyöräilijän tulee sovittaa vauhtinsa kävelijöiden tahtiin, eikä saa aiheuttaa vaaraa. Kovaa vauhtia hidastetaan, oli liikkumisvärkki mikä tahansa.
Insinöörit ja tekniikan alan miehet, ikä 50-70, asuinpaikka Espoo ja Vantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan joksisesta laturaivoajasta, joka tökkii tai huitoo muita ihmisiä sauvallaan tms. Eivät nämä oman elämänsä hiihtosankarit muuten opi.
Ilman muuta, mutta missä muualla te näitä avohoitotapauksia oikein tapaatte kuin vauvapalstan anonyymessä kirjoituksissa???Ladulla. Näistä on nytkin ollut jo juttuja lehdissä ja näistä puhutaan minunkin kaveripiirissäni, kun käymme esim. lasten kanssa hiihtämässä. Suomalainen mies osaa olla aika törppö ja pilata liikkumisen ilon muilta, pahimmillaan.
En nyt varsinaisesti epäile asiaa, mutta iltalehtien jutuille en kovin paljon laittaisi. Se on nimenomaan median keksimä sana tuo laturaivo. Ehkä kaverit on lukenu ne samat klikkiotsikot.
LATURAIVO VALTASI PALOHEINÄN = hiihtäjä tönäisi toista, toinen tiuskaisi, älä viitti töniä = RAIVO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähistöllä on vain yksi latu (Espoon keskuspuiston ladut). Sinne ei lasta uskalla ollenkaan viedä hiihtämään. Toisaalta ei ole mitään muitakaan latuja täällä. Joten lapsi ei sitten voi opetella missään. Puistossa ilman latua yritettiin, mutta ei ilman latua hangessa opi.
No tää ei ehkä oo kovin hyvä idea, mutta jos menet edellä, ja teet latua, ja lapsi tulee perässä. Sulla on laduntekijänä juuri lapselle sopiva vauhti.
Muistan lapsuudesta, miten turhauttavaa umpihangessa tallustelu suksilla oli. Meillä ei ollut lähellä ajettuja latuja. Mitäpä jos ihan vaan annetaan lastenkin opetella rauhassa hiihtämistä kunnon laduilla? Ei meillä liikaa liikunnasta innostuneita lapsia hiihdon saralla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kävellään siinä perinteisen ladulla, että latu hajoaa, vaikka vierellä olisi vapaan latu. tai kävellään monta rinnan ettei ohittamaan pääse.
Kävelijöille laturaivo on paikallaan.
Kävelijät vetoavat siihen, että kesällä se on kävelytie. Niin se voi olla talvella hoitamaton tai latu.
Ladulla kävely on silkkaa kiusantekoa toisten harrastusta kohtaan. Tietävät varsin hyvin, että se on väärin, mutta tekevät silti. Vähän sama kuin hiekottaisi luisteluradan tai kusisi uima-altaaseen. Luonnehäiriöisiä ääliöitä ovat.Meidän lähellä on parin kilsan kävelytie, joka menee metsän poikki. Ihan siis kunnon valaistu kävelytie, ei mikään polku. Sitä käyttää kävel
Normaaleille ihmisille tuosta ei koituisi mitään ongelmaa. Ihmiset kävelisivät laitoja myöten ja hiihtäjät menee keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kävellään siinä perinteisen ladulla, että latu hajoaa, vaikka vierellä olisi vapaan latu. tai kävellään monta rinnan ettei ohittamaan pääse.
Kävelijöille laturaivo on paikallaan.
Kävelijät vetoavat siihen, että kesällä se on kävelytie. Niin se voi olla talvella hoitamaton tai latu.
Ladulla kävely on silkkaa kiusantekoa toisten harrastusta kohtaan. Tietävät varsin hyvin, että se on väärin, mutta tekevät silti. Vähän sama kuin hiekottaisi luisteluradan tai kusisi uima-altaaseen. Luonnehäiriöisiä ääliöitä ovat.Ei se ole hiihtäjiä kohtaan, vaan sitä joka ladut tekee eikä huomioi kävelijöitä. Ihmisillä on oltava oikeus kävellä myös talvisin metsissä.<
Metsässä kävely on HIEMAN eri asia kuin ladulla kävely. Jos polku menee ladun poikki, niin se ei ole iso juttu kenellekään. Se on, jos kävellään latua pitkin pilaten latupohja. Se on kiusantekoa eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan joksisesta laturaivoajasta, joka tökkii tai huitoo muita ihmisiä sauvallaan tms. Eivät nämä oman elämänsä hiihtosankarit muuten opi.
Ilman muuta, mutta missä muualla te näitä avohoitotapauksia oikein tapaatte kuin vauvapalstan anonyymessä kirjoituksissa???Ladulla. Näistä on nytkin ollut jo juttuja lehdissä ja näistä puhutaan minunkin kaveripiirissäni, kun käymme esim. lasten kanssa hiihtämässä. Suomalainen mies osaa olla aika törppö ja pilata liikkumisen ilon muilta, pahimmillaan.
En nyt varsinaisesti epäile asiaa, mutta iltalehtien jutuille en kovin paljon laittaisi. Se on nimenomaan median keksimä sana tuo laturaivo. Ehkä kaverit on lukenu ne samat klikkiotsikot.
LATURAIVO VALTASI PALOHEI
Sovitaan ettei ilmiötä ole olemassa kun sinä et ole sitä nähnyt. Sovelletaan toki samaa sitten muihinkin ihmisiin ja ilmiöihin. Maailmasta tuli yllätyäen paljon parempi paikka. Jee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Himohiitäjän ja ladulla koiraa ulkoiluttavan kohtaaminen on se kaikista tulikiven katkuisin. Siinä on kaksi vittumaisimman luonteen ja lyhythermoisuuden omaavaa ihmisryhmää vastakkain.
Ihan lyhyt ja yksinkertainen kysymys: mitä xxxxx se koirantaluttaja oikein tekee siellä ladulla??? Latuja on rajatusti, teitä ja polkuja lähes rajattomasti käveltäväksi. Silkkaa kiusantekoa.T. Sunnuntaihiihtäjä
Joissain paikoissa voi olla kävely- ja hiihtokaista vierekkäin.
Kyllä voi ja se on hyvä vaan. Mutta se ei poista kysymystä, että mitä vttua kävelijä tekee ladulla?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät kuulu aikuisten tielle. Ne pitää laittaa lasten alueille, ja heillä on koko loppuikä aikaa sitten viettää siellä aikuisten puolella kun ovat aikuistuneet (ilman kersojen pyörimistä jaloissa, joten win-win!!).
Sinä voit määrätä näin kun teet oman ladun omille maillesi. Kunnan ladut on tarkoitettu kaikenikäisille ja kaikille taitotasoille. Niin se vain on, pikkumies.
Pitäisi olla vain aikuisille. Jos/kun ei ole, oman käden oikeus kannustaa kersoja pois tieltä. Enkä ole mies, vaan nainen. Pidä ne lapsesi pois minun tieltä tai saattavat hups vahingossa jäädä alle. Niihin se sattuu enemmän. Minä en lapsia väistä missään.
Etkö kadullakaan? Pyöräillessä tai autoa ajaessa? Uimahallissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kävellään siinä perinteisen ladulla, että latu hajoaa, vaikka vierellä olisi vapaan latu. tai kävellään monta rinnan ettei ohittamaan pääse.
Kävelijöille laturaivo on paikallaan.
Kävelijät vetoavat siihen, että kesällä se on kävelytie. Niin se voi olla talvella hoitamaton tai latu.
Ladulla kävely on silkkaa kiusantekoa toisten harrastusta kohtaan. Tietävät varsin hyvin, että se on väärin, mutta tekevät silti. Vähän sama kuin hiekottaisi luisteluradan tai kusisi uima-altaaseen. Luonnehäiriöisiä ääliöitä ovat.Meidän lähellä on parin kilsan kävelytie, joka menee metsän poikki. Ihan siis kunnon valaistu kävelytie, ei mikään polku. Sitä käyttää kävel
Aika kädetöntä toimintaa kaikilta, niin kävelijöiltä, hiihtäjiltä kuin ennenkaikkea kaupungilta, ettei tuollaiseen paikkaan jätetä ladun sivuun polkua kävelijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähistöllä on vain yksi latu (Espoon keskuspuiston ladut). Sinne ei lasta uskalla ollenkaan viedä hiihtämään. Toisaalta ei ole mitään muitakaan latuja täällä. Joten lapsi ei sitten voi opetella missään. Puistossa ilman latua yritettiin, mutta ei ilman latua hangessa opi.
No tää ei ehkä oo kovin hyvä idea, mutta jos menet edellä, ja teet latua, ja lapsi tulee perässä. Sulla on laduntekijänä juuri lapselle sopiva vauhti.
Ei todellakaan ollut kovin hyvä idea. Kunta tekee verovaroilla latuja kaikkien käyttöön. Sinne saa mennä myös aloittelijat, koska heillä on latuun ihan yhtä suuri oikeus kuin niillä muutamalla sykemittaria tuijottavalla latujen kuninkaalla.
Totta, Onpa kiva koettaa opettaa lapselle että hiihtäminen on kivaa,kun takaa lähestyy naama punaisena karjuen raivopäinen äijä kireissä trikoissa että "pe""leen pentu pois edestä!"
Eikö näille äjille voisi tehdä omat K40 ladut joilla saavat raivota toisilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Himohiitäjän ja ladulla koiraa ulkoiluttavan kohtaaminen on se kaikista tulikiven katkuisin. Siinä on kaksi vittumaisimman luonteen ja lyhythermoisuuden omaavaa ihmisryhmää vastakkain.
Ihan lyhyt ja yksinkertainen kysymys: mitä xxxxx se koirantaluttaja oikein tekee siellä ladulla??? Latuja on rajatusti, teitä ja polkuja lähes rajattomasti käveltäväksi. Silkkaa kiusantekoa.T. Sunnuntaihiihtäjä
Joissain paikoissa voi olla kävely- ja hiihtokaista vierekkäin.
Täällä on, ja silti ihmiset kävelevät latua pitkin.
Idiootteja en puolustele millään tavalla, niitä mahtuu marginaalimäärä joka joukkoon, mutta jotenkin luulen, että tämä on vahvasti kytkyssä myös omaan asenteeseen.