MItä pitää muuttaa että miehet näkisivät minut potentiaalisena kumppanina eikä aina vain "casual käy mutta ei suhdetta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan nro 260:lle:

 

Olen itse mies, mutta kyllä minä väitän että se seksuaalinen kipinä on tosi tärkeä myös naisille, niin kuin se on miehille. Perustelen: eiköhän me kaikki olla kuulleet elämämme aikana tuttujen naisten sanovan, kuinka joku tietty mies oli tosi mukava, kiva, luotettava yms, mutta joku kipinä jäi vaan puuttumaan, eivätkä siksi kokeneet halua tavata miestä uudelleen.

 

 

Naiset eivät yleensä kiellä tätä. Miehet sen sijaan usein uskottelevat naisille haluavansa siveämpiä, kiltimpiä naisia, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Yleensähän kokemattoman kanssa ei nuo seksiwaukipinät pahemmin lentele. 

Sitten taas ne seksielämänsä teininä (samanikäisten kanssa) aloittaneet voi olla itseään häpeileviä ja estoisia. Kun seksi ei kuulu lasten elämään, jos niiltä traumoilta haluaa välttyä 😉

Vierailija kirjoitti:

"Tosielämässä naisen suurella seksikumppanien määrällä ei ole miehille mitään merkitystä"

 

Olen mies, ja voin tämän pienin varauksin allekirjoittaa. En ikinä kysy kenenkään seksikumppanien määrää. Jos sanotaan että kiinnostava nainen kertoisi minulle itse, että on harrastanut seksiä esim 20 miehen kanssa, niin ei se olisi minulle mikään deal breaker. Mutta jos luku olisi ihan hullu, sanotaan vaikka 150 miestä, niin kyllä mä luulen että siinä kohtaa kiinnostukseni varmaan lopahtaisi, tai katoaisi kokonaan.

 

Eli sillä luvulla ei tiettyyn pisteeseen saakka ole minulle mitään väliä, kunnes aletaan mennä ns. "ammattimaisiin volyymeihin". 

Ajatusleikkinä, kaksi aikuista, joilla on molemmilla ollut 20 seksikumppania. 

Henkilö 1 on takanaan 12 suhdetta, joista jokainen on kestänyt 1,5-4 vuotta. Suhteet on muodostettu peräkanaa siten, ettei suhteiden välillä ole juurikaan katkoa. Lisäksi hänellä on ollit 8 yhden yön juttua suhteiden ulkopuolella. 

Henkilö 2 on takanaan 2 pitkää suhdetta, toinen 6 vuotta ja toinen 8 vuotta. Hänellä on suhteiden ulkopuolella ollut 18 yhden yön juttua. Hän on ollut myös sinkkuna joitakin aikoja. 

Mitä ajatuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja muista: jos hän haluaisi sinut, hän näyttäisi sen. Tekstaamiseen menee parikymmentä sekuntia ja mies tekee vuoksesi paljon enemmänkin jos vain niin haluaa. Älä koskaan jahtaa miestä. Mies voi tyytyä, mutta hän tulee jahtaamaan haluamaansa, oli sitten hetkeksi tyytynyt johon kuhun tai ei.&n

Tämä. Helpon muijan kyllä tunnistaa, ja sitten sitä alkaa jahtaamaan jolta todennäköisimmin lohkeaa.

Luulin ettei mieheni huomannut minun olevan kiinnostunut kun mielestäni käyttäydyin välinpitämättömästi. Mutta oli hän huomannut. Eläimen vaistot.

Juuri näin. Mies iskee, mutta sen jolta helpoiten heruu.

Mies nimenomaan yleisesti pyrkii hyväksikäyttämään hyväuskoisia ja uskottelemaan ihan toista aikeistaan. Tyhmä mies ei edes erota helppoa ja vaikeaa toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosielämässä naisen suurella seksikumppanien määrällä ei ole miehille mitään merkitystä"

 

Olen mies, ja voin tämän pienin varauksin allekirjoittaa. En ikinä kysy kenenkään seksikumppanien määrää. Jos sanotaan että kiinnostava nainen kertoisi minulle itse, että on harrastanut seksiä esim 20 miehen kanssa, niin ei se olisi minulle mikään deal breaker. Mutta jos luku olisi ihan hullu, sanotaan vaikka 150 miestä, niin kyllä mä luulen että siinä kohtaa kiinnostukseni varmaan lopahtaisi, tai katoaisi kokonaan.

 

Eli sillä luvulla ei tiettyyn pisteeseen saakka ole minulle mitään väliä, kunnes aletaan mennä ns. "ammattimaisiin volyymeihin". 

 

 

Ajatusleikkinä, kaksi aikuista, joilla on molemmilla ollut 20 seksikumppania. 

 

Henkilö 1 on takanaan 12 suhdetta, joista jokainen on kestänyt

Ensimmäinen on vaikea ihminen, joka ei ymmärrä muusta kuin hyväksynnästä. Heikko itsetunto. Toinen ei osaa sitoutua ainakaan pysyvästi.

Summa summarum, mikään ei ole koskaan hyvä. Ei 0 kumppania eikä 20, ei mikään. Vaikeata on. 

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum, mikään ei ole koskaan hyvä. Ei 0 kumppania eikä 20, ei mikään. Vaikeata on. 

Eikö tossa ylempänä just joku mies kommentoinut, että naisen 20 aiempaa seksikumppania ei olisi hänelle mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosielämässä naisen suurella seksikumppanien määrällä ei ole miehille mitään merkitystä"

 

Olen mies, ja voin tämän pienin varauksin allekirjoittaa. En ikinä kysy kenenkään seksikumppanien määrää. Jos sanotaan että kiinnostava nainen kertoisi minulle itse, että on harrastanut seksiä esim 20 miehen kanssa, niin ei se olisi minulle mikään deal breaker. Mutta jos luku olisi ihan hullu, sanotaan vaikka 150 miestä, niin kyllä mä luulen että siinä kohtaa kiinnostukseni varmaan lopahtaisi, tai katoaisi kokonaan.

 

Eli sillä luvulla ei tiettyyn pisteeseen saakka ole minulle mitään väliä, kunnes aletaan mennä ns. "ammattimaisiin volyymeihin". 

 

 

Ajatusleikkinä, kaksi aikuista, joilla on molemmilla ollut 20 seksikumppania. 

 

Henkilö 1 on takanaan 12 suhdetta, joista jokainen on kestänyt

Ei oikeastaan mitään ajatuksia. Ei kumpikaan noista historioista saisi minun kiinnostustani katoamaan, jos olisin siis muuten ihastunut naiseen. 

Olet tylsä etkä kiinnosta miehiä muuten kuin panemismielessä. No sentään edes siinä mielessä. 

Heittäydy hyvä ihminen. Älä ole tylsä. Hanki värikkäitä vaatteita. Ole värikäs äläkä sulaudu seiniin. Hymyile. Se jos mikä on ihanaa. Kyllä se ukko kävelee sun elämään sitten kun pitää.

Hanki marsuja. 

Vierailija kirjoitti:

''Tämä on varmasti miehillä määräävä tekijä kun he kiinnostuvat naisesta. 

Usein naiset keskenään ihmettelevät, miten niillä kaikkein villeimmillä, flirteimmillä ja huolettomasti suhteisiin ja seksiin suhtautuvilla on suurin vienti. Miehet usein sanovat haluavansa kiltin ja "kunnollisen" naisen, mutta todellisuudessa se villimpi vie voiton joka kerta. 

Miehet puhuvat, ettei naisen menneisyydessä saa olla paljon miehiä, mutta todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä. Usein se on jopa päin vastoin. Kokemattomampaa naista ei monikaan halua. 

Jos olette seuranneet kolmiodraama -sarjaa, niin siinä kumppania etsii 28-vuotias Vilma, joka on eronnut lestadiolaisuudesta parikymppisenä eikä hän ole koskaan seurustellut. Hän on tosi nätti ja mukava nainen. Hänen kumppaniehdokas Joni sanoi, että hänestä on vähän erikoista, ettei Vilma ole tuohon ikään mennessä seurustellut eikö hän haluaisi olla se eka poikaystävä.

Vierailija kirjoitti:

Olet tylsä etkä kiinnosta miehiä muuten kuin panemismielessä. No sentään edes siinä mielessä. 

 

Heittäydy hyvä ihminen. Älä ole tylsä. Hanki värikkäitä vaatteita. Ole värikäs äläkä sulaudu seiniin. Hymyile. Se jos mikä on ihanaa. Kyllä se ukko kävelee sun elämään sitten kun pitää.

 

Hanki marsuja. 

Päinvastoin, hänhän kertoi olevan ADHD-säheltäjä. Eli otettava iisimmin.

Suoraan sanottuna, kyllä kauniit, upeat ja mukavat naiset löytävät helposti mieskumppanin. Jos et löydä helposti mieskumppania, niin silloin et ole kovin kummoinen näköinen, mukava etkä upea.

Ap täällä taas! Ja oho, en odottanut noin paljon vastauksia. Hyviä näkökulmia monilta vastaajilta. Luin pari ekaa sivua vastauksia ja mieleen jäi ainakin:

- ei ole olemassa miestä joka saisi minut haluamaan lyhyttä juttua. Samalla tapaa ei ole olemassa ominaisuuksia mitä voisin olla mikä voisi saada suhdetta haluamattoman miehen yhtäkkiä miettimään parisuhdetta.

- Omalla kohdalla fiksumpi sivuuttaa lyhytjutun etsijät vain taustakohinana ja tutustua vain niihin jotka oma-aloitteisesti kertovat etsivänsä suhdetta. Parempi siirtää oletusarvo siihen että kukaan ei etsi mitään ja tarkentaa oma fokus vasta kun vastaan tulee suhdetta etsivä. En kävele kadullakaan joka katuroskasta harmistuen että voi harmi, luulin että tuokin oli kolikko, ikinä ei löydy kolikoita.

- Epäviehättäviä piirteitä itsessäni voi olla liika maskuliinisuus (ammatti, talon omistaminen jne), "sähköjänis" persoona, impulsiivisuus/intohimoisuus. Näillä viehätän - mitä on käynyt siis monta kertaa aikaisemmin - feminiinisiä, arkoja ja perässävedettäviä miehiä (joista usein itse turhaudun) tai muita impulsiivisia sähköjäniksiä (jotka ovat samaa suhteissaan eli eivät halua sitoutua). Tähän ei minulla ole vielä ratkaisua.

Kiitos kaikille vastauksista.

T.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Tämä on varmasti miehillä määräävä tekijä kun he kiinnostuvat naisesta. 

Usein naiset keskenään ihmettelevät, miten niillä kaikkein villeimmillä, flirteimmillä ja huolettomasti suhteisiin ja seksiin suhtautuvilla on suurin vienti. Miehet usein sanovat haluavansa kiltin ja "kunnollisen" naisen, mutta todellisuudessa se villimpi vie voiton joka kerta. 

Miehet puhuvat, ettei naisen menneisyydessä saa olla paljon miehiä, mutta todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä. Usein se on jopa päin vastoin. Kokemattomampaa naista ei monikaan halua. 

 

Jos olette seuranneet kolmiodraama -sarjaa, niin siinä kumppania etsii 28-vuotias Vilma, joka on eronnut lestadiolaisuudesta parikymppisenä eikä hän ole koskaan seurustellut. Hän on tosi nätti ja mukava nainen. Hänen kumppaniehdokas Joni sanoi, että hänestä on vähän erikoista, ettei Vilma ole tu

En ole seurannut sarjaa, mutta ilmiö on olemassa. Kukaan ei halua olla ensimmäinen, koska kaikki haluavat vain lihan iloja eikä kukaan halua oikeasti sitoutua. He tietävät, etteivät tule olemaan se viimeinen. He ovat mieluummin numero 7 tai 17. Inhorealistista. Parisuhde konseptina on epäonnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Ap täällä taas! Ja oho, en odottanut noin paljon vastauksia. Hyviä näkökulmia monilta vastaajilta. Luin pari ekaa sivua vastauksia ja mieleen jäi ainakin:

- ei ole olemassa miestä joka saisi minut haluamaan lyhyttä juttua. Samalla tapaa ei ole olemassa ominaisuuksia mitä voisin olla mikä voisi saada suhdetta haluamattoman miehen yhtäkkiä miettimään parisuhdetta.

- Omalla kohdalla fiksumpi sivuuttaa lyhytjutun etsijät vain taustakohinana ja tutustua vain niihin jotka oma-aloitteisesti kertovat etsivänsä suhdetta. Parempi siirtää oletusarvo siihen että kukaan ei etsi mitään ja tarkentaa oma fokus vasta kun vastaan tulee suhdetta etsivä. En kävele kadullakaan joka katuroskasta harmistuen että voi harmi, luulin että tuokin oli kolikko, ikinä ei löydy kolikoita.

- Epäviehättäviä piirteitä itsessäni voi olla liika maskuliinisuus (ammatti, talon omistaminen jne), "sähköjänis" persoona, impulsiivisuus/intohimoisuus. Näillä viehätän

Osa ongelmaa on, että et ole ainoa nainen etsimässä aktiivista ja assertiivista, akateemista parisuhdehaluista miestä. Nämä feminiiniset arat miehet eivät ole kenenkään prioriteetti ja näiden "sähköjänisten" kysyntä on niin suurta että he voivat valita haluavatko sitoutua vai eivät. Itse kallistun kokonaisuutena ehkä tuonne aran puolelle, joskaan en ole perässävedettävä enkä feminiininen. Aran sijasta voisi ehkä sanoa, että en pidä konflikteista enkä tyypeistä jotka hakeutuvat tieten tahtoen konflikteihin. Oma kokemus on, että impulssikontrollin puute korreloi konfliktihakuisuuden kanssa ja olen oppinut välttämään tällaisia henkilöitä. En usko olevani ainoa mies joka näin toimii, kun minusta tuntuu että suurempi osa miehistä toivoo kotiin rauhallista ja seesteistä ilmapiiriä.

Eli koska kysymys on molemmin puolin kysynnästä ja tarjonnasta on myös sinun on oltava paras lukuisista vaihtoehdoista. Moni nainen kilpailee lähinnä ulkonäöllä ja seksillä, mutta myös luonne ja käytös voi olla hyvinkin ratkaiseva tekijä puoleen taikka toiseen. Varsinkin käytöksessä on monella naisella minusta paljonkin parannettavaa.

Valtaosa miehistä ei ole arkoja eikä sähköjäniksiä. Eli näiden kahden ääripään välille jää iso joukko miehiä.

Miten puhut miehille?

Jos heistä on hyötyä vain elintasosi korottamisessa tai elämän tehtävälistaltasi tehtäviä pois ottavana osapuolena, mies ei halua kanssasi mitään vakavampaa.

Monelle yli 40v+ mahakkaalle keski-ikäiselle miehelle kelpaisit erinomaisesti.

"Don't try to make them love you 

Don't answer every call"

Vierailija kirjoitti:

Voitte lopettaa tuon "miehiä pelottaa" vänkäyksen. Ei pelota.

--

sun pitää ymmärtää että naisia pelottaa kaikki. Siksi he kuvittelevat että miehiäkin pelottaa.

 

Et selvästikään ole ikinä ollut teekkarinainen. Kyllä muuten monelle miehelle on kova paikka. Ei niille teekkarimiehille, mutta muille on. Ne on ihan surkuhupaisia juttuja joskus. Mutta tietenkin on myös miehiä, joille asia ei ole ongelma. 

 

Kukaan ei halua olla ensimmäinen, koska kaikki haluavat vain lihan iloja eikä kukaan halua oikeasti sitoutua. He tietävät, etteivät tule olemaan se viimeinen. He ovat mieluummin numero 7 tai 17. Inhorealistista. Parisuhde konseptina on epäonnistunut. 

Ihminen hakee toista ihmistä pelkästään nautintoon eikä millään muulla tunnu olevan merkitystä. Nykyisin tosiaan ajatuksena on, että nurkan takana voi olla parempi, joten varattuinakin pysytään valppaana ja annetaan silmien vaeltaa. 

Olen niin kyynistynyt tähän menoon, etten enää tiedä onko monogamiaa edes olemassa.