Lue keskustelun säännöt.
Saharassa on enemmän hiekanjyviä kuin universumissa atomeja
Kommentit (97)
Mistä tämä väite oikein on lähtenyt kiertämään? Ja jakaako yksikään ihminen tätä ihan tosissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkään ei ole edes käynyt afrikan mantereella puhumattakaan saharasta. Itse olen ja voin sanoa että sitä hiekkaa on silmän kantamattomiin. Paljon.
Vielä harvempi meistä on käynyt universumissa maapallon ilmakehän ulkopuolella. Lieneekö yksikään tämän palstan kirjoittajista. Siellä taitaa olla atomeja aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä väite oikein on lähtenyt kiertämään? Ja jakaako yksikään ihminen tätä ihan tosissaan?
Ehkä joku sellainen, joka jonka peruskoulun oppimäärä jäi 3. luokan tasolle. En tiedä, millä luokalla atomin rakennetta opetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä vesimolekyylissä on enemmän vetyatomeja kuin koko aurinkokunnassa on tähtiä.
Ainoastaan yksi tähti
Niin? Montako vetyatomia on vesimolekyylissä?
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan sillä saharan hiekkakerroksella edes mahtaa olla paksuutta. Tottakai sen hiekan alla on oltava jotain muuta kuin hiekkaa. Eniten ihmetyttää se että millä tavalla tuo hiekka on mahtanut muodostua vai onko siihen osunut joku hiekkakuljetus avaruudesta.
Siellä on ollut rudus murskaamassa ja hiekka on jäänyt sivutuotteeksi joka ei ole mennyt kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan siellä Saharassa sitä hiekkaa ihan älyttömästi joten hyvin voi olla noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä vesimolekyylissä on enemmän vetyatomeja kuin koko aurinkokunnassa on tähtiä.
Ainoastaan yksi tähti
Niin? Montako vetyatomia on vesimolekyylissä?
No ei ole hankala pistää paremmaksi
Vierailija kirjoitti:
Syntyessäsi olet hetken maailman nuorin, kuollessasi olet hetken maailman vanhin.
Eli jos kuolee vaikka 2-vuotiaana, on silloin maailman vanhin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n väite ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Saharan hiekkaa on vain siellä Saharassa, mutta atomeja on koko universumi täynnä, sisältää siis muutkin taivaankappaleet kuin vain Maan.
Röh röh. Vai mitä trolli ääntelee samalla kun suoltaa tahallisia typeryyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos niin p#rkeleesti tästä tiedosta! Tutkita ap kuitenkin pääsi. Siellä suljetulla osastollahan on värkit ja välineet.
Vierailija kirjoitti:
Aloitusviesti ei tietenkään pidä paikkaansa. Alkaen siitä, että kaikkien Saharan hiekanjyvästen atomit ovat vain häviävän pieni osa maailmankaikkeuden atomeista.
Tarkoittikohan ap verrata jotain muita asioita toisiinsa?
Ap:n tarkoitus oli herättää tämä idiotismeja vellova keskustelu. Ja hän onnistui tavoitteessaan. Lapset, opetelkaa tunnistamaan tällaiset täkyaloitukset, älkääkä tarttuko niihin, niin trolli k**lee turhautumiseen. Ja kyllä, tiedän tässä rikkovani samaa ohjetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan siellä Saharassa sitä hiekkaa ihan älyttömästi joten hyvin voi olla noin.
Ei voi olla, koska ne hiekanjyväkin koostuvat atomeista. Saharassa on enemmän atomeita kuin hiekanhyviä.
Tiesittekö, että hiilestäkin voidaan tehdä alkoholia. Katsokaapa alkoholin kemiallista koostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan siellä Saharassa sitä hiekkaa ihan älyttömästi joten hyvin voi olla noin.
Ei voi olla, koska ne hiekanjyväkin koostuvat atomeista. Saharassa on enemmän atomeita kuin hiekanhyviä.
Eiköhän hiekka koostu hiekasta.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n väite ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Saharan hiekkaa on vain siellä Saharassa, mutta atomeja on koko universumi täynnä, sisältää siis muutkin taivaankappaleet kuin vain Maan.
Mutta saharan hiekkaa on vain saharassa 😉
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkään ei ole edes käynyt afrikan mantereella puhumattakaan saharasta. Itse olen ja voin sanoa että sitä hiekkaa on silmän kantamattomiin. Paljon.
Taivaan tähdet näkee kaikki kerralla, mutta Saharan hiekkaa ei voi nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan siellä Saharassa sitä hiekkaa ihan älyttömästi joten hyvin voi olla noin.
Ei voi olla, koska ne hiekanjyväkin koostuvat atomeista. Saharassa on enemmän atomeita kuin hiekanhyviä.
Mistä lähtien hiekanjyvät ovat koostuneet atomeista? Mene kertomaan tämä "löydöksesi" atomivoimalan johtajalle että turhaan ostatte sitä kallista uraania kun voisitte vaan hakea rannalta hiekkaa 🤣🤣🤣🤣
Tuskin on enempää. Mutta Saharassa on enemmän atomeja kuin hiekanjyviä. Tämä on faktaa!