Mikä niissä susissa peljättää? 🐺🤔

Eikö kukaan osaa sanoa? 

Se on pelottaa ei peljättää.

Joo, harvoin aikuisella ihmisellä on hätää mutta entäs kanat, lehmät, siat, lampaat, hevoset ja koirat? Näitäkö ei tarvitse mitenkään suojella, vaikka luottavat ihmisen turvaan?

Kannattaisi metsämiestenkin vaihtaa ase kameraan, niin ei tarvitsisi olla peloissaan. 

peljättää :D

Se on se itku ja surullinen mieli kun ovat parempia hirvimiehiä kuin metsästäjät itse eikä ammuttavaa jää kun sudet vievät välistä. Onhan se silloin susi tapettava että karjan kasvattaminen metsässä onnistuu

Vierailija kirjoitti:

Joo, harvoin aikuisella ihmisellä on hätää mutta entäs kanat, lehmät, siat, lampaat, hevoset ja koirat? Näitäkö ei tarvitse mitenkään suojella, vaikka luottavat ihmisen turvaan?

Varmaan kivaa joutua vahtimaan pienempiä lapsia silmä kovana etteivät päädy välipalaksi?

Ylisuojeltu peto, joille ei riitä enää luontaista ravintoa. Lisöks itärajan takaa tulee lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, harvoin aikuisella ihmisellä on hätää mutta entäs kanat, lehmät, siat, lampaat, hevoset ja koirat? Näitäkö ei tarvitse mitenkään suojella, vaikka luottavat ihmisen turvaan?

Ei kannattaisi luottaa. Kanalta ihminen syö jälkikasvun ja lopulta kanan itsensäkin, lehmältä menee maito ja lopuksi henki, sialta ja lampaalta henki, lampaalta myös villat. Hevonen ja koira saattavat elää kutakuinkin siedettävän elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, harvoin aikuisella ihmisellä on hätää mutta entäs kanat, lehmät, siat, lampaat, hevoset ja koirat? Näitäkö ei tarvitse mitenkään suojella, vaikka luottavat ihmisen turvaan?

Ei kannattaisi luottaa. Kanalta ihminen syö jälkikasvun ja lopulta kanan itsensäkin, lehmältä menee maito ja lopuksi henki, sialta ja lampaalta henki, lampaalta myös villat. Hevonen ja koira saattavat elää kutakuinkin siedettävän elämän.

Paitsi metsästyskoirat, jotka omistajat lähettävät vapaana villieläinten reviirille osaksi ravintoketjua.

Missäs on todettu että metsästäjiä asia pelottaa ja asia on heidän aloite?

Jos nyt oikein ymmärsin niin asia lähti ihan EU tasolta, suden suojelua päätettiin lieventää. (Syyt voit kaivaa itse netistä, varmasti on parlametti asian dokumentoinut)

Ja sitten todettiin kannan olevan liian iso joka johti eduskunnan äänestykseen lopulta, ja luvut olivat aika selvät, taisi olla kaksi puoluetta missä asiaa selvästi vastustettiin, muut äänesti puolesta.

Niin miten käännät tämän asian nyt metsästäjien piikkiin? Eivät he istu EUn parlamentissa eikä eduskunnassa.

Ymmärrän täysin että asia herättää närää kaupunkilaisessa joka istuu päivät pitkä vaan puhelimen yms parissa, mutta jännä että et silti jaksa edes asiaan perehtyä.

Onko itkuinen ja paha olo kun susihukkia ammutaan? 😢

Hyvä. Lyijyä vaan persiiseen.  

Maaseudun ihmiset on ihan hysteerisen kauhun vallassa, kun ne uskoo ja niille syötetään ihan mitä tahansa hölynpölyä. Sitten ne selittää, että heidän pihallaan "sudet hyppii". 

Kun kysyy että missä sellainen piha on, että voisi mennä katsomaan, niin ei heidän pihalla, mutta joku oli kertonut kirkonkylällä, että jonkun pihalla oli jotkut jäljet. Mitkä tahansa jäljet kelpaa, rusakosta mustarastaaseen, kun on vaan jotkut jäljet. Sitten päästään tähän koira- tai lammas- paskanjauhamiseen.

Joku höperö romantikko alkanut tarhaamaan lampaita. Kun selviää, ettei se homma kannata Suomessa mitenkään. Pelkkä lampaan nahkan parkitseminen maksaa enemmän kuin valmis lampaantalja tokmannilla. Samoin lampaanliha tulee kaikki Uudesta Seelannista. Kun tämä totuus valkenee, niin "annetaan" susien käydä tahallaan lauman kimppuun, niin päästään niistä ja saadaan nostaa petovahinkokorvaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, harvoin aikuisella ihmisellä on hätää mutta entäs kanat, lehmät, siat, lampaat, hevoset ja koirat? Näitäkö ei tarvitse mitenkään suojella, vaikka luottavat ihmisen turvaan?

Ei kannattaisi luottaa. Kanalta ihminen syö jälkikasvun ja lopulta kanan itsensäkin, lehmältä menee maito ja lopuksi henki, sialta ja lampaalta henki, lampaalta myös villat. Hevonen ja koira saattavat elää kutakuinkin siedettävän elämän.

Jos sinä saisit päättää, lehmiä ei edes olisi. 

Harvoin tuolla helsingin kulmilla paljon joutuu petoja pelkäämään ... paitsi kaksijalkaisia.

Sillä voi yhtäkkiä aktivoitua aivoissa pedon vaistot naps vain ja se on menoa sitten. Se ei ajattele järkevästi kuten ihminen, olisiko tässä tyhjentävä vastaus? 

Kesällä sudet hyökkasivat julmasti äitipeuran kimppuun, ja riistivät siltä hengen, senjälkeen hädissään ollut vasa koki saman kohtalon.

-Mitäs jos lopetettaisiin tämä täysin päätön rakentaminen ja metsän kaataminen?

Vai eikös se sovikaan cityvihreille? Se saa jatkua ja vasta onkin kannattavaa, kaataa kaikki jotta saadaan ihanaa betoniviidakkoa ja irtaannutaan täysin luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun ihmiset on ihan hysteerisen kauhun vallassa, kun ne uskoo ja niille syötetään ihan mitä tahansa hölynpölyä. Sitten ne selittää, että heidän pihallaan "sudet hyppii". 

Kun kysyy että missä sellainen piha on, että voisi mennä katsomaan, niin ei heidän pihalla, mutta joku oli kertonut kirkonkylällä, että jonkun pihalla oli jotkut jäljet. Mitkä tahansa jäljet kelpaa, rusakosta mustarastaaseen, kun on vaan jotkut jäljet. Sitten päästään tähän koira- tai lammas- paskanjauhamiseen.

Joku höperö romantikko alkanut tarhaamaan lampaita. Kun selviää, ettei se homma kannata Suomessa mitenkään. Pelkkä lampaan nahkan parkitseminen maksaa enemmän kuin valmis lampaantalja tokmannilla. Samoin lampaanliha tulee kaikki Uudesta Seelannista. Kun tämä totuus valkenee, niin "annetaan" susien käydä tahallaan lauman kimppuun, niin päästään niistä ja saadaan nostaa petovahinkokorvaukset. 

         Olet aika törkeä, häpeä !