Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tutkijat yllättyivät: Lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista

Vierailija
08.01.2026 |

Suomalaisiin kaksosiin perustuva tutkimus osoittaa, että lisääntymishistorialla on väestötasolla havaittava yhteys naisten elinikään ja biologiseen vanhenemiseen. Helsingin yliopisto kertoo tiedotteessa, että kaksostutkimuksen osallistujat kutsuttiin vastaamaan kyselyyn vuonna 1975 ja heidän elämänkulkuaan on seurattu säännöllisesti tähän päivään saakka.

Lähes 15 000 osallistujaa kattavan seurannan perusteella pisimpään vaikuttavat elävän ne naiset, joilla on 2-3 lasta. Myös raskauksien ajoituksella on merkitystä, sillä tutkimuksen perusteella lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin.

Erityisesti keskimääräistä suuremman lasten määrän (yli neljä) havaittiin olevan yhteydessä lyhyempään elinikään ja kiihtyneeseen biologiseen vanhenemiseen. Tutkijoiden mukaan tämä havainto sopii hyvin yhteen 1900-luvulla kehitetyn evoluutiobiologisen elinkiertoteorian kanssa.

Hiukan yllättäen tutkimuksessa havaittiin kuitenkin myös lapsettomien naisten vanhenemisen olevan nopeampaa kuin muutaman lapsen saaneiden. Tätä tulosta voi mahdollisesti selittää muut elintavat tai terveydelliset tekijät, joiden vaikutusta ei pystytty täysin kontrolloimaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-yllattyivat-lapsettomuus-nopeut…

Kommentit (322)

Vierailija
261/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempien tutkimusten mukaan varhainen hedelmättömyys ja lyhyempi elinikä johtuvat samoista syistä. Tämä on yksi syy naisten eliniänodotteen kasvuun suhteessa miehiin. Naiset alkavat hankkia lapsia vasta kolmekymppisinä. Siinä vaiheessa ne joilla on taipumusta elää lyhyemmän aikaa ovat menettäneet jo lapsentekokyvyn.

 

Todennäköisintä on, että heillä ei ole lapsentekokykyä koskaan ollutkaan.

Vierailija
262/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka kaksostutkimuksen pohjalta voidaan tehdä tällaisia yleistyksiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin pitäis huomioida käykö nainen töissä ja millaisessa työssä. Onko jotain fyysisesti raskasta vai kevyttä toimistotyötä. Stressaako työ henkisesti vai eikö stressaa. 

Tutkijat varmaan ottaneet huomioon nuo muuttuvat tekijät tutkimuksessaan. 


Niin, siis eihän tämmöinen havainto tietenkään sulje pois sitä, että on olemassa myös muita tekijöitä. Tupakointi on haitallista, oli lapsia tai ei, ja toisaalta tupakoinnilla tai tuoakoimattomuudella ei ole mitään väliä, jos menee makaamaan moottoritielle. 

Vierailija
264/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt lukenut juttua/ketjua tarkemmin, mutta olen lukenut joitain tutkimuksia, missä odotus-imetys vähentää ainakin  rintasyövän ja gynegologisten syöpien riskiä. Lasten ja nuorten kanssa myös pysyy mieli virkeänä, tulee liikuttua ja huolehdittua itsestä lasten takia, että säilyisi terveenä vähintään kunnes  lapset ovat aikuisia. 

 

Toisaalta myös ehkäisyvalmisteet lisäävät näiden syöpien riskejä ja lapseton sinkku ei tarvitse ehkäisyä. 

Moni osaa myös liikkua ja harrastaa ilman pakkoakin. Oikeastaan lapset syövät aika paljon aikaa harrastuksilta, jos oikeasti haluaa liikkua. Lapsi on niin paljon pienempi, ettei sen kanssa oikein lenkille voi lähteä. Tai kauhean kovaa ei voi mennä. Koiran tai hevosen kanssa saa huomattavasti enemmän liikuntaa. Ja mielikin kirkastuu. 


Lapsi on niin paljon pienempi? Annas mä kerron. Lapset kasvavat. Ovat pieniä vain vähän aikaa. Ja lisäksi pienen lapsen äidillä on habaa, kun taaperoa pitää vähän väliä  nostella ja kantaa. Semmosen kymmenvuotiaan perässä voi olla jo vaikea pysyä vaikka hiihtolenkillä, ne menee tosi kovaa jos on oppineet tekniikan pienenä.

Vierailija
265/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt lukenut juttua/ketjua tarkemmin, mutta olen lukenut joitain tutkimuksia, missä odotus-imetys vähentää ainakin  rintasyövän ja gynegologisten syöpien riskiä. Lasten ja nuorten kanssa myös pysyy mieli virkeänä, tulee liikuttua ja huolehdittua itsestä lasten takia, että säilyisi terveenä vähintään kunnes  lapset ovat aikuisia."

 

 

Näitä samoja olen myös lukenut ja sillä viittasin tuohon raskauden ym. antavaan suojaan joitain sairauksia vastaan. En vaan jaksanut kaivaa mitään linkkejä. Sori siitä.

 

Nämä on kaikki täysin yksilöllisiä ja perinnöllisiä asioita. Pikkusiskoni sai lapsen 18 -vuotiaana ja rintasyövän 19 -vuotiaana. Selvisi onneksi siitä, mutta tiedän myös pienten lasten äitejä, jotka ovat menehtyneet rintasyöpään kun lapsi on ollut vi


No ihan varmasti menehtyy, jos ei anna hoitaa syöpäänsä. Rintasyövän hoito estää meinaan ymmärtääkseni rintaruokinnan.

Vierailija
266/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinköhän kaksosissa on niin paljon vaihtelua kuin koko väestössä? Epäilen kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää. 

 

Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia. 


Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.

 

Tai varmistaa että myös se isukki on miehen mallina. Näin niistä ei tule todennäköisesti inceleitä

Vierailija
268/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää). 

Pojat ovat toksisisia. Perhe missä on poikia ei ole enää turvallinen tila naisille tai tytöille.



Aika uskomatonta soopaa, terv. poikien äiti

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakaus pysäyttää neurologisten sairauksien etenemisen. Samoin sikiö voi korjata äidin sydänvian.

Vierailija
270/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhden lapsen äitien joukossa on myös heitä, joilla jokin terveydellinen syy on estänyt toisen lapsen saamisen. Se voi vaikuttaa tilastoon sen verran, ettei yhden lapsen saamisesta näy hyötyä laajassa otoksessa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Velalla ei ole stressiä ja univajetta mikä vanhemmilla on. Stressi altistaa taudeille ja on muutenkin haitaksi.

Vierailija
272/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää. 

 

Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia. 


Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.

 

Hankkia? Mikä oli se kohta prosessissa, jossa pystyi valitsemaan sukupuolen? 😄 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsettomuus vanhentaa vähentämällä sosiaalisia suhteita. Huomaa kun katson omia sukulaisiani: Vanhoista ne, joilla on lapsia, pitävät yhteyttä lapsiinsa ja viettävät aikaa lastenlasten kanssa. Lapsettomat enemmän kököttelee yksikseen.

 

Vierailija
274/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan myös lukeneeni, että poikalapsien synnyttäminen lyhentäisi elinikää. En osaa sanoa paljonko näille tutkimuksille kannattaa antaa painoarvoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakaus, synnytys ja yövalvominen sekä jatkuva sairastelu nuoremtaa? Ok.

Vierailija
276/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Velalla ei ole stressiä ja univajetta mikä vanhemmilla on. Stressi altistaa taudeille ja on muutenkin haitaksi.


Univaje liittyy vauva-aikaan ja on niin lyhytkestoinen vaihe ja tapahtuu niin nuorella iällä, että tuskin sillä on mitään merkitystä eliniän kannalta. 

Vierailija
277/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No shit. Naisen rooli on lisääntyä. Totta kai nainen, joka ei lisäänny masentuu ja myös fyysisesti kuihtuu nopeammin kuin lisääntynyt nainen, joka on täyttänyt tarkoituksensa tässä elämässä. Ei vaikuta miehiin samalla tavalla, koska heillä on muitakin rooleja ihmisyhteisössä kuin pelkkä lisääntyminen. 

Vierailija
278/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää). 

Pojat ovat toksisisia. Perhe missä on poikia ei ole enää turvallinen tila naisille tai tytöille.



Aika uskomatonta soopaa, terv. poikien äiti

 

Mene vttu kasvattamaan ne kyrväkkääsi kunnioittamaan naisia äläkä ime niitä.

Vierailija
279/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rakaus, synnytys ja yövalvominen sekä jatkuva sairastelu nuoremtaa? Ok.


Raskaus hyvinkin, ja kyllä sairastelukin on tutkitusti hyväksi immuunijärjestelmälle. Yövalvominen on toki rankkaa silloin, kun sitä tapahtuu, mutta kestää lyhyen aikaa. Jotenkin lapsettomat tuntuvat luulevan, että lapset ovat ikuisesti pieniä. Ei ihan hahmoteta, että he ovat oikeita ihmisiä siinä missä itsekin.

Vierailija
280/322 |
09.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä taas vedetty syy-yhteyden osalta.