Tutkijat yllättyivät: Lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista
Suomalaisiin kaksosiin perustuva tutkimus osoittaa, että lisääntymishistorialla on väestötasolla havaittava yhteys naisten elinikään ja biologiseen vanhenemiseen. Helsingin yliopisto kertoo tiedotteessa, että kaksostutkimuksen osallistujat kutsuttiin vastaamaan kyselyyn vuonna 1975 ja heidän elämänkulkuaan on seurattu säännöllisesti tähän päivään saakka.
Lähes 15 000 osallistujaa kattavan seurannan perusteella pisimpään vaikuttavat elävän ne naiset, joilla on 2-3 lasta. Myös raskauksien ajoituksella on merkitystä, sillä tutkimuksen perusteella lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin.
Erityisesti keskimääräistä suuremman lasten määrän (yli neljä) havaittiin olevan yhteydessä lyhyempään elinikään ja kiihtyneeseen biologiseen vanhenemiseen. Tutkijoiden mukaan tämä havainto sopii hyvin yhteen 1900-luvulla kehitetyn evoluutiobiologisen elinkiertoteorian kanssa.
Hiukan yllättäen tutkimuksessa havaittiin kuitenkin myös lapsettomien naisten vanhenemisen olevan nopeampaa kuin muutaman lapsen saaneiden. Tätä tulosta voi mahdollisesti selittää muut elintavat tai terveydelliset tekijät, joiden vaikutusta ei pystytty täysin kontrolloimaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-yllattyivat-lapsettomuus-nopeut…
Kommentit (322)
Kuinka kaksostutkimuksen pohjalta voidaan tehdä tällaisia yleistyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin pitäis huomioida käykö nainen töissä ja millaisessa työssä. Onko jotain fyysisesti raskasta vai kevyttä toimistotyötä. Stressaako työ henkisesti vai eikö stressaa.
Tutkijat varmaan ottaneet huomioon nuo muuttuvat tekijät tutkimuksessaan.
Niin, siis eihän tämmöinen havainto tietenkään sulje pois sitä, että on olemassa myös muita tekijöitä. Tupakointi on haitallista, oli lapsia tai ei, ja toisaalta tupakoinnilla tai tuoakoimattomuudella ei ole mitään väliä, jos menee makaamaan moottoritielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt lukenut juttua/ketjua tarkemmin, mutta olen lukenut joitain tutkimuksia, missä odotus-imetys vähentää ainakin rintasyövän ja gynegologisten syöpien riskiä. Lasten ja nuorten kanssa myös pysyy mieli virkeänä, tulee liikuttua ja huolehdittua itsestä lasten takia, että säilyisi terveenä vähintään kunnes lapset ovat aikuisia.
Toisaalta myös ehkäisyvalmisteet lisäävät näiden syöpien riskejä ja lapseton sinkku ei tarvitse ehkäisyä.
Moni osaa myös liikkua ja harrastaa ilman pakkoakin. Oikeastaan lapset syövät aika paljon aikaa harrastuksilta, jos oikeasti haluaa liikkua. Lapsi on niin paljon pienempi, ettei sen kanssa oikein lenkille voi lähteä. Tai kauhean kovaa ei voi mennä. Koiran tai hevosen kanssa saa huomattavasti enemmän liikuntaa. Ja mielikin kirkastuu.
Lapsi on niin paljon pienempi? Annas mä kerron. Lapset kasvavat. Ovat pieniä vain vähän aikaa. Ja lisäksi pienen lapsen äidillä on habaa, kun taaperoa pitää vähän väliä nostella ja kantaa. Semmosen kymmenvuotiaan perässä voi olla jo vaikea pysyä vaikka hiihtolenkillä, ne menee tosi kovaa jos on oppineet tekniikan pienenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt lukenut juttua/ketjua tarkemmin, mutta olen lukenut joitain tutkimuksia, missä odotus-imetys vähentää ainakin rintasyövän ja gynegologisten syöpien riskiä. Lasten ja nuorten kanssa myös pysyy mieli virkeänä, tulee liikuttua ja huolehdittua itsestä lasten takia, että säilyisi terveenä vähintään kunnes lapset ovat aikuisia."
Näitä samoja olen myös lukenut ja sillä viittasin tuohon raskauden ym. antavaan suojaan joitain sairauksia vastaan. En vaan jaksanut kaivaa mitään linkkejä. Sori siitä.
Nämä on kaikki täysin yksilöllisiä ja perinnöllisiä asioita. Pikkusiskoni sai lapsen 18 -vuotiaana ja rintasyövän 19 -vuotiaana. Selvisi onneksi siitä, mutta tiedän myös pienten lasten äitejä, jotka ovat menehtyneet rintasyöpään kun lapsi on ollut vi
No ihan varmasti menehtyy, jos ei anna hoitaa syöpäänsä. Rintasyövän hoito estää meinaan ymmärtääkseni rintaruokinnan.
Näinköhän kaksosissa on niin paljon vaihtelua kuin koko väestössä? Epäilen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.
Tai varmistaa että myös se isukki on miehen mallina. Näin niistä ei tule todennäköisesti inceleitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää).
Pojat ovat toksisisia. Perhe missä on poikia ei ole enää turvallinen tila naisille tai tytöille.
Aika uskomatonta soopaa, terv. poikien äiti
Rakaus pysäyttää neurologisten sairauksien etenemisen. Samoin sikiö voi korjata äidin sydänvian.
Yhden lapsen äitien joukossa on myös heitä, joilla jokin terveydellinen syy on estänyt toisen lapsen saamisen. Se voi vaikuttaa tilastoon sen verran, ettei yhden lapsen saamisesta näy hyötyä laajassa otoksessa.
Velalla ei ole stressiä ja univajetta mikä vanhemmilla on. Stressi altistaa taudeille ja on muutenkin haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.
Hankkia? Mikä oli se kohta prosessissa, jossa pystyi valitsemaan sukupuolen? 😄
Lapsettomuus vanhentaa vähentämällä sosiaalisia suhteita. Huomaa kun katson omia sukulaisiani: Vanhoista ne, joilla on lapsia, pitävät yhteyttä lapsiinsa ja viettävät aikaa lastenlasten kanssa. Lapsettomat enemmän kököttelee yksikseen.
Muistan myös lukeneeni, että poikalapsien synnyttäminen lyhentäisi elinikää. En osaa sanoa paljonko näille tutkimuksille kannattaa antaa painoarvoa.
Rakaus, synnytys ja yövalvominen sekä jatkuva sairastelu nuoremtaa? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Velalla ei ole stressiä ja univajetta mikä vanhemmilla on. Stressi altistaa taudeille ja on muutenkin haitaksi.
Univaje liittyy vauva-aikaan ja on niin lyhytkestoinen vaihe ja tapahtuu niin nuorella iällä, että tuskin sillä on mitään merkitystä eliniän kannalta.
No shit. Naisen rooli on lisääntyä. Totta kai nainen, joka ei lisäänny masentuu ja myös fyysisesti kuihtuu nopeammin kuin lisääntynyt nainen, joka on täyttänyt tarkoituksensa tässä elämässä. Ei vaikuta miehiin samalla tavalla, koska heillä on muitakin rooleja ihmisyhteisössä kuin pelkkä lisääntyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää).
Pojat ovat toksisisia. Perhe missä on poikia ei ole enää turvallinen tila naisille tai tytöille.
Aika uskomatonta soopaa, terv. poikien äiti
Mene vttu kasvattamaan ne kyrväkkääsi kunnioittamaan naisia äläkä ime niitä.
Vierailija kirjoitti:
Rakaus, synnytys ja yövalvominen sekä jatkuva sairastelu nuoremtaa? Ok.
Raskaus hyvinkin, ja kyllä sairastelukin on tutkitusti hyväksi immuunijärjestelmälle. Yövalvominen on toki rankkaa silloin, kun sitä tapahtuu, mutta kestää lyhyen aikaa. Jotenkin lapsettomat tuntuvat luulevan, että lapset ovat ikuisesti pieniä. Ei ihan hahmoteta, että he ovat oikeita ihmisiä siinä missä itsekin.
On aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä taas vedetty syy-yhteyden osalta.
Todennäköisintä on, että heillä ei ole lapsentekokykyä koskaan ollutkaan.