Mitä mieltä, kun ice-agentti ampui naisen minneapolisisissa?
Kommentit (1132)
Vierailija kirjoitti:
Kun kuljettajan ampuu niin tuollainen automaattivaihteisena auto jatkaa matka kuten tuossakin kävi, miten kuljettajan ampuminen siis suojelee ketään?
Sinä voit väistää kohti tulevan auton kun sitä ei kukaan enää aktiivisesti ohjaa sinua kohti.
Sain keskivahvan siemensyöksyn.
Terveisin trumputtaja
Kaikki meistä tietää, että Amerikassa ei viranomaisille ryttyillä. Niillä on aikamoiset paineet pysyä hengissä töissään, kun aseita saa niin helposti. On suuri vaara, että ampuvat ensin ja kysyvät vasta sitten, kuten kunnon cowboyt.
Miksi tuo nainen ei tätä tiennyt? Olisi vain antanut ottaa itsensä kiinni, niin olisi pienellä sakolla säilyttänyt henkensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuljettajan ampuu niin tuollainen automaattivaihteisena auto jatkaa matka kuten tuossakin kävi, miten kuljettajan ampuminen siis suojelee ketään?
Sinä voit väistää kohti tulevan auton kun sitä ei kukaan enää aktiivisesti ohjaa sinua kohti.
Jep. Hienosti auto vain kiihdytti vasta sen jälkeen kun kuljettaja kuoli. Ampuja väisti jo ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ajoi autollaan 600km päästäkseen yrittämään murhata viranomaisen. Hupsis.
Se nainen oli aktivisti.
Hyvin elää täällä nämä teidän valheet. Pitäisiköhän poistattaa ketju.
Vierailija kirjoitti:
Lesbo aktivisti oli estämässä rikollisten karkottamisen.
Hän kiihdytti kun agentti seisoi auton edessä. Miksi oli siellä? Miksei tullutnulos autosta? Miksi yritti ajaa päin?
Minnesotassa on paljastunut miljardien petokset somalien tekemänä. Jatkunut jo kymmenen vuotta.
Kuvernööri Tim Waltz ja pormestari Jacob Frey ovat juonessa mukana ummistaen silmät ja korvat. Samalla saaden somalien äänet ja rahaa.
Tästä syystä ICE on siellä. Ja nyt siellä on demokraattien palkkaamia protestoijia estämässä ICE: n toimintaa.
Melkein oikein mutta ei ihan. Lammas toistelee Trumpin valheita.
Ja ei icellä ole toimivaltuuksia mihinkään noihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa se edestäpäin kuvattu video.
Kuski ajaa agenttia päin ja kiihdytys on niin kova että mies on keulassa mukana useita metrejä.
Oletko ihan puusilmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli joku lesbiaani. Vaimo oli sen tuonne käskettänyt.
Niin ja äitinsä mukaan ei ollut missään mielenosoitustarkoituksessa tuolla
Ei, ainoastaan veti autonsa tielle poikittain barrikadiksi, muuten ei ollut siellä päinkään
Barrikadi, muutaman minuutin. omg
Ja kun virkavalta tulee sitten käskyttämään niin kaasu päälle ja päin?
Et vissiin ole nähnyt sitä videota. Auto kiihdyttaa rajusti vasta sitten kun kuski on kuollut
Jos tullin porukka tulisi kaupungilla komentelemaan niin en minä niitä uskoisi kun eivät ole poliiseja.
Onko totta mitä kirjoitetaan, että se nainen ei ollut paikallisia vaan oli varta vasten ajanut Portlandiin 600 km päästä?
Liiallista voimankäyttöähän tuo oli. Toinen kameralle näkyvä agentti ensin riuhtoo ovenkahvaa todella aggressiivisesti ja sitten laittaa kätensä auton ikkunasta sisään ilmeisesti yrittäen avata oven. Käsittääkseni tämä ei ole laillista, autoon ei saisi mennä sisään ilman lupaa tai kunnon perustetta. Yksittäinen nainen vastaan kolme aseistettua miestä ei kuulosta siltä että agenteilla olisi perusteita hätävarjeluun.
Edelleen: tuolta etäisyydeltä päähän ampuminen on melko varmasti kuolettava vamma. Yleensä poliisi ampuu johonkin raajaan, joka riittää lamauttamaan henkilön mutta ei vaaranna henkeä. Miksi ei olkapää? Miksi kolme laukausta päähän, eikö yksi riittänyt? Miksi ei ammuttu auton renkaisiin? Hätävarjelun liioittelua.
Vierailija kirjoitti:
Onko totta mitä kirjoitetaan, että se nainen ei ollut paikallisia vaan oli varta vasten ajanut Portlandiin 600 km päästä?
Täh. Eri tapaus. Tämä oli paikallinen.
Vierailija kirjoitti:
Liiallista voimankäyttöähän tuo oli. Toinen kameralle näkyvä agentti ensin riuhtoo ovenkahvaa todella aggressiivisesti ja sitten laittaa kätensä auton ikkunasta sisään ilmeisesti yrittäen avata oven. Käsittääkseni tämä ei ole laillista, autoon ei saisi mennä sisään ilman lupaa tai kunnon perustetta. Yksittäinen nainen vastaan kolme aseistettua miestä ei kuulosta siltä että agenteilla olisi perusteita hätävarjeluun.
Edelleen: tuolta etäisyydeltä päähän ampuminen on melko varmasti kuolettava vamma. Yleensä poliisi ampuu johonkin raajaan, joka riittää lamauttamaan henkilön mutta ei vaaranna henkeä. Miksi ei olkapää? Miksi kolme laukausta päähän, eikö yksi riittänyt? Miksi ei ammuttu auton renkaisiin? Hätävarjelun liioittelua.
Sekin vielä kun icen agenteilla ei ole toimivaltaa usan kansalaisiin.
Tässä keississä on ainekset kasvaa isommaksi vyyhdeksi, koska tällä kertaa ICE ampui valkoisen, keski-ikäisen amerikkalaisnaisen, äidin ja tapauksesta on paljon videotodisteita. Onhan näitä ollut aiemminkin, mutta tämä on ehkä raskauttavin ja julkisin tapaus toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Estä poliisin toimintaa ja vedä autolla tiesulku eteen. Poliisi käskyttää ja yrittää ottaa kiinni. Lähde ajamaan karkuun kun auton konepellin edessä on poliisi. Tule ammutuksi pikatilanteessa. ==> Viaton pyhymis joka MURHATTIIN.
Netissä sitten ulistaa kuinka oli ihan selvää kun katsoo tilannetta sivusta, omasta penkistä hidastuksineen ja monine kuvakulmineen kuinka törmäykseltä olisi voinut välttyä. Ei varmaan kanelläkään tule mieleen miltä tuo tilanne vaikuttaa kun olet itse poliisina siellä konepellin edessä ja auto lähtee renkaat sutien kohti. Mutta eihän nettinarsistit tajua ajatella asioita muiden kannalta kun oma napa vaan ja omat ajatuskammiot hyrisee.
Wrong. Meni jo siinä väärin että icen agentit eivät ole poliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Jonathan Rossilla erektio kun ampui aseettoman perheenäidin autoonsa vai tuliko se vasta teon jälkeen.
Tämä kyseinen paskaläjä on aiemmin loukkaantunut, kun rikkoi jonkun auton lasin yrittäessään päästä autoon sisään, ja kuski lähtenyt karkuun jolloin ukko raahautunut auton mukana. Täysin holtiton ja vaarallinen tapaus joka pitää saada lukkojen taakse loppuiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estä poliisin toimintaa ja vedä autolla tiesulku eteen. Poliisi käskyttää ja yrittää ottaa kiinni. Lähde ajamaan karkuun kun auton konepellin edessä on poliisi. Tule ammutuksi pikatilanteessa. ==> Viaton pyhymis joka MURHATTIIN.
Netissä sitten ulistaa kuinka oli ihan selvää kun katsoo tilannetta sivusta, omasta penkistä hidastuksineen ja monine kuvakulmineen kuinka törmäykseltä olisi voinut välttyä. Ei varmaan kanelläkään tule mieleen miltä tuo tilanne vaikuttaa kun olet itse poliisina siellä konepellin edessä ja auto lähtee renkaat sutien kohti. Mutta eihän nettinarsistit tajua ajatella asioita muiden kannalta kun oma napa vaan ja omat ajatuskammiot hyrisee.
Wrong. Meni jo siinä väärin että icen agentit eivät ole poliiseja.
ICE-agentit ovat viranomaisia ja toimivat tilanteessa valtuuksiensa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Estä poliisin toimintaa ja vedä autolla tiesulku eteen. Poliisi käskyttää ja yrittää ottaa kiinni. Lähde ajamaan karkuun kun auton konepellin edessä on poliisi. Tule ammutuksi pikatilanteessa. ==> Viaton pyhymis joka MURHATTIIN.
Netissä sitten ulistaa kuinka oli ihan selvää kun katsoo tilannetta sivusta, omasta penkistä hidastuksineen ja monine kuvakulmineen kuinka törmäykseltä olisi voinut välttyä. Ei varmaan kanelläkään tule mieleen miltä tuo tilanne vaikuttaa kun olet itse poliisina siellä konepellin edessä ja auto lähtee renkaat sutien kohti. Mutta eihän nettinarsistit tajua ajatella asioita muiden kannalta kun oma napa vaan ja omat ajatuskammiot hyrisee.
Poliisin ohjeistuksessa nimenomaan kielletään seisomasta siellä konepellin edessä juuri tästä syystä. Mutta poliisejahan nämä eivät ole. Ihan videoltakin näkyy kuinka tuo mies astuu askelen sivulle (pois auton edestä) ja laukaisee aseensa. Ei ihan se tilanne mitä tuossa omassa jutussasi kuvasit.