Lue keskustelun säännöt.
IS: Karu muutos työttömille: tuet voi menettää entistä helpommin
07.01.2026 |
Eduskunta on hyväksynyt lait työttömyystuen karenssien kiristyksestä ja toimeentulotuen uudistuksesta.
Karenssit ovat jaksoja, joilta työtön ei saa työttömyystukea. Jatkossa karenssin voi saada jo yhdestä työnhaun tai työllisyyspalveluihin osallistumisen laiminlyönnistä.
Lisäksi Kela voi jatkossa alentaa työttömältä toimeentulotuen perusosaa karenssin takia.
Hallitus pyrkii muutoksella patistamaan työttömät nykyistä nopeammin töihin.
Laiminlyönnistä työttömälle tulee 6 viikon työssäolovelvoite. Tämä tarkoittaa, että työtön saa työttömyystukea vasta, kun hän on täyttänyt työssäolovelvoitteen olemalla töissä tai osallistumalla työllistymistä edistävään palveluun vähintään 6 viikon ajan.
Jatkossa Kela voi kuitenkin pienentää eli alentaa työttömältä toimeentulotuen perusosan määrää karenssin tai työssäolovelvoitteen vuoksi. Jos edellytykset täyttyvät pidempään kuin yhden kuukauden, voidaan perusosaa alentaa seuraavilta kuukausilta 40 prosenttia.
Toimeentulotuen perusosan alentamista koskeva muutos tulee voimaan helmikuun alussa.
Hyviä uudistuksia.
Kommentit (586)
Tunnen näitä pitkään ilman töitä olleita.
Eräs on jonkinlainen taidealan tohtori. Ei halua ottaa töitä vastaan tai uudelleen kouluttautua ellei se ole hänen alaa tai ellei se kiinnosta häntä. Haluaa pitää pitkät vapaat (esim koko kesän) . Ei halunnut aikanaan ajaa 20 min matkaa töihin (tarjottiin töitä eri kaupunginosasta) koska se on liian kaukana.
Juurikin tuo että joskus on ehkä jollain taidealalla pärjännyt, nyt täytyisi muuttaa tai uudelleenkouluttautua ja ottaa vastaan niitä töitä jotka ei miellytä. Ei ole valinnanvaraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tarvitaan maahanmuuttoa kun suuret ikäluokat jäävätä eläkkeelle tulee työvoimapula.
-winner-
Ainakaan itse en selviäisi viikkoa pidempään ilman Wolt kotiinkuljetus palveluja niin kuka kantis näihin lähtisi?
-winner
Jos olisit oikea -winner- niin tietäisit, että täällä maalla et näe wolt-kuskeja koskaan. Ihan itse pyöräillään kauppaan tulipalopakkasellakin hakemaan -60% sapuskat.
-winner-
Kiinni jäit feikki -winner- minulla ei ole pyörää ja en varmaan osaisi käyttää niin monimutkaista laitetta rajoitteneisuuteni takia.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
No saitte mitä halusitte kun äänestitte nykyisen hallituksen. Edelleen jotkut jostakin Marinista ja vassareista ruikuttaa, vaikka nämä päätöksen eivät ole heidän aikaansaannoksiaan. Minulle oli selvää jo ennen tulosten ratkeamista kun seurasin ihmisten äänestyskäyttäytymistä, että mitä on edessä ja minulle naurettiin silloin, enkä kyllä ymmärrä minkä takia kun samat asiat näki jo silloin. Sanottakoon vielä, että olen vihaamanne pitkäaikaistyötön ja työnvieroksuja, koska
a) Minäkään en ole valmis tekemään mitään jos en saa siitä riittävää rahallista korvausta, kuten ette tekään ole (kitisette kun 4000 palkat ei riitä),
b) Tämä ei vaikuta millään tavoin elämääni, koska olen tottunut selviämään minimaalisella käyttövarannolla, mutta nyt te itse olette huolissanne kun oma vakanssinne onkin tekoälyjen sun muiden takia vaakalaudalla ja pelkäätte, että joudutte tähän meikäläisten joukkoon! :D
&n
Olen myös työtön.
Sinun tulisi huomioida muutama asia.
Ensinnäkin pitää olla kiitollinen siitä, että muut kustantavat elämisen.
Toisekseen tämä ei ole itsestään selvää ja pysyvää. Sota tai jopa miehitys voi lopettaa kaikki tuet. (Ja joka tapauksessa itsekkyys tuntuu lisääntyneen, mikä vaikuttaa tukiin.)
Jos tulee oikeasti kovat ajat (jopa nälänhätä tms), niin ei vankiloissakaan ole silloin mukavat oltavat. Sieltä karsitaan ensimmäisenä.
Silti: työttömien syyllistäminen raivostuttaa minua. Haluaisin työtä, jota kykenisin tekemään. (Mulla on fyysisiä rajoituksia.) Jotkut on kahmineet sopivat työpaikat. En pärjää kilpailussa ja ikääkin on liikaa. Tämän vuoksi joko työtä tai toimeentuloa pitäisi jotenkin jakaa tasaisemmin. Työtä ei nykyään riitä kaikille. Olen DI.
Helppoa on demareilla. Riittää että purkavat nämä ideologiset hölmöilyt jotka eivät pelasta valtion taloutta mitenkään ja jo sillä ovat pääministeripuolue hallituksesta toiseen. Kaikki ymmärtävät sen että ajat ovat huonot kun ne on huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lisää pupukursseja!!! Niitäkö maksajat haluaa maksella.
Pupulursseilla täytetään hallituksen asettama työllisyystavoite, joka taitaa olla 75 %.
Pupukurssit vasta tuleekin kalliiksi veronmaksajille. Luuletko, että nämä firmat halvalla niitä pitävät? Ehei, se on kannattava bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä nyt muitakin kuluja kuin ruoka. kaikki eivät saa toimeentulo/asumistukea, voi olla omistusasunto/talo jonka arvo on nolla/ei saa kaupaksi mutta katsotaan varallisuudeksi. halutaanko nyt tosiasiassa että epätoivoissaan porukka päätyy lopulliseen ratkaisuun ja sitten on valtiovalta tyytyväinen kun elätit vähenevät? maailman onnellisimmassa kansassa.
Miksi muiden pitää maksaa sinun makoilusta arvottomassa mörskässäsi? Kun tavara menee ulosottoon, kämppä ulosmitataan. Sitten muutat vuokralle ja nostat tukia.
Silloinhan te vasta maksattekin, oletko hiukan tyhmä?
Miten eroaa siitä että maksetaan siitä että asut omakotitalossasi?
Omaan asuntoon ei asumistukea saa ja useimmiten omistusasunnon asumiskulut ovat pienemmät kuin vuokra-asunnon. Siten siis eroaa, että yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi maksaa työttömän vuokrakulut. Lisäksi ulosotto voi kestää pitkään. Täytyy sen työttömän sinäkin aikana syödä ja maksaa jotain muitakin maksuja, kuten vaikka sähkölasku ja puhelinkulut. Oman kodin menettäminen ei myöskään paranna työttömän mielenterveyttä. Voi olla, että ulosotosta alkaa sellainen alamäki, ettei työttömästä enää ole työntekijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lisää pupukursseja!!! Niitäkö maksajat haluaa maksella.
Pupulursseilla täytetään hallituksen asettama työllisyystavoite, joka taitaa olla 75 %.
Pupukurssit vasta tuleekin kalliiksi veronmaksajille. Luuletko, että nämä firmat halvalla niitä pitävät? Ehei, se on kannattava bisnes.
Valtio niitä pyörittää kuitenkin raha menee vain edes takaisin valtion sisällä ei vaikuta. Pitäisi saada ulkomaiden kautta tienattua rahaa mielellään suomessa valmistettua jotain ja lähdetettyä ulkomaille. Että tulisi lisää rahaa suomeen ja vähenisi työttömyys jonkin verran edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko ne että hyvi töitä on sankoin määrin jossain tarjolla Mutta niihin ei vain mennä?
Jos ei ole hyviä töitä niin sitten mennään huonoihin. Esim. wolttikuskiksi pääsee todennäköisesti ihan kuka vain.
Meinaatko että työttömällä on varaa ajokorttiin? xD
Onkohan noilla mopowolttaajilla ajokorttia? Ajotyyleistä päätellen ei ole, tai se on hankittu intiassa tmv.
Jos taas asuu muualla kuin helsingissä, voi miettiä sitäkin, lieneekö autottomuus yksi tekijä omassa työttömyydessä.
No tämäpä. Kaikilla ei autoon tai korttiin varaa ole. Ja en tiedä miten jollain intialaisella kortilla saa
Pointti taisi olla se, että skuutteriin ei korttia tarvitse. Jos taas elää syrjäkylillä eikä ole ajokorttia, niin se voi estää alun alkaenkin työnsaannin (jopa töissäkäynnin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sellaista kurssia, miissä kantasuomalaisille ulkohelsinkiläisille opetetaan, miten saat parhaat tuet ja edut kun muutat Helsinkiin muiden elätettäväksi? Ulkomaalaisillehan näitä järkätään ihan heidän omilla kielillään ja nettikin tarjoaa ohjeet. Ihan vaan kaverin puolesta kyselen :D
-winner-"
Eikö kaveri kantasuomalaisena osaa itse netistä katsoa jos ulkomaalaisetkin löytää ohjeet?
Kyllä siellä on naiset niille ulkomaalaisille osoittamassa sormella mitä tehdään sossu naiset. :)
Niinpä. Samalla KELA reissulla saa kaikki asiat tukien kannalta hoidettua, kun kädestä pitäen neuvotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleistuen yksi merkittävimpiä asioita, joka on jäänyt lähes huomiotta, on ansiosidonnaisen jälkeinen aika. Yleistukea pienentää tai sen saamisen kokonaan estää puolison tulot, omat sijoitustuotot jne. Peruspäivärahaa sai kaikki ilman mitään ehtoja. Melkoinen leikkuri meni läpi noin vain.
Hyvä kommentti. Tuosta ei tosiaan ole mikään isompi media (yle, hs) maininnut lainkaan.
Se on sitten ideologinen kysymys, onko tuo hyvä vaiko huono asia.
Ehkä tuo osaltaan selittää hs-juttua tältä päivältä, jonka mukaan suomalaisten säästämisaste oli 2025 historiallisessa huipussaan, tai siis syytä tuon säästämisinnon takana - nykyiset työssäkäyvät ihmiset eivät halua joutua yleistuelle vaan säästävät pahan päivän eli työttömyyden varalle:
"Suomalaisten talletukset nousivat kaikkien aikojen ennätykseen
Säästäminen|Kotitalouksilla oli marraskuun lopussa talletuksia 115,7 miljardia euroa. Talletukset kasvoivat, vaikka korot laskivat selvästi." https://www.hs.fi/talous/art-2000011733697.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sellaista kurssia, miissä kantasuomalaisille ulkohelsinkiläisille opetetaan, miten saat parhaat tuet ja edut kun muutat Helsinkiin muiden elätettäväksi? Ulkomaalaisillehan näitä järkätään ihan heidän omilla kielillään ja nettikin tarjoaa ohjeet. Ihan vaan kaverin puolesta kyselen :D
-winner-"
Eikö kaveri kantasuomalaisena osaa itse netistä katsoa jos ulkomaalaisetkin löytää ohjeet?
Kyllä siellä on naiset niille ulkomaalaisille osoittamassa sormella mitä tehdään sossu naiset. :)
Niinpä. Samalla KELA reissulla saa kaikki asiat tukien kannalta hoidettua, kun kädestä pitäen neuvotaan.
Saavat vielä autokyydin sinne kelalle. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kommentit menee moderointiin.
Eikä mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tunnen systeemin väärinkäyttäjiä. Täysin terveet, nuoret ihmiset ovat irtisanoutuneet vakitöistä (syy: ei huvita enää) ja jääneet työttömäksi, kun keran systeemi mahdollisti sen. Siis ihan ääneen on sanottu, että systeemi mahdollistaa kotona köllöttelyn. En yhtään ihmettele, että systeemiä muutetaan.
Aina on ollut pieni porukka joka ei halua tehdä töitä mutta suurin osa haluaa.
1980-luvulla ei ollut ideologisesti työttömiä, kun työttömyysprosentti oli n. 3-4 % luokkaa. Tuolloin työttöminä olivat päihdeongelmaiset, ammatti- ja taparikolliset sekä mielenterveysongelmaiset. Kaikki muut olivat töissä.
Näin on. 1990-luvun alun laman myötä tjöttämyydestä tuli tavallisempaa eikä enää hävettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei saa töitä yrityksistään huolimatta eikä saa tukia, käy lopulta vaaralliseksi, koska menetettävää ei ole. Tulot hankitaan tarvittaessa rikollisuudella, jos muuta ei ole. Ilmeisesti Suomesta halutaan tehdä luokkayhteiskunta, jossa eliitti joutuu elämään häkeissä rahvasta peläten?
Ihan vtun säälittävää tuo teidän uhittelunne rikoksilla.
Ei se ole mitään uhittelua, vaan realismia. Et ole tainnut pahemmin seurata muiden maiden tilannetta? Esim. Yhdysvaltojen suurimmissa kaupungeissa ihmisjoukout ryötelevät keskellä päivää liikkeitä. Taisi porvaria alkaa pelottaa?
Ei täällä mitään köyhälistön vallankumousyritystä tule, ihan turha hekumoida tuollaisilla. Reilu sata vuotta sitten tuli, kun itäisten
Tämä vuodatus tuoksahtaa vähän sellaiselle 'eipä se käyhälistö kuitenkaan kapinaan nouse' vakuuttelulle, jonka tarkoitus on rauhoittaa oma mieli ja yrittää sulkea tällainen ikävä ajatus pois mielestä. Vähän samaan tapaan kuin lapset tekevät hokiessaan minua ei pelota nukkua pimeässä, vaikka kuitenkin pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kommentit menee moderointiin.
Eikä mene.
Ja vaikka menis mitä väliä? Kaikki vieraana kirjoittaa ja napin painalluksella ip muuttuu nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina oli pieni kohu siitä, kun joku kantasuomalainen löysi Lieksassa somalimiehelle tehdyn toimeentulotukipäätöksen, jonka mukaan tuki oli myönnetty kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Myöhemmin viranomaiset kiistivät tämän, vaikka tukipäätöstä esiteltiin useilla videoilla. Olisiko tämä sitä kuuluisaa vieraskoreutta, vai mitä?
Ei vieraskoreutta vaan järjestelmällistä väestönvaihtoa. Naaman värin mukaan mennään ja sen on loputtava NYT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kommentit menee moderointiin.
Eikä mene.
Ja vaikka menis mitä väliä? Kaikki vieraana kirjoittaa ja napin painalluksella ip muuttuu nykyään.
Paitsi minä.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä nyt muitakin kuluja kuin ruoka. kaikki eivät saa toimeentulo/asumistukea, voi olla omistusasunto/talo jonka arvo on nolla/ei saa kaupaksi mutta katsotaan varallisuudeksi. halutaanko nyt tosiasiassa että epätoivoissaan porukka päätyy lopulliseen ratkaisuun ja sitten on valtiovalta tyytyväinen kun elätit vähenevät? maailman onnellisimmassa kansassa.
Miksi muiden pitää maksaa sinun makoilusta arvottomassa mörskässäsi? Kun tavara menee ulosottoon, kämppä ulosmitataan. Sitten muutat vuokralle ja nostat tukia.
Eli maksat mielellään sitten niitä asumistukia, vaikka se ennen pitkää tulisi kalliimmaksikin. Pääasia, että työtön ei vaan omista sitä "mörskää".
Asumistukia pienennetään, on jo pienennettykin.
Oikeastaan kysymys on aika lailla ideologinen, mikä tekee siitä kiinnostavan: kenelle annetaan köyhtyvältä yhteiskunnalta tukia? Ihmiselle, jolla ei ole mitään, vai ihmiselle, jolla on omaisuutta.
Toimeentulotuki oli tarkoitettu viimesijaiseksi tueksi, ja tästä syystä se oli tarkoitettu vain ihmisille, joilla ei ollut ns. yhtään mitään. Ja kannustinloukuksi muuttui se, että jos ihminen sai jostain jotain, toimeentulotuki päättyi.
Tuo on johtanut monilla ihmisillä, perheillä ja suvuilla (sekä naapurustoilla) kaikenmoiseen optimointiin, joka ei ole yhteiskunnan kokonaisedun mukaista millään tavalla.
Yksi yritys muuttaa tilannetta onkin tuo, että ihmiset pakotetaan hakemaan muita tukia ennen tt-tukea, ja muiden tukien hakeminen ja sen myötä mahdollisesti esiin nousevat ongelmat tulevat ainakin viranomaisten tietoon ja niille ainakin voidaan yrittää tehdä jotakin.
Asiassa on monia moraalisia puolia, joista yksi on ainakin se klassinen kysymys (joka on noussut esiin mm. mielipiteissä koskien vanhusten hoito- ja palvelumaksujen "omavastuu"-osuutta eli sitä, pitääkö varakkaampien maksaa ja miten paljon enemmän hoidostaan kuin köyhien), onko elämänsä ajan oman taloutensa sössineellä oikeus samaan elintasoon kuin hänellä, joka on säästänyt, pihistänyt, tehnyt systemaattista työtä varallisuutensa kartuttamiseksi. Ns. tehdyt taloudellisesti oikeita valintoja.
Miten on? Onko ihmisarvo sama asia kuin oikeus samanlaiseen elintasoon?
Ongelma on tietenkin se, että on paljon työttömiä etenkin tällä hetkellä, jotka ovat ns. tehneet kaiken oikein - mutta erilaiset rakenteelliset syyt samoin kuin huono tuuri (tai huonot lähtöasetelmat, esim. ei perheen/suvun mahdollistamia verkostoja, joiden avulla työllistyä) ovat estäneet työllistymisen ja talous on siksi epätoivoisessa jamassa ja ihminen joutuu turvautumaan yhteiskunnan apuun.
Nämä ovat isoja kysymyksiä, sekä yksilölle että yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina oli pieni kohu siitä, kun joku kantasuomalainen löysi Lieksassa somalimiehelle tehdyn toimeentulotukipäätöksen, jonka mukaan tuki oli myönnetty kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Myöhemmin viranomaiset kiistivät tämän, vaikka tukipäätöstä esiteltiin useilla videoilla. Olisiko tämä sitä kuuluisaa vieraskoreutta, vai mitä?
Kumma kun en ole mediasta lukenut tuollaista, vaikka ihan videoilla esiteltiin laittaisitko edes yhteen vinkkiin tai uutiseen tällaisen linkin?
Mitäpä, jos vaikka etsisit asiaa hakukoneella etkä kädettömänä vaatisi muita tekemään sen puolestasi? Sitä paitsi, jos tänne linkittää video vaihtoehtoiseen mediaan, ketju poistetaan. Mutta sitähän sinä ajat takaa, eikös vain?
Onneksi nuita orjia vituttaa tehdä minulle töitä :D hahahaahahhaah hopi hopi takaisin sorvin ääreen siitä!