Hesarin narsistinen näkökulma erosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto ei ole naista tai miestä varten, se on lapsia ja perhettä varten. Se on lupaus Jumalan edessä kantaa vastuuta seuraavasta sukupolvesta.

Persut on kovua pettämään lupauksensa. Ja Kokoomus.

Mitä nimenomaista jumalaa tarkoitat? Mä en luvannut hänelle mitään. Maistraatissa käytiin. 

Ei ap. ole persuista tai kokoomuksesta puhunut, vaan lapsista.

Niistäkö, joita katselee pedoringissä?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs nyt kun homot riepoo niin monia? Eiväkö nekin ole uhreja intersektionaalisessa ideologiassa? Ja miten ne liittyvät aloitukseen?

Persuhullulla meni ihon alle erojen kritisointi

No eipä jutussa paljon isänkään näkökulmaa taida olla, jos lapset unohdetaan kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Entistä useampi nainen jättää lapset hankkimatta. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin se huutava sinappitykki. 

Itse voisin hankkia lapsia vain siinä tapauksessa, että mies on rikas ja allekirjoittaa elatussopimuksen. Lapselle hankitaan hoitajat (vähintään 2 kpl) jotka päivystävät kellon ympäri. En halua yöllä herätä vauvan huutoon, leikki-ikäisen kuumeiluun, tai kouluikäisen kiukutteluun. Supernanny hoitaa lasta niin kauan, kunnes lapsi täyttää 12v. Siinä vaiheessa voin jo itsekin vähän "panostaa äitiyteen".   

Kaksi kysymystä.

Oletko itse jonkun lapsi?

Oletko itse huutava sinappitykki?

Ihan riippumatta siitä mitä vastasit, ne vastaukset kertovat aika paljon sinusta ja sun typerästä kommentista, sillä joko olet huutava sinappitykki, tai sitten kommenttisi oli totaalisen typerä.

HSn juttu oli hyvä kokonaisuus. Siinä tuotiin esiin myös asian varjopuolet.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vatipäisillä idioottivajakeilla, jotka tätä juttua kommentoivat mitään hajuakaan siitä, millaista lapsen on elää perheessä, jossa vanhempien välitä ovat täysin kylmenneet, mutta yhdessä ollaan pelkästään lasten takia? Se on muuten ihan silkkaa paskaa sekin se väkisin yhdessä olo. 

Postmodernin narsistin ensimmäinen ratkaisu on ero, koska ihmisenä kasvaminen ja omien parisuhdetaitojen kehittäminen vaatii nöyryyttä. Toki myönnettäköön, että riittää, että toinen suhteen osapuolista on postmoderni narsisti, että eroon joudutaan päätymään. Yksin ei kukaan pysty pitämään suhdetta lämpimänä.

Ero tulee kun mies ei kasva isyyteen ja panosta perheeseen.

Mitäs täällä porataan. Nainen ei ole tehnyt mktään laitonta ja lain mukaan vanhempien sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Itse te tämän järjestelmän rakensitte, joka on sen seurausta kun miehet pahoinpidelivät ja riistivät naisia avioliitoissa. Hyvähän se on että nainen saa ottaa aikalisän ja laittaa miehen ja lapset pärjäilemään.

Vierailija kirjoitti:

No eipä jutussa paljon isänkään näkökulmaa taida olla, jos lapset unohdetaan kokonaan?

Jos perhe on ateistinen ja polygaminen niin ei niitä lapsia ole hankittu alun alkaenkaan muista kun itsekkäistä syistä. Eiköhän suhdekin ole ollut vaan omaa mielihyvänappuloiden hinkutusta siihenkin asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vatipäisillä idioottivajakeilla, jotka tätä juttua kommentoivat mitään hajuakaan siitä, millaista lapsen on elää perheessä, jossa vanhempien välitä ovat täysin kylmenneet, mutta yhdessä ollaan pelkästään lasten takia? Se on muuten ihan silkkaa paskaa sekin se väkisin yhdessä olo. 

Postmodernin narsistin ensimmäinen ratkaisu on ero, koska ihmisenä kasvaminen ja omien parisuhdetaitojen kehittäminen vaatii nöyryyttä. Toki myönnettäköön, että riittää, että toinen suhteen osapuolista on postmoderni narsisti, että eroon joudutaan päätymään. Yksin ei kukaan pysty pitämään suhdetta lämpimänä.

Oleellisin parisuhdetaito on selibaatti. Muuten kyseessä ei ole parisuhde vaan s eksiorjuus ja tällaiset liitot itse jumalakin haluaa rikkoa, eikä yleensä edes anna lasten syntyä sellaisiin. Sitten nyyhkitään lapsettomuutta kun on mutiloitu ja hyväksikäytetty naista sen 10v "parisuhteessa" ja mutiloidaan lisää. Kun mieheen kohdistuu hoitoja niin "ei voi, luonnotonta", mutta se 10v luonnoton siittäminen ei tietenkään ole ongelma, koska kärsijä on nainen.

Mitä kauemmas naiset ja lapset miehistä pääsevät, sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Eron ihanuutta onkin uusfeministit paukuttaneet huolella.

Luulisi feministien olevan tyytyväisiä kun saavat sellaisen yhteiskunnan kun halusivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eron ihanuutta onkin uusfeministit paukuttaneet huolella.

Luulisi feministien olevan tyytyväisiä kun saavat sellaisen yhteiskunnan kun halusivatkin.

Missä ei joudu asumaan r aiskaajan ja pahoinpitelijän kanssa? Totta. Olemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vatipäisillä idioottivajakeilla, jotka tätä juttua kommentoivat mitään hajuakaan siitä, millaista lapsen on elää perheessä, jossa vanhempien välitä ovat täysin kylmenneet, mutta yhdessä ollaan pelkästään lasten takia? Se on muuten ihan silkkaa paskaa sekin se väkisin yhdessä olo. 

Postmodernin narsistin ensimmäinen ratkaisu on ero, koska ihmisenä kasvaminen ja omien parisuhdetaitojen kehittäminen vaatii nöyryyttä. Toki myönnettäköön, että riittää, että toinen suhteen osapuolista on postmoderni narsisti, että eroon joudutaan päätymään. Yksin ei kukaan pysty pitämään suhdetta lämpimänä.

Lämpö ei ole edellytys toimivalle yhteistyölle vaan luotettavuus ja ystävällisyys. Älä sekoita perverssejä pornofantasioitasi avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Ero tulee kun mies ei kasva isyyteen ja panosta perheeseen.

Tämä oli vielä viime vuosikymmeninä syy varmaan 95 prosenttiin eroista ja on vieläkin varmasti yleisin. Nuo johtavat joko siihen, että mies jättää leikin kesken, tai siihen, että perhe-elämästä hänen kanssaan tulee mahdotonta. Viimeisen kymmenen vuoden aikana on kuitenkin yleistynyt myös se, että nainen ei kasva äitiyteen ja panosta perheeseen. Ei vieläkään ole yhtä yleistä kuin miehillä, mutta yleistymään päin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs täällä porataan. Nainen ei ole tehnyt mktään laitonta ja lain mukaan vanhempien sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Itse te tämän järjestelmän rakensitte, joka on sen seurausta kun miehet pahoinpidelivät ja riistivät naisia avioliitoissa. Hyvähän se on että nainen saa ottaa aikalisän ja laittaa miehen ja lapset pärjäilemään.

Apua mitä juttuja. Surullista, sukupuolten vastakkainasettelussa ei ole voittajia, ei edes feministit. Kuinka paljon voi inhota omaa itseä, jos lapsen kasvattaminen koetaan pelkäksi sortamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Saa sen kuvan, että pääosin nainen hakee avioeroa päästäkseen eroon lapsistaan joka toiseksi viikoksi.

Sitten, jos nainen haluaa lasten asuvan vain hänen kanssaan, niin nainen on ahne vieraannuttaja. Nainen ei voi koskaan voittaa, aina menee väärin teki mitä tahansa.

Toivon, että aloittajan ja muutaman kommentoijan seuraava kumppani on väkivaltainen alkoholisti, niin heiden ei tarvitse erota koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viittaatko siis tähän:

https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011647414.html

 

(piru kun nykyään itse pitää etsiä jutut, mistä aloituksissa puhutaan).

 

Miten niin "entä lapset"? Nehän on vuoroviikkovanhemman kohdalla joka toinen viikko siellä toisella vanhemmallaan, joten eiväthän he kärsi, jos lapsivapaalla viikolla tekee jotain muuta, esim deittailee. Ja jos taas ajattelit, että ero tuli siksi, että pääsisi vuoroviikkosysteemiiin, niin harvapa pelkästään sen takia eroaa, vaan eroon on muitakin syitä.

 

Mutta koska tuo kirjoitus on maksumuurin takana eikä siitä näy kuin ihan alku, niin tämän enempää on asiasta ihan turha minun kommentoida.

Eivät kärsi, kun muuttavat joka viikko eri paikkaan, kahdelle ihmiselle joiden pitää pitää huolta heistä? Kokeileppa itse.

Eihän ne lapset muuta joka viikko eri paikkaan vaan asuvat vuoroviikoin toisen vanhemman luona. Kummassakin paikassa on rakastava vanhempi ja omat tavarat. Jos vanhemmilla on järki päässä, he hankkivat asunnot liki toisiaan, niin lapsilla säilyy elinpiiri entisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa sen kuvan, että pääosin nainen hakee avioeroa päästäkseen eroon lapsistaan joka toiseksi viikoksi.

 

Sitten, jos nainen haluaa lasten asuvan vain hänen kanssaan, niin nainen on ahne vieraannuttaja. Nainen ei voi koskaan voittaa, aina menee väärin teki mitä tahansa.

Toivon, että aloittajan ja muutaman kommentoijan seuraava kumppani on väkivaltainen alkoholisti, niin heiden ei tarvitse erota koskaan.

Äiti on vastuuton lastenhylkääjä, jos on vuoroviikkoäiti. Isä taas suuri sankari ja todella aktiivinen ja reipas isä, jos on vuoroviikkoisä. Kertoo miehiin kohdistuvista olemattomista odotuksista vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa sen kuvan, että pääosin nainen hakee avioeroa päästäkseen eroon lapsistaan joka toiseksi viikoksi.

 

Sitten, jos nainen haluaa lasten asuvan vain hänen kanssaan, niin nainen on ahne vieraannuttaja. Nainen ei voi koskaan voittaa, aina menee väärin teki mitä tahansa.

Toivon, että aloittajan ja muutaman kommentoijan seuraava kumppani on väkivaltainen alkoholisti, niin heiden ei tarvitse erota koskaan.

Äiti on vastuuton lastenhylkääjä, jos on vuoroviikkoäiti. Isä taas suuri sankari ja todella aktiivinen ja reipas isä, jos on vuoroviikkoisä. Kertoo miehiin kohdistuvista olemattomista odotuksista vanhempana.

Tässäkään ketjussa kukaan ei ole h*oritellut vuoroviikkoisiä, ei edes lapsensa täysin hylänneitä isiä, vaikka heilläpä vasta aikaa onkin h*orata pitkin kyliä. Vuoroviikkoäitejä sen sijaan on h*oriteltu surutta. Onko se miehille niin vaikeaa, ettei enää ole mahdollisuutta kontrolloida ex-vaimon seksuaalisuutta edes yhteisten lasten kautta, että keksitään jotain p*rnofantasioita pään sisällä ex-vaimon elåmästä.

Vierailija kirjoitti:

Feministit saavat pelkkiä tuhoja aikaan ja sitten joko ovat omasta osuudestaan hipihipihiljaa tai syyttävät päätöksistään ja agendoistaan miehiä.

Hyviä miehiä ei kuule jätetä. Katso peiliin. 

Toki hirmu kivaa on jättää oma osuus kotitöistä tekemättä, puoliso huomiotta, seksi hoitaa nettikuvien kanssa. Sitten ulista, miten itsekäs nainen ottikin eron, ihan omaa pahuuttaan, ei tajunnut että pitää ikiajoiksi sitoutua vaikka toisesta kuoriutuisi mikä mulkku tahansa. 

Eroamisen vapaudesta valittaa ainoastaan ihmiset, joita ei kiinnosta hoitaa omaa osaansa suhteen hyväksi vaan pelkäävät vapaamatkustuksen loppuvan.