Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on keskinäinen testamentti, niin kukaan ei voi puuttua mihinkään🥰

Joo tosiaan, jos ukollasi on lapsia, niin tuskinpa perit juuri mitään ahne lumppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia tuollainen laki on, kun perilliset muuten ahneuksissaan heittäisivät leskeksi jääneet mummot ja papat ulos omista kodeistaan. 

 

Ja tässäkään ei tosiaan voisi olla mitään esim 5v järkevää aikarajaa? 

Voisi olla muttei ole. Laki on se mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia tuollainen laki on, kun perilliset muuten ahneuksissaan heittäisivät leskeksi jääneet mummot ja papat ulos omista kodeistaan. 

 

Ja tässäkään ei tosiaan voisi olla mitään esim 5v järkevää aikarajaa? 

Miksi olisi? Helpottaako sinun stressiä, että tiedät että sinun pitää jättää kotisi 5 vuoden päästä? 

Vierailija kirjoitti:

Osoitatte hänelle toisen asunnon samoin kustannuksin.  Käsittääkseni leski maksaa asumismenonsa tai yhtiövastikkeensa.  Ei asuperikunnan rahoilla.

Ei ketään voi laittaa omasta kodistaan tavaroineen kaikkineen yhtäkkiä muualle. Vaikka se olisi ollut puolison nimissä.

Leski rules. Tyydy siihen tai osta hänelle pikku yksiö jos sillä lähtisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

Puoliso A on ostanut ja maksanut asunnon. Jää leskeksi,ja nai 76v iässä puolison B 25v. Ku  puoliso A kuolee,puoliso B asuu tuossa asunnossa niin kauan kuin haluaa, vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asia kuulu A:n perikunnalle. 

Kun kuvioihin tulee puoliso B niin B on elatusvelvollinen eikä ole enää tarvetta lesken asumisoikeuteen, eli talo on luovutettava perillisille.

 

Vain jos menevät naimisiin puoliso B:n kanssa. 

Sitten kun leski kuolee niin B häädetään pois asunnosta, eikä saa asua siellä niin pitkään kuin elää

Kyllä se noin on.

Käsittämätöntä.

Asumisoikeus on elinikäinen siinäkin tapauksessa, että leski menee uusiin naimisiin. Leski on myös velvollinen maksamaan hallintaoikeuden kohteena olevaan asuntoon liittyvät juoksevat kulut, kuten kiinteistöveron, sähkölaskun, veden ja niin edelleen. Peruskorjauksen maksaa sen sijaan omistajat.

Eli tiivistettynä siis leski, joka ei ole saanut avioehdon takia senttiäkään tasinkoa eikä omista asunnosta palaakaan, voi jäädä perillisten asuntoon asumaan uuden kumppaninsa kanssa elämänsä loppuun saakka. Leski maksaa vain todelliset asumiskulut ja perikunta maksaa kalliit peruskorjaukset ja isommat rempat. Onnea vaan :D Mistähän kivikaudelta tuokin laki on peräisin?

Riippuu aivan testamentista. Meidän suvussa olisi intialainen gay palvelija perinyt kaiken, ellei suvun mies olisi puuttunut asiaan, ja teettänyt uutta testamenttia edesmenneen eläessä. 

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

-

Tämä lesken asumisoikeus on täysi vääryys, kun se koskee sellaistakin asuntoa, josta se leski ei ole ikinä maksanut euroakaan ja josta hän ei ole koskaan omistanut yhtään osuutta.

Lesken asumisoikeus on sellaiseen asuntoon, jonka on omistanut joko vainaja yksin tai vainaja ja leski yhdessä. Jos asunnolla oli jo ennen vainajan kuolemaa muitakin omistajia (esim. sen omistivat vainaja ja hänen aikaisemmin kuolleen ensimmäisen aviopuolisonsa lapset yhdessä), ei lesken asumisoikeus päde.

Vierailija kirjoitti:

 

Miten tämä vastaa ap:n kysymykseen ?

Et kyllä mitään muutakaan tajua, joten ihan sama mitä sanoo...

Vierailija kirjoitti:

Riippuu aivan testamentista. Meidän suvussa olisi intialainen gay palvelija perinyt kaiken, ellei suvun mies olisi puuttunut asiaan, ja teettänyt uutta testamenttia edesmenneen eläessä. 

Asunto lähti myyntiin, ja "palvelija" joutui muuttamaan Krunikasta jopa Punavuoreen, vaikka vastahakoisesti muuttikin, lukuisten oikeusprosessien jälkeen. Vei myös rahavarat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

-

Tämä lesken asumisoikeus on täysi vääryys, kun se koskee sellaistakin asuntoa, josta se leski ei ole ikinä maksanut euroakaan ja josta hän ei ole koskaan omistanut yhtään osuutta.

Niin just mutta perillinen, joka ei ole myöskään omistanut tai maksanut asunnosta euroakaan, ansaitsee sen täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on keskinäinen testamentti, niin kukaan ei voi puuttua mihinkään🥰

Joo tosiaan, jos ukollasi on lapsia, niin tuskinpa perit juuri mitään ahne lumppu

Vaikka on keskinäinen testamentti, lapset voivat silti vaatia lakiosan

En kehtaisi loisia muiden omistamassa asunnossa ja pantata heidän rahojaan. Koteja löytyy kyllä muualtakin ja on ihan normaalia, että ihminen muuttaa elämänsä aikana useammankin kerran. Minusta tuo laki pitäisi muuttaa nykyaikaan sopivaksi, ihmiset elävätkin paljon pitempään ja muutenkin maailma ja esim. naisten asema on muuttunut. Kukaan ei joudu kadulle asumaan vaikka ei saisikaan elämänsä loppuun asti nauttia lesken asumisoikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

 

Mistähän kivikaudelta tuokin laki on peräisin?

Muistaakseni se on vuodelta 1986, joka tapauksessa 1980-luvulta.

On se totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

-

Tämä lesken asumisoikeus on täysi vääryys, kun se koskee sellaistakin asuntoa, josta se leski ei ole ikinä maksanut euroakaan ja josta hän ei ole koskaan omistanut yhtään osuutta.

 

Niin just mutta perillinen, joka ei ole myöskään omistanut tai maksanut asunnosta euroakaan, ansaitsee sen täysin. 

Miksei ansaitsisi? Perillisillehän se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mistähän kivikaudelta tuokin laki on peräisin?

Muistaakseni se on vuodelta 1986, joka tapauksessa 1980-luvulta.

Tarkistin asian. Se on peräisin vuodelta 1983.