Lue keskustelun säännöt.
Vasemmisto haluaa mustamaalata Teemu Keskisarjan luentoa, koska se ei osaa perustella omia mielipiteitä
06.01.2026 |
Lahden kirjastossa Keskisarja haluaa luennoida väestönvaihdosta. Keskisarja puhuu väestönvaihdosta, eikä mistään vasemmiston mustamaalaamasta teoriasta.
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka vasemmisto ei anna edes keskustella tietyistä asioista. Vasemmisto ei kykene perustelemaan mielipiteitään ja se joutuu siksi kieltämään keskustelun aiheesta kokonaan.
Keskustelu yritetään mustamaalata joksikin mitä se ei ole. Väestönvaihto ei ole joidenkin vastustajien teoria jostain tarkoitusperäisestä vaihdosta, se on tilastollinen fakta. Kun katsoo Vantaan asukasprofiilia se on muuttunut. Sitä ei voi mustamaalata. Se on totuus. Siitä pitää voida puhua.
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, ap, ja kerro tarkoin, mihin tuon disinformatiivisen mielipiteesi perustat!
Onhan vassujen argumentaatiokyvyttömyys, osaamattomuus ja puutteelliset keskustelutaidot nähty jo tässäkin ketjussa. -eri
Päinvastoin ketjussa ei ole nähty ainuttakaan argumenttia, eli perustelua sille väitteelle, että ns väestönvaihtoa olisi tavoitteellisin poliittisin päätöksin. Luuloja on kyllä esitetty ja toisteltu. Jos perusteluja kysyy, ainoastaan soperrellaan vastakysymyksillä ja nimitellään asiattomuuksilla.
Miten Ruotsiin on siis päätynyt miljoona muslimia, ellei poliittisten päätösten seurauksena? Miksi Suomen sossuetuuksien saantitilastot, jengirikollisuus ja seksirikostuomiot kieliryhmittäin/kansallisuuksittain eriteltynä näytt
Tajuatko toistelevasi noita aivan samoja lauseita copypastattuna jo ties kuinka monetta kymmenettä kertaa? Vai onko tämä tosiaan persujen automatisoitu botti kuten joku aiemmin ketjussa väitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luentoja ja on "luentoja". Tämä on jälkimmäinen.
Tämä on Suomi, ei Venäjä. Verovaroin ylläpidetty kirjasto ei ole virkamiehen tai somehuutelijan yksityinen klubi, jossa jaetaan pääsylippuja mielipiteiden perusteella. Jos toiminta on laillista, tiloja vuokrataan samoilla ehdoilla kaikille. Jos ei ole, puututaan jälkeenpäin lain perusteella ei porttari-listoilla etukäteen.
Kirjoitapa linkki mielipiteesi vahvistamiseksi! Missä ja milloin tämä aloittajaa kuohuttava tapahtuma on ollut ja miten siinä loppujen lopuksi kävi!
Eivätkö vassut ja Lahden kirjastotäti ole riehuneet ja ahdistuneet Pro Finlandia -palkitun historioitsijan luennosta ja vaatineet sen peruuttamista? Etkö ole perehtynyt asiaan?
"Tajuatko toistelevasi noita aivan samoja lauseita copypastattuna jo ties kuinka monetta kymmenettä kertaa? Vai onko tämä tosiaan persujen automatisoitu botti kuten joku aiemmin ketjussa väitti?"
Tajuatko tulleesi jauhotetuksi joka kerta, kun alat änkyttämään vastaan? Sinä väität, ettei poliittisilla päätöksillä vaikuteta väestörakenteeseen, vaikka tuo esimerkki ja Suomenkin tilastot kumoaa teesisi joka kerta. Ruotsin musut eivät ole tipahtaneet sinne taivaasta Lost-sarjan tapaan.
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Kerropa, ap, ja kerro tarkoin, mihin tuon disinformatiivisen mielipiteesi perustat!
Siinäpä sulle evidenssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjasto ei voi olla neutraali, sillä melkein mikä tahansa luento/tilaisuus sisältää jonkin viestin, jonka joku voi tulkita olevan poliittinen. Oikea tapa on sallia kaikkien käyttää tiloja ilman ennakosensuuria. Mielipiteenvapauden rajoittaminen ei kuulu länsimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Kerropa, ap, ja kerro tarkoin, mihin tuon disinformatiivisen mielipiteesi perustat!
Siinäpä sulle evidenssiä.
Onko Teemun väitöskirja saatavilla tapahtuman yhteydessä. Vanha on jo niin lehmänpaskassa ja muutenkin sivut liimautuneet yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Onko "tieteellisen luennon" teemana siis väestönvaihdon lisäksi eläimeensekaantumisen problematiikka? Tämähän on tunnetusti ainoa tieteellinen tutkimus, jota tämä "Pro Finlandia" -palkittu "historioitsija" on urallaan tehnyt. Muut kirjoitukset ovat rahasta tehtyjä yritys- ja henkilöhistoriikkeja ja poliittisia pamfletteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, ap, ja kerro tarkoin, mihin tuon disinformatiivisen mielipiteesi perustat!
Onhan vassujen argumentaatiokyvyttömyys, osaamattomuus ja puutteelliset keskustelutaidot nähty jo tässäkin ketjussa. -eri
Päinvastoin ketjussa ei ole nähty ainuttakaan argumenttia, eli perustelua sille väitteelle, että ns väestönvaihtoa olisi tavoitteellisin poliittisin päätöksin. Luuloja on kyllä esitetty ja toisteltu. Jos perusteluja kysyy, ainoastaan soperrellaan vastakysymyksillä ja nimitellään asiattomuuksilla.
Miten Ruotsiin on siis päätynyt miljoona muslimia, ellei poliittisten päätösten seurauksena? Miksi Suomen sossuetuuksien saantitilastot, jengirikollisuus ja seksirikostuomiot kieliryhmittäin/kansallisuuksittain eriteltynä näytt
Katsos lapsonen kun ihmisten laillista muuttoa ei rajoiteta sen perusteella mihin taikauskoon uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisessä auditoriossa on järjestetty kommunistinen lukupiiri jossa on luettu Maon punaista kirjaa. Siihen nähden Keskisarjan pitää päästä luennoimaan väestön muutoksen historiasta. Kenenkään ei ole pakko mennä auditorioon kuuntelemaan Keskisarjan luentoa, ääni ei kuulu auditorion ulkopuolelle. Minä menisin, mutta kommunistiseen lukupiiriin en osallistuisi.
Maon ajatuksista on suora yhteys punakhmerien toimeenpanemaan joukkotuhontaan Kamputseassa 1975-79. Tosin kyseessä ei ollut väestönvaihto, koska ketään ei tuotu tilalle, vaikka neljäsosa kansasta tapettiin.
Turha takertua sanamuotoihin, kun kaikki tietävät mistä on kyse, sinäkin. Poliittisilla päätöksillä on aina vaikutettu väestörakenteeseen.
Miks
Kuka niin on väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Tiesitkö sitä, että verovaroin kustannettu kirjasto on kaikille, ei vain teille vasemmistokommareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tajuatko toistelevasi noita aivan samoja lauseita copypastattuna jo ties kuinka monetta kymmenettä kertaa? Vai onko tämä tosiaan persujen automatisoitu botti kuten joku aiemmin ketjussa väitti?"
Tajuatko tulleesi jauhotetuksi joka kerta, kun alat änkyttämään vastaan? Sinä väität, ettei poliittisilla päätöksillä vaikuteta väestörakenteeseen, vaikka tuo esimerkki ja Suomenkin tilastot kumoaa teesisi joka kerta. Ruotsin musut eivät ole tipahtaneet sinne taivaasta Lost-sarjan tapaan.
Ainoastaan kysytty faktaperusteluja, ei esitetty tällaista eikä mitään muutakaan väitettä. Ainuttakaan faktaperustelua ei ole saatu, ainoastaan asiatonta nimittelyä ja lapsellisia vastakysymysten toistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Onko "tieteellisen luennon" teemana siis väestönvaihdon lisäksi eläimeensekaantumisen problematiikka? Tämähän on tunnetusti ainoa tieteellinen tutkimus, jota tämä "Pro Finlandia" -palkittu "historioitsija" on urallaan tehnyt. Muut kirjoitukset ovat rahasta tehtyjä yritys- ja henkilöhistoriikkeja ja poliittisia pamfletteja.
Kannattaa mennä luennolle, eikä leikkiä ennustajaeukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun kommentoit jotain niin ne poistaa kommentinkin. Samaan aikaan kitisevät miten Trump "rajoittaa sananvapautta"....
"Katsos lapsonen kun ihmisten laillista muuttoa ei rajoiteta sen perusteella mihin taikauskoon uskoo."
Mikä siihen muuton houkuttavuuteen ja laillisuuteen vaikuttaa, elleivät poliittiset päätökset? On täysin mahdollista vaikuttaa siihen, millä ehdoilla maahan saa tulla ja jäädä tai millä ehdoilla sosiaalietuuksia jaetaan. Olet siis siirtynyt siihen argumenttiin, että lait ovat tipahtaneet taivaalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Tiesitkö sitä, että verovaroin kustannettu kirjasto on kaikille, ei vain teille vasemmistokommareille.
ÖÖÖ niin miten tämä vasemmistokommarilaisuus liitty aikataulun tiedusteluun??
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Onko viikonloppuna??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon tämä Teemun lypsyjakkaralle nousemis performanssi yleensäkkin on. Onko lehmänpaskan hajua varmasti luvassa.
Kerropa, ap, ja kerro tarkoin, mihin tuon disinformatiivisen mielipiteesi perustat!
Siinäpä sulle evidenssiä.
Onko Teemun väitöskirja saatavilla tapahtuman yhteydessä. Vanha on jo niin lehmänpaskassa ja muutenkin sivut liimautuneet yhteen.
Meidänkin Maamiesseuran kappale on jo aivan paskassa. Tarviis uuden.
Vierailija kirjoitti:
"Katsos lapsonen kun ihmisten laillista muuttoa ei rajoiteta sen perusteella mihin taikauskoon uskoo."
Mikä siihen muuton houkuttavuuteen ja laillisuuteen vaikuttaa, elleivät poliittiset päätökset? On täysin mahdollista vaikuttaa siihen, millä ehdoilla maahan saa tulla ja jäädä tai millä ehdoilla sosiaalietuuksia jaetaan. Olet siis siirtynyt siihen argumenttiin, että lait ovat tipahtaneet taivaalta?
Hohoijaa.
Sinun argumenttisi on siis, ettei maahantuloon ja väestörakenteen muutoksiin vaikuta poliittiset päätökset? Okei.