Lue keskustelun säännöt.
Mitä yleistietoa tidät Grönlannista?
06.01.2026 |
Kerro minullekkin.
Grönlanssa näkyy televisio, mutta asutus on harvaa ja telvesio ei ole kattava
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitsi, että tekisi mieli käydä. Onkohan kallista?
Mennään kaikki Grönlantiin niin eiköhän lopu valloitushalut kun joutuis teurastamaan joukon av-mammoja tieltä. Ja taatusti saisi kansainvälistä huomiota!
Vauvapalstan mielenosoittajat Grönlannissa 👌 päästään uutisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on Ahvenanmaan tapaan vahva itsehallinto ja ovat sanoneet aika "mielenkiintoisia" asioita Trumpista ja hänen idi oottisuunnitelmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo sun lillukanvarsikysymys oli luokkaa
"Mahtaako Putin valloittaa pian Suomen?"
"Mutta kutsutaanko saamelaisia lappalaisiksi vai lappilaisiksi ja ovatko ei-saamelaiset Lapissa asuvat lappilaisia vai lappalaisia ja entä se värikäs hattu?"
Lappilaiset ovat suomalaisia, jotka asuvat lapissa. Saamelaiset eivät ole lappalaisia,
Mutta metsälappalaiset ovat. Metsälappalaisia voi kutsua lappalaiseksi, saamelaista ei.
T. Lapista kotoisin
Olen eri, jatkan kysymystä: Ovatko metsälappalaiset sama asia kuin metsäsaamelaiset? Eikö saamelaisia ole tunturi-, metsä- ja kalastajasaamelaiset? Vai ovatko nämä kieliryhmittelyitä? Minulla menee nämä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun mutulla kelaa, niin mantereella ymmärtää, että joskus on vähän epäselvää, että millä pellolla ja minkä joen minkä mutkan poikki joku mantereen raja menee, mutta saaret, ei se nyt voi olla niin vaikeaa, että tottakai saari, joka 1800-luvun romantiikan kansallisaatteen mukaan noudattaa kolmiota oma kieli-oma maa-alue-oma kulttuuri, pitäisi olla myös oma hallinnollinen yksikkönsä. Grönlannilla olisi pitänyt olla jo aikanaan mahdollisuus tehdä parempi diili Tanskan kanssa luonnonvarojen hyödyntämiseksi ja maan kehittämiseksi. Tai ostaa palvelut siihen, että saavat maan kasvamaan ja kehittymään. Mutta se mikä aikanaan oli Tanskan etu kaatuu nyt Grönlannin kansan tappioksi ja myös sitten Tanskan itsensä.
Käsittääkseni paikallisilla olisi laillisesti hyvät mahdollisuudet hyödyntää luonnonvaroja, mutta ilmeisesti ovat vaan liian passiivisia toteuttamaan sitä.
Eivät halua pilata herkkää luontoaan, kuten laarditynnyri ja kätyrinsä haluavat.
Britannian yleisradio BBC on koostanut listan valtioista, jotka Trump aikoo luultavasti valloittaa Venezuelan jälkeen:
Grönlanti
Kolumbia
Iran
Meksiko
Kuuba
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäätikön sulaminen vie sen 5000 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä aloituksen pointti on? Todistella että jos ihmiset eivät tiedä Grönlannista tarpeeksi, USA:lla olisi siihen suurempi oikeus kuin Tanskalla tai grönlantilaisilla itsellään?
No ei kai aina tarvi olla pointteja. Vainoharhaisuus.
Olen huomannut, etten tiedä Grönlannista juurikaan mitään.
Tiedät siitä silti luultavasti noin miljoona kertaa enemmän kuin Trumpin hallinto yhteensä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellanen rauhanmies. Hyökkää Tanskan kimppuun puhtaasti omien imperialististen haaveiden takia.
Mitähän Suomi sanoo sitten Grönlantiin? Venezuelan kohdalla kuulemma "Stubb ikäänkuin kurtisti kulmiaan, jota voi pitää kritiikkinä jos haluaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä noista saamelaisista. Heidän pitäisi tiedottaa suomalaisia paremmin asioista, mistä loukkaantuvat, kun osa loukkauksista johtuu ihmisten tietämättömyydestä ja välillä tahattomuudestakin.
Esim. Heidän saamenpuvuillaan on tarinansa, jokaisella alueella on oma pukunsa, siitä tietää mistä päin on. Puvuista tietää myös suvun varallisuuden ja perhe suhteet.
Nainen ei pidä miesten neljäntuulen hattua, eikä sitä ole edes kaikilla saamelaisillakaan.
Kolttasaamelaisten puvut eroavat täysin toisista sekä väreiltään, että tyyliltään.
Saamelaisuus kiellettiin, saamea ei saanut puhua ja heidät pakotettiin kristinuskoon ja alistettiin.
He ovat saaneet valtiolta korvauksia talon auton moottorikelkan, mutta eihän tämä kärsimyksiä korvaa.
Yksi vanhempi nainen kertoi, että tämän joku esiäiti ei ollut koulussa osannut pyytää suomeksi päästä vessaan, hän oli pissannut alleen ja saanut siitä selkäsaunan
Ohis
Grönlannissa on ihanan värikkäitä rakennuksia ja kaunista luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo sun lillukanvarsikysymys oli luokkaa
"Mahtaako Putin valloittaa pian Suomen?"
"Mutta kutsutaanko saamelaisia lappalaisiksi vai lappilaisiksi ja ovatko ei-saamelaiset Lapissa asuvat lappilaisia vai lappalaisia ja entä se värikäs hattu?"
Lappilaiset ovat suomalaisia, jotka asuvat lapissa. Saamelaiset eivät ole lappalaisia,
Mutta metsälappalaiset ovat. Metsälappalaisia voi kutsua lappalaiseksi, saamelaista ei.
T. Lapista kotoisin
Olen eri, jatkan kysymystä: Ovatko metsälappalaiset sama asia kuin metsäsaamelaiset? Eikö saamelaisia ole tunturi-, metsä- ja kalastajasaamelaiset? Vai ovatko nämä kieliryhmittelyitä? Minulla menee nämä sekaisin.
No tuo metsäsaamelaiset nimitys aiheuttaa riitaa saamelaisten ja metsälappalaisten kesken. Itse en käytä sanaa metsäsaamelainen, koska ymmärrän myös saamelaisten kannan.
Vierailija kirjoitti:
Grönlannissa on ihanan värikkäitä rakennuksia ja kaunista luontoa.
Ne talot kuvissa ovat hauskoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä noista saamelaisista. Heidän pitäisi tiedottaa suomalaisia paremmin asioista, mistä loukkaantuvat, kun osa loukkauksista johtuu ihmisten tietämättömyydestä ja välillä tahattomuudestakin.
Esim. Heidän saamenpuvuillaan on tarinansa, jokaisella alueella on oma pukunsa, siitä tietää mistä päin on. Puvuista tietää myös suvun varallisuuden ja perhe suhteet.
Nainen ei pidä miesten neljäntuulen hattua, eikä sitä ole edes kaikilla saamelaisillakaan.
Kolttasaamelaisten puvut eroavat täysin toisista sekä väreiltään, että tyyliltään.
Saamelaisuus kiellettiin, saamea ei saanut puhua ja heidät pakotettiin kristinuskoon ja alistettiin.
He ovat saaneet valtiolta korvauksia talon auton moottorikelkan, mutta eihän tämä kärsimyksiä korvaa.
Yksi vanhempi nainen kertoi, että tämän joku esiäiti ei ollut koulussa osannut pyytää suomeksi päästä vessaan, hän oli pissannut
Suurin osa pahastujista on muualla kuin Lapissa eläviä osasaamelaisia joille saamelaisuus ei ole identiteettinä luonteva osa elämää, vaan siitä on tehty persoonaa määrittävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Grönlannissa on suuret mineraalivarat ja ennen kaikkea jättimäiset makean veden varannot jäätiköissä. Lisäksi strateginen sijainti pohjoisimmassa maapallon osassa. Näitä USA havittelee.
Google mapsista katsellen Grönlanti vaikuttaa hyvin köyhältä, asumukset on rähjäisiä majoja, ihme että siellä pysyy talvella edes hengissä. Periaatteessa maisemia voi pitää "jylhänkauniina", mutta kyllä tuo melkein vihonviimeisiä alueita on, jossa asuisin. Pienemmät kylät ovat todella ankean näköisiä. Ihmetyttää, että talot ovat kaikki puisia, vaikka puita ei Grönlannissa kasva.
Ei ne asunnot mitään rähjäisiä majoja ole, vaan ihan samanlaisia omakotitaloja kuin muuallakin. Rakennusmateriaalit tuodaan tietysti muualta laivoilla, mutta harvapa niitä puita täällä Suomessakaan itse kaataa, ihan vastaavasti ne materiaalit jostain ostetaan/tilataan tilataan. Rakentaminen Grönlannissa on todennäköisesti kalliimpaa kuin vaikka Suomessa, samoin monet elintarvikkeet, kuten tuoreet vihannekset, marjat ja hedelmät.
"Suurin osa pahastujista on muualla kuin Lapissa eläviä osasaamelaisia joille saamelaisuus ei ole identiteettinä luonteva osa elämää, vaan siitä on tehty persoonaa määrittävä asia."
Mutta luulen, että koska he elävät käytännössä täysin ei-saamelaisten ympäröiminä, heidän lähellään käydään paljon enemmän sellaisia keskusteluista, joista käy ilmi miten vähän saamelaisuuksia ymmärretään ja miten paljon stereotypioita ja rasismia Suomessa siihen liittyen on.
Ymmärtäisin vähän näitä muualle muuttaneitakin enkä tiedä onko reilua kutsua heitä yleisnimellä osasaamelaiset.
Mutta tämä on ohi aiheen, nyt puhutaan siitä, että Vauva-palsta matkustaa Grönlantiin estämään Trumpin valloituksen. Solidaarisuutta saat anan kylmässä eläville köyhille paikallisille av-mammoille!
Rehellisesti sanoen ei ole hirveästi tietoa. Ilman googlausta tai tämän ketjun viestejä lukematta tiedän että Grönlanti on Tanskaan kuuluva itsehallinnollinen alue jonka asukasluku sadasosa Tanskan asukasluvusta ja Tanskan pinta-ala on tyyliin sadasosa Grönlannin pinta-alasta eli äärimmäisen harvaan asuttu arktinen alue. Pääkaupunki on Nuuk tai joku vastaava ja kaikki muut asutuskeskittymät ovat hyvin pieniä.
Tiedän että Grönlannilla on oma kahden edustajan edustus Tanskan parlamentissa ja maantieteellisesti alue kuuluu enemmän Pohjois-Amerikkaan kuin Eurooppaan. Asukkaista suurin osa on inuiittien tms. jälkeläisiä joilla on jonkinasteisia kaunoja Tanskaa kohtaan ja itsenäistymispyrkimyksiä.
Ja ainiin, tärkeä asia; Trumpin Yhdysvallat haluaa liittää Grönlannin itseensä.
Hei tämä oli tosi kiinnostava! Maailman oudoin pop-tähti Björk kehottaa Grönlantia itsenäistymään. Enpä muistanut, että Islantikin kuului ennen Tanskalle ja itsenäistyi vasta 1940-luvulla!
Viikingit asettuivat Islantiin 800-luvulla. Græinland oli vuorossa 1 000-luvulla, jolloin myös inuitit tulivat saarelle. Aluksi ilmasto oli suhteellisen edullinen viikinkien maataloudelle, mutta kun ilmasto kylmeni, se ei enää ollut suotuisa. Inuiitit olivat jo ennestään tottuneet kylmiin oloihin. Viimeinen viikinki nähtiin 1400-luvulla.
Mennään kaikki Grönlantiin niin eiköhän lopu valloitushalut kun joutuis teurastamaan joukon av-mammoja tieltä. Ja taatusti saisi kansainvälistä huomiota!