Lue keskustelun säännöt.
Grönlannin puolustus
06.01.2026 |
Kommentit (42)
Pääongelma on Venäjä ja te ohitatte sen tosiasian. Venäjän ydinase sukelusveneissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi voisi asentaa Usan jäänmurtajiin tappo kytkimen jollainen on F-35 hävittäjissä.
Tanska on satsannut röölantiin niin paljon historia aikana ettei sitä voi kukaan vallata.
Te ohitatte sen tosiasian, että Venäjä on katkonut jenkkien Atlantin pohjassa olevaa kuunteluverkostoa. Venäjällä on rakenettu aluksia siihen tarkoitukseen.
Kaapelilla ohjatuja syvänmeren drooneja.
Vierailija kirjoitti:
Pääongelma on Venäjä ja te ohitatte sen tosiasian. Venäjän ydinase sukelusveneissä.
No eikö yhdysvallat ja Tanska voi tehdä yhteistyötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpia kiinnostaa saada haltuunsa Grönlannin luonnonvarat. Luonnonvaroista maailmassa taistellaan, ja ne joilla ne on, tulevat olemaan vahvoilla. Muut syyt ovat epäolennaisia.
Vaikka Trump ns. ottaisi Grönlannin niin seuraava pressa antaa sen takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanska on satsannut röölantiin niin paljon historia aikana ettei sitä voi kukaan vallata.
Tanska rakensi Piispanistuimenkin Gröönlantiin, mut sit ilmasto KYLMENI! Piispanistuimen rauniot kirkoineen möllötävät edelleen Grönlanissa.
Vierailija kirjoitti:
Trumpia kiinnostaa saada haltuunsa Grönlannin luonnonvarat. Luonnonvaroista maailmassa taistellaan, ja ne joilla ne on, tulevat olemaan vahvoilla. Muut syyt ovat epäolennaisia.
Mutta niiden hyödyntämiseen tarpeellisen infran rakentaminen kestää ainakin 10 vuotta, noin vaikeissa oloissa enemmänkin. Trump on silloin jo kuollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää et eurooppaa on näinkin hiljaa. Miksei Suomi edes lupaa puolustaa Tanskaa? meillä on vahva Skandinaavinen perintö ja Suomikin odottaa et totta kait pohjoismaat puolustaa Suomea sodassa. Onko nyt niin et Ruotsi tahi Norja tuumaa et tässähän onkin harkinnan paikka kun eihän tuo Suomikaan lupaa Tanskaa puolustaa...?
tYPERYS - Suomella ei ole kalustoa. Pistänkö listan Suomen merivoimista? Yksikään Suomen merivoimien paatti ei ole valtamerikelpoinen ilman tuki-aluksia. Edes poltoaine ei riitä Grönlantiin asti järkevällä vauhdilla.
Perräänkuulutin Suomen antamasta tuesta. Edes henkistä tukea, kuuluuko lupausta antaa yhtään mitään, mutta ei, Suomi vaikenee kahdella kielellä! Toki tuemme Ameriikan etupiirihaluja mut rajansa kaikella. Ja toki toimitamme jäänmurtajat Amerikoille et homma hoituu...
Osa Grönlannin piispanistuimesta.
https://preview.redd.it/hvalsey-church-one-of-the-last-and-best-preserv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Trump ns. ottaisi Grönlannin niin seuraava pressa antaa sen takaisin
Vance ei anna sitä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Trump ns. ottaisi Grönlannin niin seuraava pressa antaa sen takaisin
Vance ei anna sitä takaisin.
Vancelta ei siinä vaiheessa kysytä mitään, Haagissa korkeintaan. Seuraava presidentti on demokraatti.
Monessa muussa maassa pressa olisi lähdössä vaihtoon, jos alkaisi horista sananlaisia höpinöitä kuin Trump.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grönlanti on ollut minulle tosi vieras ja aika tietämätön olen siitä.
Viime päivinä selvinnyt, että siellä itsehallinto, oma päämisteri, 60 000 asukasta, kylien nimiä ja se, ettei siellä ole kunnollista tieverkostoa. Aina sitä oppii uutta 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpia kiinnostaa saada haltuunsa Grönlannin luonnonvarat. Luonnonvaroista maailmassa taistellaan, ja ne joilla ne on, tulevat olemaan vahvoilla. Muut syyt ovat epäolennaisia.
Mutta niiden hyödyntämiseen tarpeellisen infran rakentaminen kestää ainakin 10 vuotta, noin vaikeissa oloissa enemmänkin. Trump on silloin jo kuollut
No entä sitten? USA hyötyy ja tarvitsee luonnonvaroja, eihän Trump mitään henkikohtaista tuosta hyödy, vaan USA:n etu on tarkeintä. Grönlannissa on paljon tarpeellisia mineraaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää et eurooppaa on näinkin hiljaa. Miksei Suomi edes lupaa puolustaa Tanskaa? meillä on vahva Skandinaavinen perintö ja Suomikin odottaa et totta kait pohjoismaat puolustaa Suomea sodassa. Onko nyt niin et Ruotsi tahi Norja tuumaa et tässähän onkin harkinnan paikka kun eihän tuo Suomikaan lupaa Tanskaa puolustaa...?
tYPERYS - Suomella ei ole kalustoa. Pistänkö listan Suomen merivoimista? Yksikään Suomen merivoimien paatti ei ole valtamerikelpoinen ilman tuki-aluksia. Edes poltoaine ei riitä Grönlantiin asti järkevällä vauhdilla.
Perräänkuulutin Suomen antamasta tuesta. Edes henkistä tukea, kuuluuko lupausta antaa yhtään mitään, mutta ei, Suomi vaikenee kahdella kielellä! Toki tuemme Ameriikan etupiirihaluja mut rajansa kaikella. Ja toki toimitamme jäänmurtajat Amerikoille et ho
No ongelma on se, että olemme Kiina-Venäjä sodassa - tuo on se asian pihvi - ei Grönlannin valtaus. Tutkikaa jo se miksi Grönlannin Etelä-ranikko on tärkeä jenkeille. Google Earth ja mittatiukku Washingtoniin ja New Yorkiin. Islanti-Grönlanti katarakti vielä sekoitaa keroksillaan kuuntelulaiteet. Eri vesikerrokset harhautavat ja estävät sukelusveneen havaitsemiset. Suolakerros, lämpökerros, merivirtaukset, eläinkunta. Oleteko koskaan sukeltaneet riutalla? Se eläimistön mölinä on todella kova jopa ihmiskorvalle.
MIKSI SPÄMMÄÄT PELKKIÄ KLIKKIOTSIKOITA!
OSATAAN ITTE LUKEA, EI OLE EDES MIELIPIDETTÄ!
Tanska EI KYKENE PUOLUSTAMAAN GRÖNLANTIA - tuo on se fakta.
Montako avomerikelpoista laivastoa NATO:lla on joka kykenee toimimaan pohjoisissa oloissa? NOLLA!
Norja tarvitsee paatinsa oman ranikonsa puolustamiseen ja totisen vakavasti. Suomen NATO-huoltoreitti kulkee Norjan kautta, Hakekaa itse kuinka pitkälle NATO-leveyksinen rataverkko tulee Suomeen. Vastaus ei ole Tornio.
En minä ainakaan. T. Ap